KTARSIS
Revista Online del Entretenimiento Audiovisual


Críticas

1 mayo, 2017

Crítica: X-MEN ORÍGENES – LOBEZNO (X-MEN ORIGINS – WOLVERINE), de Gavin Hood

X-MEN ORIGINS: WOLVERINE(Estados Unidos 2.009, 107 Minutos, Acción – Fantástico)
Dirección:
Gavin Hood.
Guión: David Benioff, Skip Woods.
Reparto: Hugh Jackman, Liev Schreiber, Ryan Reynolds, Taylor Kitsch, Will.i.am, Danny Huston, Dominic Monaghan, Daniel Henney, Lynn Collins.
Fotografía: Donal McAlpine.
Música: Harry Gregson-Williams.

Valoración: 5/10

Sinopsis: Una infancia traumática unió a Logan y Victor, dos hermanos marcados además por el gen mutante que les concede impresionantes poderes. Siempre juntos, ambos luchan en todo tipo de contiendas durante todo un siglo. Pero la guerra deja huella en Víctor, que se convierte en una auténtica máquina de matar a la que sólo Logan puede poner freno. Tras una sangrienta operación secreta liderada por el misterioso Stryker, Logan abandona esas actividades y se retira a una vida apacible junto a su amada Kayla. Pero Víctor reaparece y el destino de Logan parece ser ingresar en el proyecto Arma-X, un evento que marcará para siempre la vida del mutante.

Crítica: Desde que Marvel se instauró como compañía cinematográfica, su estrategia ha sido clara. Incluir a cineastas con nombre dentro de la industria y un estilo propio, que pudieran marcar la diferencia en las diversas adaptaciones de sus muchos personajes. En esta línea se fichó a Louis Leterrier para que dirigiera el resurgir comercial de Hulk, a Jon Favreau para componer al ingenioso y macarra de Iron Man y, en teoría, a Gavin Hood para que hiciera lo propio con un personaje tan importante para la editorial como Lobezno. En teoría, Hood debería imprimir al mutante un tono más serio y oscuro y una visión más profunda y analítica de los factores que le convierten en un héroe especialmente interesante. A saber, ese pasado tortuoso y esa lucha interior entre el hombre y la bestia. La filmografía de Hood, ganador del Oscar por Tsotsi, parece inclinarse por esos derroteros más que por el aprovechamiento comercial descarado de una marca. En Lobezno, desafortunadamente, toda esa cuidada estrategia se queda en eso, en la simple teoría, cuando el estudio se disfraza de realizador e interviene sin rubor en la composición de la película. El resultado es una cinta esquizofrénica, con una doble personalidad bien diferenciada. En su comienzo Hood deja su sello con unos magníficos créditos y una trama más centrada en los conflictos entre personajes, para pasar posteriormente a un melodrama en el que la narración se vuelve confusa, exagerada e incoherente, y en la que Marvel insiste en colar a cualquier precio a todo personaje que tiene en plantilla. Ya lo hizo con Spider-Man 3, metiendo a Veneno por la puerta de atrás, y con una X-Men 3 saturada de secundarios prácticamente testimoniales. Nadie duda que esta es una medida publicitaria única, pero a nivel cinematográfico se convierte en una lacra insalvable para la narración, sobre todo cuando esos cameos son evidentemente innecesarios y se desprestigia, en cierto modo, la imagen que se tiene de tal o cual personaje. Caso aparte merece Hugh Jackman. El australiano derrocha talento, carisma y atractivo, pero va necesitando nuevos retos más complejos desde hace ya tiempo. Indudablemente entretenida pero muy lastrada por las citadas manías de su estudio, Lobezno es una nueva oportunidad perdida de una compañía que lucha, como este personaje, entre abrazar un alma cinematográfica pura en la que prime la calidad y el rigor, y esa bestia llamada beneficios y que grita que todo vale.






103 Comentarios


  1. punicher

    los que la cagan son los de la fox,en marvel cuidan mas el producto como se puede ver en las dos peliculas que hicieron y en las que estan x hacer pero en fox siempre andan con prisas y tienen la mala costumbre de no dejar hacer la director.asi les va…


  2. Pues ojalá a los de la Fox les hubiera salido una Dragon Ball que le llegara a esta a la altura de los zapatos por lo menos. Tiene sus fallos, pero a mi me ha gustado mucho.


  3. Logan

    a mi tmbn me gustó mucho, no vayan a verla con espíritu crítico sino, más bien, a disfrutarla… eso es loq hacen los fans de Wolverine… disfrutar


  4. jcastro

    Concuerdo plenamente con Logan, ademas si me gusta una pelicula la disfruto con sus fallos y aciertos y Wolverine la disfrute mucho, pero mi intervencion es por otra cosa, solo para hacer una aclaracion. Hasta donde yo se, ésta no es una producción de Marvel Studios (como Ironman y El increible Hulk) sino que es de la Fox (como todas las de X men) y de ahi que el estudio (Fox) no sepa dejar trabajar a los realizadores y meta mano en la pelicula. Lo digo por que en la critica me suena como que fuera de Marvel Studio. Eso.

    Saludos y aprovecho de extender mis felicitciones por el blog, que lo leo hace mucho.


  5. Cierto, la película tiene sus devacles, como los personajes poco desarrollados y hasta innecesarios, pero los fans la disfrutamos asi como venga. Hugh Jackman hace un gran trabajo, quize haber visto un poco más de Gambito, ya que es uno de los personajes mas conocidos del comic.


  6. Fernando

    La culpa es de fox NO de marvel… que pelicula tan mala! Gambito: muy mal, deadpool: muy mal,
    Dios mio como asesinan mi infancia!!!!!!!


  7. brooke

    Coincido con vosotros en que la pelicula tienes algunos fallos, sobre todo alguno gordo como lo que pasa en las escenas finales en donde se ven los cables de seguridad en la espalada de lobezno cuando luchan en lo alto, pero realmente la pelicula me ha entretenido bastante. Habra otra parte de X-Men oring?? lo digo esto porque me hubiese gustado ver mas al personaje de gambito porque como bien dice drake era un personaje muy popular y mereceria haber estado antes en las peliculas!!


    • samyel

      tio la verdad es que esa pelicula que tu viste en la que se ven los cables es la falsa es una descarga ilegas enerio porque no mejor lo ves en el cine mas claro


  8. raffaele

    Jamas en mi vida vi una pelicula tan malaaaaaa fui uno de los promeros en ver el estreno embelezado conla saga X-MEN de pelicuales anteriores que reaolmente me dejaron impresionado . lamentablemente la manera como manejaron los efectos especiales parece que no estubiera completamente editada .. demasiados fallos , demasiados , jamas vi una pelicula tan pero tan mala …. lastima porque era un fanatico a muerte por x-men espero que este mismo director no ruede matrix .. porque asi si matan toda mi infancia .


  9. holmes

    la considero como una de las mejores peliculas que he visto en el año 2009


  10. lobezno

    io digo k la pelicula si estuvo buena
    ese es mi opinion claro esta
    pero los k la vieron en descarga ilegal
    no saben lo k se pierden
    esta buena
    mi opinion
    veanla
    esta bn


  11. Trancer

    Saludos a todos los del blog, Fui a verla hoy y concuerdo con algunos que han escrito en este blog, me gustó la película a pesar de ciertos fallos e incoherencias con las anteriores de x men pero me pareció mucho mejor que “X-Men 3 The Last Stand”, faltó mas combate de Gambit que es uno de los principales personajes y uno de mis favoritos, Por cierto eso de los cables como lo dice samyel es una copia de trabajo no finalizada que se filtró por internet, deberían ir al cine.


  12. Trancer

    Haganle caso a Lobezno….


  13. tomas

    Bueno yo soy fande X Men desde hace años y mas aun de Wolverine, a mi parecer me parecio una pelicula mala, pues tiene muchos errores que no le hacen bien al personaje, ademas de no saber como explotar en su totalidad una historia tan buena y rica en elementos como lo es Weapon X y el origen de Wolverine, hay muchos saltos que pudieron aprovecharse mejor, muchos personajes que estan erradamente ubicados como Deadpool que nunca a sido parte del Team X, Sabretooth hermano de Wolverine, por Dios que es eso? un adolecsente Cyclops en una escuela publica? imposible, Blob miembro del team X? William Stryker el militar responsable del Weapon X? y mas
    la ubicacion de los hechos esta fuera de contexto, pues todo esto sucede en la epoca de la guerra fria…entonces como aparece un hummer en la escena de la persecucion con el helicoptero? la perdida de memoria de Wolverine por una bala de adamantium? mal completamente fuera de lo real, quizas muchos digan que es una buena adaptacion, pero hay peliculas de comics como Watchmen y Constantine de DC que se han tratado igual al comic y han tenido mejor acogida ya sea de los fans y de aquellos que recien saben de los personajes, es una lastima que se halla desperdiciado a un personaje tan bueno y rico en historias y matices como Wolverine, parece que Marvel aun no aprende de sus errores.


  14. javier

    muy de acuerdo en tu critica, aunque un poco baja la nota. yo lo dejaria en 6, porque al menos puede verse y un cinco tiene mala rima. Por supuesto siempre muy lejos de las de x-men, incluso de la tercera, cuya primera mitad en mi opinion mantiene el nivel, para desplomarse un poco en el último tercio. hay aspectos en esta nueva pelicula que te sacan absolutamente de tono y uno no termina de saber si está viendo una comedia tipo los 4F. El guion en general es flojo, (flojisimo lo de la cabaña de los viejos y el viejo de la cabaña intentando hablarle a Lobezno del trilladisimo tema de la posibilidad de elección y tal), los dialogos recorren escenarios ya vistos y que en algun momento podrian haber tenido cierta chispa pero hoy en día son muy recurrentes en las peliculas de accion. El argumento esta muy poco desarrollado y se presenta en bruto sin mayor profundidad. Solo hay que recordar al Striker de XMEN2 y compararlo para ver como en aquella pelicula realmente se motiva y se profundiza en sus motivaciones con acierto, mientras que aqui queda como una sombra de lo que ya hemos visto, y solo gracias a esa sombra se sostiene en la pelicula. En definitiva que se puede esperar de un par de guionista cuando en la mayoria de series de calidad en EEUU se requiere no menos de una docena para perfilar un guión, mas sabiendo la cantidad de personajes e historia intrincadas en el universo marvel. Quizas sea la opción más economica pero al final lo barato sale caro, y realmente parece que el universo que empezó a coger impulso en las primeras pelis de XMEN empieza a desfondarse. No creo que esta recaude siquiera lo que alguna de las anteriores.
    En realidad cuanto más pienso en la pelicula mas de acuerdo estoy con tu nota, aun a riesgo de que me la rimen a traición.


  15. Alex

    Muy mala adaptacion del comics, y muy pobre edicion a mi parecer, en momentos me resulto entretenida pero al final ya solo queria que pasara para salir de la sala, este personaje merece una mejor, mas pensada y detallada historia


  16. Javier T

    COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON TOMAS!!! yo soy fanático de Wolverine, hace aproximadamente 13 año que comencé a leer los comics de Wolvie y realmente me descepcionó mucho que pongan que Saberthooth es hermano de Logan, ¿¿de donde sacaron eso??!!; es más Victor siempre lo jodio a Logan diciendole que él era su padre solo para hacerlo calentar nada mas. Porque no aprovecharon mas el excelente comics “Wolverine Origins”!!! donde esta Perro? que pasó con Rose?. Lo único que salva la película es la actuación de Hugh Jackman y Liev Schreiber y sus muy buenas luchas; por eso subo un poco el puntaje da la peli a 7; o mas bien a 6,5.


  17. capitan Logan

    es una pelicula excelente, y en mi opinion supera con creces a las anteriores de x-men


  18. james

    nada que ver, la pelicula estuvo buena y me gusto mucho el ritmo, como buen fanatico de wolverine la disfrute…no ce que de malo la ven si ha sido mejor que las tres de x men!
    la verdad no sabia que eso de ke sabretooth es hermano de logan fue inventado, yo pense que estaba en los comics! jeje, pero no me importa yo la disfrute!


  19. Vile

    Contras:

    - Sabretooth no es el hermano de Wolverine, el hermano de Wolverine se llama Dog Logan.

    - No aparece Alpha Flight.

    - Emma Frost no es hermana de Silver Fox.

    - La muerte de Silver Fox a manos de Sabretooth es verdadera, no una simulación.

    - Deadpool tiene boca.

    - Deadpool no tiene los poderes de Cíclope.

    - Deadpool no tiene dos katanas incorporadas en sus brazos.

    - En muchas escenas se nota la falsedad de las garras de Adamantio.

    - Stryker no está relacionado con Weapon X.

    - En muchas escenas se nota la falsedad de las garras de Adamantio.

    - La participación de Gambit fué muy breve.

    - Para ahorrar presupuesto y no contratar otra vez a Patrick Stewart, Fox extrajo partes
    de Star Trek y las pegó en el Film (Opinión personal xD). De verdad, es muy falsa la imagen
    de Xavier :/

    Pros:

    - Las peleas entre Creed y Logan son muy buenas.

    _________________________________________________________________________

    A todo esto una duda, Agente Zero (David Nord) no era Maverick por ese entonces?


  20. morgan

    HAY DEMASIADA INCOHERENCIA EN ESA PELICULA

    PRIMERAMENTE, LOGAN ESTARIA NACIENDO COMO MINIMO PARA 1840, SEGUN SE DESPRENDE DE LA PELICULA, Y PARA LA GUERRA CIVIL, 1860 YA TENIA SU ASPECTO ADULTO, ES DECIR Q CRECIO COMO UNA PERSONA NORMAL, PERO DE 1860 EN ADELANTE NO CAMBIA NI UN PELO, COMO ES ESO, ES PODER MUTANTE O INMORTALIDAD.

    OTRA COSA INCOHERENTE ES COLOCAR A EMMA FROST COMO HERMANA DE SILVER FOX…O SEA QUE ES ESO!!!???

    SABRETOOTH YA NO HABIA SALIDO EN X MEN 1, CON CIERTA INDIFERENCIA HACIA WOLVERINE Y LIMITADO NO MAS QUE A UN PAR DE LINEAS EN SUS DIALOGOS, AHORA SALE COMO COPROTAGONISTA, ILOGICO!

    DE LA ISLA NADIE SABIA COMO LLEGAR, ERA TODO UN MISTERIO, Y AL FINAL APARECE ABRA CADABRA, CHARLES XAVIER, Y LOS CHICOS ESCAPANDOSE DE UNO SE FUERON SIN PROTESTO CON EL NUEVO DESCONOCIDO…

    LA MUERTE FINGIDA DE SILVERFOX Y QUE WOLVERINE SE LO CREYERA QUE DE LO ULTIMO

    A PESAR DE TODOS, PARA FANATICOS DE LA BOCA PARA AFUERA ESTA BIEN, SE DIVIERTEN Y ENTRETIENEN SIN ESTRESARSE CON LA POCA FIDELIDAD DEL COMICS, QUE AL FIN Y AL CABO PARA ESO ES Q UNO VA AL CINE


  21. javier

    independientemente de la fidelidad al comic, la pelicula me parece mala. Me podria parecer muy buena y no serle fiel al comic, el no ser fiel al comic puede ser importante para muchos y lo entiendo, pero yo prefiero que aseguren una buena pelicula y luego intenten serle fiel al comic en lo posible. Otros lo preferiran al reves. Pero en este caso ni es fiel ni en mi opinión, es buena (vamos que es mala). Claro que los hay que dicen que es mejor que las de x-men (incluyendo x-men2), pero esos y yo estamos en orbitas diferentes y no nos servimos de guia crítica ni en un sentido ni en otro.


  22. joel borges

    ps señores .. desde mi punto de vista esta pelicula fue muy buena .. a pesar de sus fallas como todo,, los cables y falsedades son culpa de ustedes para que ven peliculas piratas ‘? por que no pagan la entrada al cine y ven su broma como se debe ?? fallas si las hubieron tegnicamente es imposible que victor salga en las x.men anteriores el parecido no lo tiene por ningun lado o va a cambiar el y wolverine no ,, por lo menos en la persecucion que le hace zero a wolverine se ve en una parte que el se sumba de la moto a homer (que paso con la moto ) se supone que al soltarla se hace añicos por la velocidad pero NO el luego sale en la motito y esta sin un rasjuño.. otra cosa como se va a comer el cuento de la muerte de la esposa’? osea es wolverine hay si lo van a poner como un bruto ,, no puede ser,, pero es toda una nota me facina como actua este man ,,


  23. zero

    en primer logar quien les digo que victor cred no es Sabretooth y no se de donde sacan que es Dog Logan. eso es mentira para que aquellos que dicen que sabretooh esta en la pelicula es mentira es su hermano en ninguna parte de la peli se le llama Sabretooth
    La peli es bien reliazada y sialgunso veen algunas diferencias con el comic siempre las habran hasta ahora no hay ni una sola peli que tenga todo igual al comic hasta en lo mas minimo
    pero la peli no pierde la esencie del este personaje y su personalida por tal razon es una buena pelicula


  24. mm

    la verdad les dire claramente que esta pelicula es una gran mierda , los efectos especiales fueron tan malos que me sentia ofendida como pago tanto por ir a verles los arnet de proteccion a los protagonistasssssssssssssssss yo queria ver algo de calidad no unos muñecos de 3d por dios se pasaron tenia grandes espectativas de la peli que se derrumbaron en apenas 15 min mala no malisisisisma


  25. tomas

    Muchos tienes opiniones encontradas y se respeta, pero creo q la base de que una pelicula sea buena es un argumento interesante y en esta con todas sus fallas carece de un argumento que te enganche, siendo Wolverin un personaje de accion 100% y cuyos matices de personalidad darian un buen balance de drama emocional cosa que no sucede, pues se a querido tomar casi 35 años del personaje y condensarlos en 1 hora y media eso es muy dificil, pudieron centrarse en 1 etapa y lo hicieron muy mal, y en respuesta a Vile asi es Maverick deveria aparacer y no como un enemigo sino como aun amigo de Wolverine que mas de 1 vez le salvo la vida a pesar de tener una caracterizacion de un actor oriental que dista del personaje real, parace que Fox y Marvel aun no toman en cuenta errores anteriores pues basta con ver trabajos de DC como Watchmen, Batman begins, The Dark Knight Return y Constantine, que son mas interesantes ya sea para los fans como para los nuevos en el tema, pero se centran mejor en la trama y situacion pues no es una buena idea crear confusion.

    Lista de Errores

    Gambit no pronuncia ni una palabra en frances cajun o acento frances al hablar

    Blob (Fred Dukes) nunca fue parte del team X

    Perdida de memoria por una bala de adamantium? eso nunca sucedio, pues durante el proyecto Genesis la memoria del sujeto era borrada e implantada con falsos recuerdos

    Si el proyecto Weapon X se realizo en la guerra fria (años 60) ¿Como salen unos hummers en persecucion?

    Deadpool(Wade Wilson) no es miembro del team X

    Quien es Bradley? interpretador por Monahan (Lost, The Lord of the rings) segun una infografia el interpretaba a Beak un mutante con rostro de ave que aparece en la epoca de Morrison y Quitley en los comics

    Wraith y Silver Fox no estan muertos siguen en actividad

    Que paso con el entrenamiento del Wolverine posterior al implante de Adamantium, es ahi donde se perfecciona en al arte del combate durante mucho tiempo

    SE omite las etapas de vida en salvajismos del personaje cosa que marca su naturaleza y personalidad

    Ahi les dejo algunos vistos

    Gracias


  26. tomas

    Para ZERO

    Creo q no haz visto muchas peliculas de heoroes, pues Spiderman fue un mega exito y se ciño al 99% al comic y tal como sucedio y fue bien acogida a pesar de q la historia es ya conocida hasta el cansancio, en el caso de Batman Begins igual el origen del personaje se conoce de mas, pero se dio otro angulo y nueva presentacion y gusto mucho y sin dejar de mencionar la sequela que supero al inicio, esto nunca salio de un parte de especifica dentro de la linea del comic pero cautivo al mundo con buenas interpretaciones cosa que nos se da, Constantine es un buen ejemplo de film que respeta al personaje y que te de ganas de saber mas de este y esa pelicula se basa en solo 4 numeros del comic, Iron Man, mantiene casi su origen solo que lo actualiza a estas epocas pero engancha tanto q Tony Stark es mas importante q su blindado alter ego y mas

    Saludos


  27. No es mejor siquiera que X-men 3, pero bueno, se pasa un buen rato.

    Y las incongruencias de edad, inmortalidad, cuando creció y hasta que momento, también se han dado en los cómics, no queramos hacer de ellos la biblia ya que cada guionista hace lo que le sale de los cojones, y luego una guia de estilo trata de unir todos esos guiones en una “realidad” en la línea temporal del personaje…

    Donde sí me quejo yo también es en las extrañas épocas sin ambientar ni nada, pasan años sin cambios de éopca ni ambientación, y algo que no se si habéis dicho nadie. Si nos fiamos del paso del tiempo en Stryker, ¿Cuántos años tiene Cíclope? Hay absurdos aún más grandes, pero vamos, yo no espero mucho más en los cómics, y también hay “garrafal errors”.


  28. ke pelikula mas mala
    es una mierda
    no se si es filtracion o ke
    pero no gastaria ni 1 peso $
    pa ver esa wea
    MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
    AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
    LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
    AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

    SI ALGUIEN LA VIO EN EL CINE Y SE VEN LOS MONOS
    DE COMPUTADOR Y LOS CABLES DE SEGURIDAD
    POR FA SUMENCE A MI KOMENTARIO

    ESO NU MAS

    MALISIMA


  29. juan

    no are citica solo dire esto

    A MI MEGUSTARIA UNA PELI DONDE SE VIERA QUE HACIAN ANTES LOS X-MEN CUANDO ERAN NIÑOS O JOVENES COMO PAZABAN SUS DIAS COMO PUSIERON A SCOTT EN LA ESCUELA.

    O TAMBIEN

    UNA PELI DONDE MAGNETO RECUPERA SUS PODERES Y FORMA UN EQUIPO PARA PODER MATAR A LOS X-MEN Y PUES PASAN OTRAS COSAS BLA,BLA,BLA PERO AL ULTIMO YA QUE LOS X-MEN BAN ASER DERROTADOS APARECIERA VICTOR EL HERMANO DE LOGAN Y LES AYUDARA

    AAAA TAMBIEN QUE POR ALGUNA RAZON SCOTT SIGUIERA VIVO

    PARA MI SERIA SORPRENDENTE
    BUENO ME VOY ADIOS


  30. No hay demasiada gente que la está poniendo a parir en base a la copia sin terminar que salió antes del estreno? Pues vaya criterio el vuestro…


  31. juanjo

    me parece una buena pelicula, bueno no entiendo mucho pero ami y ami familia nos gusto mucho,
    ahh la vi descargada de internet yo no soy de esos pero esq este mes estoy algo pelado de pasta con esto de las comuniones.saludos


  32. Antonio

    A los que no la han vista le recomiendo que la vean para que entiendan porque al igual que yo decimos que es mala, no lo decimos por decirlo sino que tenemos base en lo que decimos, no negamos que tiene su parte buena pero tambien tiene sus malas y vaya que son muchas.
    La pelicula no tiene coherencia con el Comic o las demas pelis, entre otras palabras esta pelicula es para sacar dinero no para que los fans la disfruten. Me gusta acerca del origen de las garras de Logan cuando niño, pero por Dios de donde sacan que un niño desde que le salen garras de las manos en vez de asustarse mata al hombre que mato a su supuesto padre; qie hermanitos que se quieren mucho y ese disparate, eso es una basura.
    Y que han de los poderes, por favor ayuden me con esto desde cuando Wolwerine tiene tanta fuerza, o que tal los poderes para curarse en la guerra no le parece que se curo demasiado rapido; ahh y que de Remy Lebleu desde cuando se puede subir por las paredes de ese modo, acaso sera un acrobata.
    Hay muchos aspectos de los cuales podriamos criticar como por ejemplo la personalidad de Wolwerine acaso no deberia ser una persona fria, sin sentimientos; por ejemplo en la parte final cuando encuetra a Stryker en la isla en vez de atacarlo se pone a charlar(acaso no lo estaba buscando para hablar o para que?).
    Que ingenioso de Stryker de donde saco que una bala de adamantium puede borrar la memoria, y acerca del fin es pura basura hay 2 puntos que debieron mejorar. Uno cuando de borran la memoria no se supone que deberia acordarse de Kyla y al verla muerta una vez mas tratar de buscar a la persona que la asesino, y el punto numeo dos es que debio terminarse en la escena donde el tiene una camioneta y va hacia un bar y alli entonces empezara la historia de la X-MEN uno.


  33. Houston

    Buenos buenos

    por lo visto la Peli… esta muy mal elavorada creo que tenemos los fan que hacer nuestra propia pelicula para esta mas contento.

    Pero nada supuesta mente nada de eso es coerente porque a Gambito se le conose muy desarollada los xmen.

    no al inicio y mucho meno hante de iniciar los x men.

    La peli fue pirateada en mi pais muy rapida espero que la Peli sea mucho mas buena cuando salga en los cines del pais.

    Pero nada los fans queremos mas y mas


  34. ToniBoy

    La película me pareció horrible… pero al margen de eso hay mucha gente aquí criticando y diciendo que el gúión debería basarse en “lobezno : origen” y después se quejan de que Logan y dientes de sable sean hermanos…emmm… documentaos un poco y…¡¡¡LEED LOBEZNO:ORIGEN!!! pues queda bastante claro (sin necesidad de ser detective) que SON HERMANOS… o si no, ¿por qué el padre de dientes de sable (perro) es CLAVADO a Logan?, coño, es obvio que se tiró a la madre de la casa y por eso ella está loca encerrada en una habitación, y por eso el padre de dientes de sable/jardinero/padre de Logan ODIA al cabeza de familia de la casa y se lo carga, Logan lo ve, y ataca al jardinero matandolo (sin saber que él era su verdadero padre) AHÍ ESTA LA GRACIA!!! pero mantengo mi opinión de que la peli apesta, sólo quería dejar constancia de que aquí hay gente que critica sin saber y encima den a entender que han leido ese cómic y luego se escandalicen de que sean hermanos, cuando es de las pocas cosas que respetan en la peli…


    • svenka

      Hey ToniBoy No tienes ni puñetera idea, y todavia aconsejas que nos documentemos: dientes de sable no es perro, que leiste? la versión pirata?, cualquiera que se sienta orgulloso de llamarse fan lo sabe, y si tu no eres fan entonces con que? conocimiento explicas;
      La calificacion de la pelicula es ambigua, porque puede ser buena(y lo es ) como exito taquillero, por buenos efectos especiales y porque te hace disfrutar la trama, y por el otro lado, efectivamente no es fiel al comic, pues claro que no porque si se basarán en el comic, sería una pelicula larguisisisima, la historia de wolverine es muy extensa y como envejece muy lentamente, vive por muchos años.


  35. Pero no está confirmado que Perro Logan sea Dientes de Sable. Y más teniendo en cuenta las tres cicatrices que luce en la cara, y que en caso de ser Victor se hubieran curado con su factor curativo.


  36. Lobezno

    A mi la película me a parecido buena, al nivel de X-MEN 1 Y 2 y muy superior a la 3 vale que existen incoherencias con la historia original, pero después de haberla visto varias veces debo decir que algunos cambios han sido para bien (otros la verdad es que no tienen sentido, pero bueno), como el de la simulación de la muerte de Kayla Silverfox, Después otra cosa que me gusta mucho es la escena donde Silverfox cuenta la historia sobre la luna y el Lobezno. Los títulos iniciales también me gustaron mucho. Haber una cosa sobre los orígenes de Lobezno en los comics, Dientes de Sable y Lobezno no son hermanos lo digo porque tengo varias enciclopedias Marvel (1 sobre todos los personajes y otra solo de X-MEN) y en ninguna se menciona ni la posibilidad de que sean hermanos. Respecto a la historia de orígenes, vale que la posibilidad de que perro y lobezno sean hermanos existe, aunque me inclino a pensar que Logan, el jardinero de la casa, es el padre del hijo muerto. En cuanto a que Dientes de Sable y Perro sean el mismo personaje, pues como que no, porque como que se conocen a partir del Proyecto arma-X y el odio de ambos surge a partir de las diferentes misiones que cumplen juntos. Pero volviendo a la película yo la valoro en un 6 alto


    • yorch

      Hola a todos los que se toman a la ligera el papel de “fans” de Wolverine (James Howlett), les recomiendo que lean Wolverine: El fin. Alli se revela que el hermano mayor (John Howlett) de Wolverine no murió como se explica en el comic Wolverine:El Origen; ademas posee los mismos poderes que él y pistas claves sobre su pasado. Aca se da aentender que ambos son hijos de Logan (el jardinero). Ojo, este hermano no es “Perro” (a quien parece no le heredaron el gen mutante). También recomiendo que lean Wolverine Origins… donde aparecera Daken el hijo (disque gay) de Wolverine y Romulus, la sombra que maneja los hilos de las desgracias de Wolverine.

      Alli esta la version oficial de Marvel… sabelones


  37. morgan

    EL HECHO DE Q NO SEA FIEL AL COMICS NO SIGNIFICA QUE TENGAN QUE TERGIVERSAR TANTO LA HISTORIA

    ES COMO DECIR Q SUPERMAN NO VINO DE KRIPTON SINO DE OTRO PLANETA Y Q NO LO CRIARON EN UNA GRANJA SINO EN LA SELVA Y QUE CON EL VINO UN HERMANO GEMELO QUE LUEGO SE TRANSFORMA EN…DOOMSDAY; LOQUISIMO EH? O QUE EL VERDADERO PAPA DE BATMAN ES ALFRED, Y QUE SU MAMA NO MURIO SINO Q SE HIZO LA MUERTA Y AHORA ES…GATUBELA!!!

    COSAS COMO WOLVERINE ORIGENES SON DEMASIADO REFRITAS, SOLO GANAS DE VENDER UNA BUENA MARCA EN EL MERCADO AL COSTO QUE SEA, LA FORMA COMO LE BORRAN LA MEMORIA ME PARECIO UNA FORMA DE REMATAR FACILMENTE LA FALTA DE COHERENCIA DE LA HISTORIA.


  38. Gambit

    Para mi la pelicula fue entretenida, pero concuerdo con algunos que tuvo muchos errores igual el mas importante para mi es como puede ser que los dos hermanos no se hayan quedado bebés si no avanzaban con su edad, para mí Saberthooth no es Victor (Liev Schreiber) ya que si el seria su hermano (aunque en la pelicula Hugh le dice que no areglarian las cosas por salvarle la vida) no lo atacaria para matarlo. Otra cosa es que Deathpool no le salian las dos espadas como a Wolverine las garras tambien deathpool tenia una ametralladora. Seria bueno que hagan una pelicula con todos los personajes de la serie de antes y con todas sus ropas(ya que Wolverine nunca uso en ninguna pelicula el traje amarillo y azul).


  39. Gambit

    Y otra cosa mas en Xmen 2 a la china Wolverine la mata con Adamantio y poruqe a el no le hace nada poor favor si alguien puede responder


  40. Lobezno

    Dama mortal murió en X-MEN 2 porque el adamantium no se lo inyectaron en los huesos si no por todo el cuerpo, y a causa de un sobre exceso de adamantium por todo el cuerpo es por lo que murió o vamos supuestamente debe ser eso.


  41. Gambit

    Y porque con un tiro e la cabeza que e pega striker a Wolverine pierde la memoria¿?


    • svenka

      eso no es verdad, es la peli se basan en la física de material tan resistente, es este caso el adamantium solo puede ser perforado por algo más fuerte, pero como no existe tal cosa, entonces dicho metal si puede dañarlo, en el comic pierde la memoria por que se la borran y luego lo reprograman varias veces…


  42. La pelicula es buena el titulo es X.MEN ORIGINS LOBEZNO y la pelicula cuenta lo que dice el titulo es correcta una buena pelicula de las que te da alegrias y te hace sufrir los que digan que es mala no tienen ni puta idea de cine.


  43. covariuc adrian

    peli con efectos (especiales) destrasosa! no tienen ni punietera ideea de hacer efectos especiales ! se notan mucheos erores
    perdona por maniera de escribir. soy extranjero.


    • Jeremy

      Tu as visto la pirata la descargada yo creo ue en el cine no es asi y como la peli no es asi la peli es buena a no ser k sea igual k la de estrenosdtl k en esa s ven asta los cables de los actores


  44. Lobezno

    En respuesta a Gambit, supongo que será porque el impacto de las balas es tan fuerte que le provoca un daño cerebral el cual será el causante de la perdida de memoria…o al menos la intención debe ser algo de eso, vamos que no es comparable con lo de dama mortal, en lo de dama mortal es como si los músculos la sangre y demás fuese transformado en adamantium y si ya solo en los huesos casi te mata, pues que te cubran el cuerpo entero es directamente mortal


  45. Muztank

    No se que clase de gente son ustedes, que alaban las primeras peliculas de x-men, que fueron un asco, peliculas en las que pisotearon la historia del comic, en donde obviaron personajes y mal hicieron a otros..

    A mi parecer X-Men: Wolverine Origins, ha sido lo mas decente que han podido hacer de la saga de peliculas de los x-men, han sido las mejores adaptadas a las tramas de los comic..

    Los que se quejan q no salio gambito lo suficiente, señores la pelicula es sobre los origenes de WOLVERINE, y el personaje principal es él…

    La trilogia de peliculas de x-men fue un total asco, en efectos especiales, en secuencias de combate etc.. como van a poner a Magneto como ese viejo decrepito y senil, como van a decir que Rogue se le puso el mechon blanco por detener a magneto? como no van a darle sus poderes completos y explicar como los obtiene como van a obviar a gambito.. como no van a sacar los centinelas, como no va a salir leviatan, como van a colocar el fenix, si eso esta mucho despues en la saga.. un sin fin de errores que al parecer a uds les gusto…

    X-Men:Wolverine Origins.. Ha sido la mejor pelicula hecha hasta la fecha sobre los X-Men


    • Jeremy

      estoi deacuerdo


    • morgan

      NO ESTAS SIENDO OBJETIVO

      tanto la saga xmen como wolverine tienen muchos errores, no se porq salvas a esta, q apenas va por la primera, si hacen una saga de wolverine harían todo un revoltijo de los comics

      de los magneto supongo te hubiera gustado un arnold schwazenneger, q no hubiera quedado nada mal por cierto. y si hay muchos errores, iceman es de los x.men originales no un mocoso, rouge es toda una mujer con superpoderes, shadowcat es la hija de cyclop y jean gray, pero mas iverosimil me parece decir que wolverine tiene 170 años de edad y luce como una uva. que el gen mutante se presenta en la adolescencia no en la niñez, y si algo tiene wolverine es que no es prematuro sino todo lo contrario, y ademas el gen mutante es de reciente data, no de mediados del siglo xix…y eso por hablarte nada mas de los 5 primeros minutos de la pelicula


      • yorch

        Shadowcat no es hija de Scott ni Jean… te estas confundiendo por la mala traducción de wikipedia de hace unos años.

        Kitty es judía y su papá murio en Genosha


    • svenka

      Existen diferentes puntos de vista el de admiradores esporádicos, fans o de expertos todas las peliculas cubren su objetivo, el entretenimiento pero si eres fan necesitas un documental o una buena investigación y hasta una excelente colección de comics, porq de verdad la historia tiene para dar muchisimas peliculas más, no se azoten.


  46. Wolverine2oo9

    la verdad es que esta pelicula parece muy casera, no creo que hayan gastado mucho para el film, los efectos especiales son remalo, mas de uno se deve haber enrredado con todo ese cablerio que se ve. lo unico bueno es que rescato es la trama……….


  47. Todos con lo de los cables… pero habéis visto la peli en el cine o la copia esa sin terminar? Porque yo en el cine no vi cable alguno (lo único que en la escena del baño las garras “cantaban” a ordenador que tiraban para atrás).


    • Wolverine2oo9

      peter Parquer en el cine donde estabas ubicado, usas lentes? por que en el cine, en la casa se ve todo ese cablerio,aqui y en la china se ve igual papá……


      • jfsystem

        Wolverine2009 aun no acabas de entender q la mayoría (incluyéndote) vio la copia sin terminar descargada de internet y no la versión final donde los efectos especiales si están terminados, o es q crees q las demás películas no utilizan la misma técnica para lograr q alguien pueda volar, saltar etc. Parece q el desubicado q necesita lentes es otro.


  48. Lo flipo y mucho.

    “rouge es toda una mujer con superpoderes”

    Mírate los primeros números donde aparece, anda, donde es una chica más bien normalita (encima era de los malos) y donde no tenía los poderes que adquirió más tarde al quitárselos a Miss Marvel. Por cierto, es Rogue.

    “shadowcat es la hija de cyclop y jean gray”

    ???? Gatasombra, de toda la vida de Dios ha sido hija de Carmen y Theresa Pryde. La hija de Cyclops y Jean Grey (no escribes ni un nombre bien), Rachel Summers, es Phoenix o Marvel Girl.

    “pero mas iverosimil me parece decir que wolverine tiene 170 años de edad y luce como una uva. que el gen mutante se presenta en la adolescencia no en la niñez, y si algo tiene wolverine es que no es prematuro sino todo lo contrario, y ademas el gen mutante es de reciente data, no de mediados del siglo xix…”

    Lo primero, que eso es así también en los cómics. Además, creo que su factor curativo retrasa la degeneración celular que causa el envejecimiento, pero no creo que la mantenga en el momento de aparecer, si no sería un niño para toda la vida. Es más, en Días de un Futuro Pasado, Logan tiene ya canas, asi que envejecer, envejece, aunque a menor velocidad. ¿Y cómo que el gen mutante es reciente? Apocalipsis es mutante y no nació ayer precisamente, así como Siniestro.

    Y por cierto, no hay que hablar de errores salvo si se comete un error dentro de la continuidad de la película. Las diferencias entre cómic y película no creo que deban ser consideradas errores. Te pueden parecer un error, pero eso ya es una valoración personal.

    “peter Parquer en el cine donde estabas ubicado, usas lentes? por que en el cine, en la casa se ve todo ese cablerio,aqui y en la china se ve igual papá……”

    Peter PARKER para usted. Pues dame pruebas de que tales cables existen y admitiré que tienes razón, “hijo”. Si no pensaré que para ahorrarte cuatro perras has visto la copia pirata.


  49. Lobezno

    Vale que estemos en crisis y no todo el mundo pueda ir al cine, pero leches tampoco me critiquéis una película por ver la versión pirata, vale que los efectos especiales no son los mejores del mundo, pero al menos lo de los cables y esas cosas no se ven, al menos en el cine.

    Y Morgan yo no se que comics de X-MEN habrás visto pero desde luego no son los mismos que yo. Gata Sombra hija de ¿¿¿¡¡¡Cíclope y Jean???!!! ¿¿¿Eso que es de, algún universo paralelo??? y que lobezno tiene 170 y aun parece joven, pues hombre si eso es una critica a la película , me da que alguien no sabe muy bien quien es lobezno.Y lo de lo del gen mutante como que no es de ahora, Apokalipse es de la época de los faraones, con que flipas el tiempo que hace que va por el mundo, como pa decir que el gen mutante es reciente, pero bueno, que no se diga que no criticamos por criticar XD.


    • morgan

      apocalipsis mutante??? jeje, dijo en un capitulo estoy tan alla de los mutantes como los mutantes de ustedes (los humanos)

      nada mas dire eso porque ya me di cuenta de que hablo con un novato


      • Lobezno

        Haber este novato te va a explicar una cosilla, te voy a leer literalmente lo que dice el la enciclopedia oficial de Marvel sobre apocalipse: “Nacido en Egipto hace 5000 años, Apocalipse es uno de los primeros mutantes humanos conocido”. Ahora vas y lo cascas. Ey para ser novatillo no esta mal la primera lección.


  50. spektro_darknus

    vi la pelicula en el cine y si, lo admito, la pelicula tiene sus fallos y todo por la culpa de la fox que ya esos imbeciles me ca#~%&!! a dragon ball. Por lo menos en esta pelicula se nota leyeron algo, “algo” del comics y no como esos infames q hicieron dragon ball evolution!! maldito seas JAMES WONG!!!

    AH ESO!! hay algo que no tome en cuenta en la pelicula, la mujer que era la novia de lobezno es zorra plateada?? lo pregunto porque no me di cuenta del nombre… jejeje que despistado fui… pero la zorra plateada que yo conosco se supone que tiene rasgos indios


  51. CE

    yo vi la pelicula y realmente es muy buena, esta tiene un simple problema de edicion el cual pienso se le escapo al direcctor, se le ven los cables de sostenimiento a logan en mas de una esena, pero por el resto es como decimos los dominicanos buenisiiiiiiiiima


  52. Yeferson

    No se porque tanto drama de algunos… la pelicula es un exito, te engancha desde el primer instante en que la vez… claro tiene sus fallos pero piensen, van a hacer una pelicula exacta a la serie?… esto es CINE… no son commics… tienen que adaptarse al cine… para mi fue una de las mejores peliculas que e visto… y concuerda mucho con el aspecto frio de logan… tiene sus altibajos … deberian seguirla… no se, a mi me gusto mucho….

    y esto va para los dramaticos nerds que dicen que les pisaron su infancia, SI NO LES GUSTA LA PELICULA, NO LA VEAN… nadie los obliga… tengan una vida y ya… esta pelicula no se sale tanto del tema inicial de X MEN no es como la de DRAGON BALL.. que esa si es totalmente diferente a la serie… esta es la version de wolverine adaptada al CINE… yo la disfrute, no veo porque ustedes no.

    Adios!.. PAZ


  53. Rafavicious

    La pelicula no me disgusto pero tampoco me gusto, como es eso de q Sabretooth sea el hermano de wolverine y q yo sepa el q perdio la memoria (segun la pelicula) es wolverine entonces cometieron un error gravisimo por el lado de Sabretooth por q es increible el cambio fisico q sufrio y aun peor si ya conocia a wolverine por q no se acordo de el al momento de verlo en x-men1???????????


  54. JFSystem

    CE, A un director q maneja semejante presupuesto no se le escapan todos esos “errores de edición”. Gasta unos pesos o si te da pereza disfrutar la película en un cine descárgala de nuevo en ver. DVD / DVDRip para q la veas con la edición terminada. No veras un solo cable! (Dejen de hacer el ridículo criticando un WORKPRINT!!!)


  55. ANDREA

    AMI ME PARECIO MUY BUENA LA PALICULA, Y LA PERSONALIDAD DE LOGAN ES COMO DEBIA SER: UN ANIMAL QUE EN REALIDAD LUCHA POR NO SERLO. LOS NUEVOS PERSONAJES ME GUSTARON MUCHO; GAMBITO, POR EJEMPLO, EL MAGO Q NO TENIA SOLO ASES BAJO LA MANGA Y TODOS EN GENERAL. PUEDE Q HAYA HABIDO ALGUNOS ERRORES DE EDICION, PERO YA TODOS SABEMOS Q NADA ES REAL, Y NINGUNO DE LOS QUE CRITICARON LA PELICULA, LA PODRIAN HACER MEJOR.


  56. Lobezna

    AAAAAAY, MI CABEZA!! Lo siento, pero les juro que no entiendo ni una palabra de lo que cacarean. Yo sólo sé 3 cosas:
    1.- Empecé a ver la chafa-versión y apenas vi los efectos especiales me remordió la conciencia y la quité. (Pobre Hugh, creo que hubiera sido un insulto non-conocido, o como se diga).
    2.-En mi vida he leido un cómic de Marvel, odio marvel, tienen a los villanos y héroes más llorones, tontos, inútiles y coloridos del mundo. Le agarré manía a x-men más por a fuerza que por otra cosa. Ah, y en años recientes por Hugh ;)
    3.- No me destruyan mis ilusiones juveniles, apeas la voy a ir a ver. Francamente eso de comparar cómics y peliculas es casi un suicidio, una locura, una mensada. Yo quiero ir a ver la pelicula y PUNTO. A lo mejor me harta, quien sabe, soy muy rara al respecto, pero por Dios!! Déjenme disfrutarla, es mi gran momento cinematográfico (como lo fue the dark knight con Heath Ledger… aaah, Australia tiene buenas cosas, no creen, chicas?)
    Eso es todo. Me largo.


    • ELVER GALINDO

      MIRA HIJA SI NO KIERES LEER CRITICAS DE LA PELICULA NO TE METAS A ESTE BLOG, LEE MENARCA, SI NO KIERES KE TE JODAMOS TU “ORGASMO” CINEMATOGRAFICO COMO TU LO LLAMAS TAMPOCO LO LEAS, ESTE BLOG ES PARA GENTE KE YA VIO LA PELICULA CON O SIN CABLES

      PUNTO


  57. Gambit

    Entonces porque carajo te metes Lobezna esto es para criticar la pelicula no para putear las cosas que nos gustan asi que pegate un tiro


  58. ganbit

    no pero a mi me gusta tanto q no le veo errores creo q es una buena pelicula y aqui en panama se disfruta mucho cuidense y q dios los bendiga


  59. ceci

    yo nunca he leído un comic de marvel y la única pelicula de superheroes que me ha gustado es x men2. me emocione muchisímo con x men orígenes he incluso fui a la premier. La verdad es una película muy entretenida pero pudo haber tenido mejores efectos especiales, mejores diálogos y pudo haber durado un poco más, siento que la historia iba muy rápido.
    No la critico con respesto al comic (nunca he leído uno, pero he investigado acerca de los personajes y creo que hay una infinidad de personajes con historias y poderes muy interesantes)y como película creo que esta muy “agringada” y algo falta de seriedad.
    Para mí la peor escena de todas es cuando se avienta desnudo de la cascada y va a la casa de los ancianos esos (la parte en la que se ve las garras y las choca es péeeeesima).
    Mi personaje favorito fue Bradley porque fue interpretado por Dominic Monaghan!!!,sin embargo quién es ese? quién sabe, porque tiene el nombre de Beak y el poder de otro tipo.
    En conclusión: esperaba algo mejor. Como pelicula le pondría 7.5.


  60. Littledevil

    Para los que critican los efectos especiales les digo que la vean en cine ya que como lo dice un amigo esa es la version pirata quien sabe de donde salio.

    por otro lado me parece buena ya que se de donde nace la rivalidad entre logan y victor, gambito tendra su oportunidad de salir nuevamente pero me parecio que su aparicion fue buena y recuenden es X-MEN Origins Wolverine, y la trama solo se basa en el.

    bueno amigos los dejo.


  61. ceci

    yo la vi en el cine y aún asi tiene malos efectos especiales!!!


  62. Lobezno

    tanto como malos, dejemoslo en mejorables y todos contentos.


  63. ceci

    ok me parece perfecto jajaa


  64. Joker_mx

    “No tiene nada que ver con el comic”, “Es ilogico”, “No son Hermanos en el comic”, “Nunca pasa esto ni lo otro”
    Esas son estupideces

    #1 – Se me hace tonto atacar una pelicuala solo por que no se acerca al comic. pues peliculas tan buenas como Xmen2, Iron man, Spider man 2 y la obra maestra de The Dark Knight no estan cerca de serles fieles a los comics, cuando una pelicula esta bien hecha y con mucha originalidad tanto en historia, personajes y ambientacion eso sale mas que perdonado y a veces hasta agradecido

    #2 – Si Viste la pelicua pirata antes del estreno y quejandote por que se le veian lo cables, mejor callate la boca y no opines pues es una verguenza total y encima sales defendiendo o atacando una pelicua como si tuvieras gran criterio y hasta coherencia, esos comentarios ni valdria la pena leer.

    #3 – Muchos se quejan de Sabretooth y doy gracias por que nos pusieron a un personaje muy bien hecho y sobre todo bien actuado por Liev Schreiber, mis respetos pues al lado de Hug Jackman, hicieron unas peleas geniales y borron y cuenta nueva con el fiasco de Sabretooth que conocimos en la 1

    Si bien la pelicula no es muy buena tampoco es muy mala, le doy un 8


  65. LM

    A mi me gusto mucho la trama pero lo malo es q lo hicieron sin ganas -.- se ven todos los efectos: las cuerdas, los efectos en computadora, y no se le ven las garra a wolverine en una escena. se descuidaron demasiado con eso, no se compara con las otras tres peliculas… -.-


  66. Joker_mx

    LM creo que no leiste el #2 que puse arriba de tu mje.
    Como se atreven a criticar una pelicula que ni si quiera vieron en el cine¡¡
    es una verguenza total, lo que viste fue una version pirata y sin terminar de esta pelicula por eso se veian las cuerdas y fectos en computadora.
    Que si bien los efectos no son perfectos en la version original, no son tan malos
    me quedo con la lucha de Deadpool vs Wolverine-Sabretooth, me gusto bastante


  67. Lobezna

    JEJEJE UPSY…
    SOLO TENGO ALGO QUE DECIR EN MI DEFENSA:
    YA LA VI.
    Y KE CREEN??
    ME SIGUE GUSTANDO!!!!!
    P.D COMO DIRIA LUCERO
    Y?Y?Y?Y?
    P.D 2.- POR ALGUNA RAZÓN ME DICEN LOBEZNA, NO?
    SOY LA PRIMERA EN GOLPEAR Y LA ÚLLTIMA.
    P.D3.- TOUCHE, GAMBITO. TOUCHE.
    P.D 4.- SI NO LO SABES TOUCHE ES LO QUE DICE UN CONTRINCANTE DE ESGRIMA SI LO TOCAN CON LA ESPADA. EN ESPAÑOL: ME GANASTE.
    POR UNA VEZ.


  68. miguel angel

    Madre mia,vaya pelicula mas mala.No se puede permitir que en los tiempos que corren,una pelicula tenga tantos fallos en los efectos especiales,como los cables que sujetan a los personajes,algunas escenas que se ven como si fueran dibujos animados,etc.MALISIMA DE COJONES.


  69. Lobezno

    A todos aquellos que han visto el WORKPRINT y critican los efectos especiales, que le tiren al sentido común para saber que eso no es la versión original, leches que se nota a kilómetros que no esta acabada, que los de la fox son puñeteros y abecés hasta algo tontos, pero no gilipollas y nadie en su sano juicio llevaría al cine una película donde se ven todos los cables y hasta escenas donde se ve claramente que son muñecos de ordenador aun por definir.
    Por favor tengamos un poquito de sentido común antes de criticar.


  70. Albet

    tanto fan, tanto fan, y muchos la habeis visto por internet donde no se ven los efectos especiales como quedan en el cine.
    para mi es un peliculon, me gusto muchisimo. tanto el argumento, como la accion, como los efectos, los actores. se me hizo corta, y espero que vuelvan hacer mas como esta. es de las mejores peliculas que he visto este año. un 10 para ella


  71. Viri

    Bueno, yo no soy una enciclopedia viviente de Marvel o de X-men, sé mas o menos acerca de la trama original, del cómic y de las animaciones, yo concuerdo con muchos de ustedes al decir que en muchos aspectos no se apega a la historia que muchos fanáticos conocen, hay incoherencias en los tiempos y demás, sin embargo a mi la película me pareció muy buena, de hecho de todas las películas de X-men a mi me ha parecido la mejor ya que a pesar de que las 2 primeras me gustaron se me hicieron algo aburridas y la última tuvo acción pero la historia fue un poco floja, si bien los efectos no son los mejores tampoco son tan malos como dicen (por si acaso: la vi en el cine), yo no pude ver ningún arnés de seguridad ni nada por el estilo. La aparición de Gambit no fue muy grande pero en lo que cabe se me hizo muy buena y me gustó mucho la actuación de Tyler Kitsch pienso que él podría seguir interpretando a Gambit en películas posteriores si es que se planea hacer más, de hecho él fue el personaje que más me gusto a pesar de tener una participación corta.
    Tal vez es una locura que Sabretooth sea hermano de Wolverine, (por cierto ¿Si es Sabretooth?) pero a pesar de eso me gustó mucho su papel, la actuación de Liev Schreiber fue genial, mucho mejor que en las cintas anteriores en las que Sabretooth solo gruñía, gruñía y…. eh gruñía, en ésta tiene un verdadero papel, el cual pienso fue bueno pese a no ser acorde al cómic.
    En lo personal me gustó muchísimo esta película, pero le faltó para llegarle a Spiderman (¿que puedo decir de esta?), IronMan (muchos no esperaban algo bueno de esta película y fue maravillosa, una de mis favoritas) o The Dark Night (sin palabras). Pese a todo me pase un muy buen rato en el cine y no creo haber desperdiciado mi dinero, es más podría verla de nuevo o comprarla cuando salga a la venta.
    Para fanáticos del cómic puede llegar a ser un insulto (algo exagerado) pero tengan en cuenta que es una carga muy grande tener contentos a todos (fanáticos, no fanáticos y cinéfilos), sobre todo tratándose de algo como X-men, cada quien quisiera hacer su propia película de aquello que ha sido desde la infancia casi como un culto (me incluyo), pero pues ni modo, y si hay inconformidades o serios problemas existenciales por la mala realización de una película (lo siguiente no ve ni en insulto, ni en mal plan) pues háganse directores de cine y hagan su propia película.
    Esto no es algo definitivo, es solo una opinión.
    (Un poco largo el comentario, perdón por extenderme tanto)


  72. Weapon XI

    Was cool. Just cool


  73. TRASNO

    ¿Logan y Cyclops se conocían????? Pues que bien lo disimularon en X-Men. Y lo de que Logan y Sabretooth sean hermanos ya es la repera. Pero al margen de este tipo de inexactitudes, y al margen de que el guión haga más aguas que el Titanic….sólo por ver a Hugh Jackman y a Liev Schreiber en pantalla vale la pena ver la película. ¡¡¡ Qué pedazo de actores !!!!! Así da gusto ir al cine.


  74. daniela

    esta ha sido la mejor pelicula que yo e visto
    puede que halla tenido sus fallas (qeu no fueron muchas) pero sigue siendo muy buena me gusto mucho y ya esa es mi opinion


  75. PEPO

    Como persona q le gusta las pelis de accion la peli esta buen. Exelente diria yo..
    Como fan de wolvie y los comics hay muchisimos errores y pues deja mucho q desear…. Deadpool se convirtio en uno de los mejores antiheroes de los ultimos tiempos y en la peli lo cagaron con todo eso de los poderes de ciclops y sus katanas saliendo de los brazos, no era team X, tiene boca (por DIOSSSSS, por eso le dices el merc de la bocaza). Gambit encanta a muchos y no dice NADA en frances ademas de no tener su caracteristicos ojos negros con pupilas rojas (muy malo), Lo peor fue q Creed (Sabretooth) es hermano de Logan, casi lloro de la rabia, James Howlet (wolverine) tiene un hermano de nombre Jhon Howlet con las mismas garras q Logan y no conoce a Logan hasta la vejes. La muerte falsa de Silver Fox es un error CATASTROFICO, Wolvie tiene todos sus sentidos SUPER agudos, no q Logan puede oler cuando alguien esta muerto (la sangre falsa es de cordero si mal no recuerdo, pero Logan se daria cuanta q no es la sangre de SilverFox), escucharia los latidos de corazon, por mas q sean MUYYYY debiles (incluso puede escuchar bajo el agua lo q sucede en la superficie) Stryker en wepon X????? JAMASSSSSSSSSSSSS…La bala q le borra la memoria es una BARRABAZADA, a wolverine le manipulan la cabeza para q aprenda a obedecer ordenes, ya sea borrandole o añadiedole recuerdos.
    Esta peli no es pa fans de los comics de wolverine, si wolverine estaria muerto se revolcaria en su tumba por lo q hicieron…


  76. WOLVERIN

    PERDON PERO EN NINGUMA PARTE DE LA PELICULA DICE, Q VICTOR ES DIENTES DE SABLE ASI Q NO PODEMOS AFIRMAR Q ES EL MISMO DE LA PRIMERA PELI DE X MEN ….. ME PARECCIO BUENICIMA.Y AUN MEJOR Q QUEDA LA DUDA DE Q AIGA UN SEGUNDA PARTE. Y TALVEZ EN ESTA SE RRESUELBAN ALGUNAS INQUIETUDES Q NOS DEJA ESTA.BUENO HAY LES DEJO MI OPINION.


  77. se q ya tiene tiempo haha pero estoy de acuerdo con la opinion de pepo, pues es una buena pelicula y en efecto como fan (q’ me considero) de wolverine y los x men pues es una error fatal q remy leBeau no tenga sus ojos negros , terrible exageracion de deadpool SUPER MAMADA PARA SER EXACTOS y pues quisiera saber donde mierda quedo Jhon howlett hermano mayor de james (checar wolverine: The End) y por aquellos q ya leyeron los comics de wolverine origenes en la edicion numero 2 en la pag. 5 para ser exactos aparece rose entrando ala habitacion de la madre de james y se le aprecian las marcas de las garras de jhon howlett su hijo mayor q fue mandado muy lejos cuando james era recien nacido(por agreder a su madre claro y ser considerado fenomeno), por cierto victor creed es 100% sabretooh nada tiene q ver con dog logan son personajes muy diferentes


  78. Javier

    No he visto una pelicula mas MALA EN MI VIDA
    no puede llegar al cine una peli en donde se muestran monos de computadoras
    y ademas que se noten los cables de seguridad …. tecnicamente asquerosa independiente de la trama que estuvo bien, no super bien, solo bien ….
    ME ACUERDO DE LOS CABLES Y NOSE SI LLORAR O CAGARME DE LA RISA


    • Logan

      definitivamente la gente no piensa creo
      como ya se dijo antes tu viste WORKPRINT
      la cual es una copia que se filtro sin haber sido terminado los efectos
      obviamente eso no iba a llegar al cine
      asi que si piensan bajar una version de internet y verla he intenten criticar los efectos porque vieron monitos dibujados o cables, chequen primero que se la ya terminada y no el WORKPRINT
      y eviten asi la verguenza y la necesidad de que se explique esto de nuevo


  79. porq dicen q es mala??
    ami me gusto
    lo q pasa esq ustedes estan tan rodeados por la ciencia q ya no se sorpenden con nada


  80. dexpecimen

    Saludos, después de ver la peli por 4 vez y analizar todos y cada uno de sus fallos, contradicciones entre la historia original y la plasmada por fox, desde los tiempos de la aparición de X men en los cines me atrevo a decir que es un asco que nos hagan esto a los que seguimos la trayectoria de los comics desde hace 20 años, no le dan ese apetito animal de wolverine, ni la agilidad, no cuentan sobre sus conocimientos samurai, sobre su descendencia desde principio de la humanidad, gambito es pintado como un idiota, que me dicen de deadpool MUTANTE???? jajajaj, es un mercenario y SAble, no existe ese personaje sin su amigo del futuro pésima ojála algun día aunque ridículos pero necesarios para la historia sus trajes, bueno puedo seguir criticando pero ya me enojé, saludos comunidad


  81. daiv

    Como muchos de los que escribis aqui,de acuerdo totalmente en que la incoherencia de toda la saga x-men esta latente cada segundo…
    el problema esta en que pocos son los aficionados ” xmen” que suelen criticar de manera construtiva las peliculas de la franquicia,
    hugh,un mutante?y encima lobezno?(traduccion mas acertada dado que pertenece a los lupinos de romulus)
    cualquier actor pudiera haber dado una imagen mas creible de logan que este elefante de 1,93,actor de segunda y pelis cutres romanticonas(algunos lo conocemos alla por el 98)
    acaso nadie se queja de esto?
    wolverine,es furia,descontrol,drama interno,apatico en ocasiones,y servidor de la justicia cuando se afianza en los x-men,(vamos,al final)…¿alguien sabe que fue contratado para matar a xavier?lo dudo mucho
    este mas bien parece el santon de clark kent,que el james howlett,con una infancia de mierda,donde tubo que aprender a sobrevivir en la nauraleza como un cazador perfecto,siempre acechando la sombra de su verdadero padre romulus y haciendole la vida imposible,¿donde estan las peleas de bar?¿donde esta el vaquero rudo?¿donde esta el feo y musculoso lobezno con su acido sentido del humor?en toda la saga x-men,no por supuesto….
    nos han vendido a un guaperas bondadoso que va de malote pero que en realidad tiene un gran corazon¡¡que bonito!! ¿y wolverine?
    bonita forma de destruir a uno de los antiheroes mas increibles y carismaticos de la ciencia ficcion,gracias a todos aquellos que os conformais con las sobras de lo que podia haber sido……mark wahlberg ,este hubiese sido muchisimo mas creible,por lo menos fisicamente,unas largas patillas(que no barba)y a poner cara de lobo,que eso se le da bien

    posdata:Victor creed es dientes de sable,.inculto!!!!! leete mas comics


  82. daiv

    ah,se me olvidaba…en los comics de origins que no origin,creed y logan son considerados hijos de romulus,de hay, que en la pelicula se consideren hermanos,al contrario de lo que muchos pensais,puede que sea lo mas acertado del guion,realmente nunca se llega a descubrir si son hermanos de sangre,ni en comics,ni en animacion ni en ningun sitio,
    dado que si se les aplica un parentesco por pertenecer a la raza lupina(lupus lobo ,no guepardo)pero no se le da importancia en las historias,con lo cual cada uno puede interpretarlo como le de la santisima gana,y esto es informacion no de comics traducidos si no de los originales en ingles,que varian bastante de lo visto en español..


  83. Amado

    Buenas amigos, eh leído todos los comentarios de este foro y aunque se respeta la opinión de cada quien, también hay que tener en cuenta que nuestra percepción de estas películas es depende de la lupa con la que la examines.

    Aquí va mi opinión sobre Wolverine Orígenes (que no es una secuela de Xmen).
    1. Recordemos que como decía un comentario, en estos comics se prestan para realizar universos paralelos donde la historia se distorsiona entre un escritor y otro. Así que podemos tomar esta producción proyectada en la pantalla grande como un universo paralelo nuevo y así dejar de seguir condenándola porque no sea exactamente igual a la del comics u otra realizada.
    2. Como indico en el principio, Wolverine Orígenes “NO ES UNA SECUELA” de Xmen. Más bien Singer hizo un paréntesis para explicar porque rayos en los Xmen I,II andaba Wolverine perdido en una confusión interna de no saber quien es él. De esta manera para el espectador se le explica porque Wolverine es así y cuál es su propósito en esta historia.
    3. A mi parecer Singer realiza un excelente trabajo de adaptación y armonía entre las 3 película Xmen e incluso el paréntesis que hace con Wolverine Orígenes pues entrelaza la historia de una manera que logramos ver que donde termina una empieza la otra. (Por cierto un comentario que vi por allí donde se quejaban de que en Wolverine Orígenes no terminaba Guepardo en el bar de Canadá, les recomiendo que al ver este tipo de películas se queden hasta que los boten de las salas de cine pues después de los créditos se ve a Guepardo llegando a este bar y pidiendo un trago)
    4. No voy a criticar que si el guión fue flojo, que si hubo menos acción, que si los malos tenían que ser más malos, en fin la película entretuvo y es lo que cuenta. Los que hacen este tipo de críticas deberían de entender que no se puede aprovechar toda y cada una de las habilidades de cada mutante en una película de 2 horas y media. Es fácil criticar pero apuesto a que ustedes no pudieran realizar una historia de este calibre.
    5. Por último y para culminar, una vez de haber visto la pre-secuela Xmen First Class realizado por Vaughn, reconozco que me entretuvo aunque sin emocionarme tanto como las otras Hechas por Singer. Pero cuando llegamos al punto culminante de la misma se lanzó toda la historia del universo paralelo creado por Singer por los suelos y allí es donde en mi punto de vista no puedo considerar esta última entrega como parte de las Xmen 1,2 y 3. Me explico:
    – Xavier queda inválido — Xavier camina ya calvo según Xmen3
    – Bestia crea a Cerebro — Cerebro debe ser creado por Xavier y Eric según Xmen 1 y 2
    – El casco inhibidor de las ondas cerebrales de Eric se lo quita a otro mutante (Sebastián Shaw) — Eric crea o construye el casco pues como creo junto con Xavier cerebro es él y solo él quien puede entender como contrarrestar el poder de su viejo amigo Xavier
    – Mystique una niña buena que se crio con Xavier pero inconforme con el trato de los humanos para ella — Mystique en Xmen 1,2 y 3 quien es una asesina fría con excelentes movimientos y fiel a Eric (personaje completamente distinto al que figura en first class)

    Entonces si Vaughn quería realizar su apreciación de los Xmen cambiando la historia de este universo creando el suyo, ¿ por qué utiliza en esta entrega tantos cameos forzando la liga entre el Xmen según Singer con la suya?

    Conclusión (First Class no la considero pre-secuela. Es una película según Vaughn y no puede ligarse con la de Singer aunque él quiera forzarla.) Espero que allá gustado mi apreciación



Deja un comentario