KTARSIS
Revista Online del Entretenimiento Audiovisual


Críticas

19 octubre, 2017

Crítica: TERMINATOR SALVATION, de McG

TERMINATOR SALVATION (Estados Unidos 2.009, 130 Minutos, Acción – Ciencia Ficción)
Dirección:
McG.
Guión: Michael Ferris, John Brancato.
Reparto: Christian Bale, Sam Worthington, Anton Yelchin, Moon Bloodgood, Bryce Dallas Howard, Common, Jane Alexander, Helena Bonham Carter.
Fotografía: Shane Hurlbut.
Música: Danny Elfman.

Valoración: 6/10

Sinopsis: Tras el apocalipsis nuclear orquestado por el sistema Skynet, las máquinas controlan el planeta. Sin embargo, un grupo de humanos supervivientes liderado por John Connor, se ha organizado como la única resistencia a los “Terminators”. Mientras Connor y su gente intenta desarrollar un plan para derrotar a Skynet, un hombre conocido simplemente como Marcus, intenta llevar a cabo su propia misión.

Crítica: Hollywood tiene un problema. Y es de los graves, a juzgar por los devenires del mercado del entretenimiento. Hollywood ya no sabe crear sagas. Ese no es un problema nuevo, desde luego, ya que ha quedado patente que la mayoría de nuevas franquicias o se estrellan antes de despegar (me viene al a mente la publicitadísima La Brújula Dorada), o terminan echando a perder un comienzo digno. No es un problema nuevo, pero se ha visto empeorado por una nueva tendencia. Hollywood ya no sabe crear sagas de éxito, por lo que está echando mano de otras que sí lo tuvieron. Títulos míticos, casi legendarios, cuya fama es tal que incluso décadas después de su estreno, se les puede seguir sacando rendimiento. Rendimiento económico, quiero decir. El artístico es ya harina de otro costal. Porque… ¿cuántas de esas antologías no se han visto mancilladas por una nueva secuela desprovista del genio del original? Echemos la vista unos años atrás y lamentémonos por sonrojantes continuaciones de series memorables como Indiana Jones, La Guerra de las Galaxias, Depredador o La Jungla de Cristal. Se las baja del pedestal, se les quitan los honores y se las reconstruye a la exigencia del mercado. El turno, como es de esperar, les llega a todas, y el de este año ha sido para Terminator. He aquí la gran oportunidad de explorar ese aterrador futuro que Cameron insinuó en sus películas. Ese futuro oscuro, siniestro y letal, en el que una humanidad desesperada intentaba sobrevivir. Pero como se decía en algún trailer, ese futuro no es este futuro. Este es un futuro peor. Uno en el que las máquinas no dominan el mundo, sino en el que una empresa especializada en parques de atracciones, ha diseñado uno a escala planetaria para que sus protagonistas tengan unas pruebas que superar, una actividad que realizar, una excusa para hacer algo. Esta cuarta parte, además de no cumplir con las expectativas creadas y no estar ni de lejos a la altura de las dos primeras partes, tiene una gran lacra. Aún mayor que la carencia de estilo en la dirección de McG o el desaprovechamiento de actores de reconocido talento. Terminator Salvation no cuenta nada. Absolutamente nada. Es un mero fuego de artificio, un viaje en montaña rusa. ¿Es divertido? Sin duda. ¿Es atractivo? Por supuesto. ¿Es interesante? En absoluto. Si el cine es pirotecnia, Terminator Salvation merece todos los halagos. Si el cine es narrar historias, y tal vez algo más, estamos ante, como he dicho, un problema grave. ¿Será, acaso, que escritores que cobran millones de dólares por sus textos, no hacen honor a su profesión? ¿Será que nadie con ideas frescas está listo para sustituírles? Mucho se critica la falta de ideas en Hollywood y el nulo talento de sus escribas, pero maticemos. No son malos (todos) los guiones que se escriben. Son (en el caso de las superproducciones, por regla general) soberanamente malos los guiones que se producen. Esos que las grandes (y no tan grandes) compañías, con el consentimiento de sus bien pagados guionistas, alteran y confeccionan en base a una misma fórmula, ante el terror absoluto de no gustar, de no caer bien al público, no saber venderse. Es el miedo, lo que nos está llevando a las carteleras películas de medio pelo. El miedo, entiéndase, a perder dinero. No a ser tachados de sacrílegos por entregar el legado de una gran obra a cambio de treinta monedas de plata. ¿Es malo que el cine venda? Por supuesto que no. Todo lo contrario. Pero lo que se está probando como contraproducente a largo plazo, es que el cine venda a cualquier precio. En fin, esperemos la quinta, porque como anticipó un tal James Cameron hace unas décadas, el futuro siempre es peor.






111 Comentarios


  1. Erick

    Todos los que criticais esta entretenida película teneis una obsesión con, que llegue la quinta, es probable que no haya quinta, con el batacazo en taquilla nadie piensa ahora en un T-5….


    • Yo es que no me lo quito de la cabeza :D

      A mí me ha parecido entretenida, pero el entretenimiento es de las cosas más subjetivas que existen.


    • PiAbO

      Con T2 terminó la saga. Luego llegarón capitulillos sacados de la manga. T3 que despidió del cine a Arnold; y T4 (y supongo que sucesivas) esta hecha sólo para ganar dinero. Cero Argumento y Cero originalidad; cosas que sobravan en las dos primeras partes.
      Es más; si en T2 todo termina, el futuro es el que nosotros creamos, ¿Que pinta T3?
      Si en T2 el afán del Terminator bueno es destruir todo lo relacionado con SkiNet (el chip y el brazo metálico) ¿Como nos vienen ahora con estas cosas?
      No lo entiendo; nos estan tomando el pelo.


  2. Bueno, “Batacazo” es mucho decir.


  3. Y además no es obsesión, es que es evidente que esto es un primer capítulo. Son ellos los que te transmiten esa idea de que hay un 5ª capítulo. un poco a la manera que inauguró Brian Singer con X-men. A mí también me ha entretenido y lo pasé bien en el cine, pero no sé. No me dijo nada nuevo.


  4. Vito

    Mas vale haber juntado a un par de frikis de terminator que al guionista de este bodrio para realizar el argumento, al menos hubiese sido lo mejor. Prefiero seguir soñando con esa mitologia futurista de james cameron que volver a ver este petardo de furgos artificiales, el futuro no es aquel que esperabamos, se sabe que la historia gira entorno al año 2018 y el futuro que aparecia en las anteriores entregas data del año 2029, pero lo que me parece una violacion de la saga es esa historia tan rebuscada y tan hollywoodiense. Para los que se ofenden, Marcus no pinta nada, es un personaje mas bien de Inteligencia Artificial de Spielberg que de esta propia pelicula, esos robots gigantes, esas motos, esas serpientes mecanicas…. eso que es ¿TRANSFORMERS?, las maquinas desde cuando en vex de exterminar tienen piedad y recogen a la gente, pero esto que mierda es, ¿LA GUERRA DE LOS MUNDOS?, donde esta ese futuro oscuro, aterrador, violento de ciencia ficcion que es precisamente por lo que la gente a ido a verla al cine, y las calaveras por el suelo??, no es nada fiel al genero, porque salgan un par de terminators no quita que la pelicula hubiera podido ser titulada de otra forma, con menos dinero y un guion decente se hubiera hecho una obra maestra. Lo unico que se salva es la voz de sarah connor en las cintas, y la escena del chuache. Cuando me imagino el futuro de la primera parte y veo esta pelicula me hecho a llorar, prefiero seguir soñando que ver otra vez esta americanada.


    • RcD

      Creo que estamos mezclando términos y atacando sin sentido. A nadie le importaba hace 15 años ir al cine a ver una Pelicula de “Van Dame” cuyo argumento brillaba por su ausencia y encima la encumbraban poco menos a que a obra maestra. Terminator no es mas que cine de acción. Cierto que en su origen abrio caminos a la ciencia ficción (copiando anteriores obras, dicho sea de paso) pero no deja de ser cine de acción que cuyo argumento deba para medio párrafo. Por eso es mala, no. eso es el cine de acción, entretenimiento. que es el objetivo principal del cine. No hay que esperar un drama existencial y metafísico en un genero creado para distraer y entretener. Donde está entonces el problema?? Sencillo. Cameron no es un director famóso por sus historias profundas. siempre a sido el director apestado por Hollywood por gasta ingentes cantidades de dinero en fuegos artificiales.( y conste que me encantan sus películas) sin enbargo llega Jonathan Mostov y todos dicen que su 3ª parte es una mierda. Algo que no comparto pues da más de lo mismo.Y la nueva no deja de ser otra plícula de acción que para mérito del director(hay que recordar que es el artífice de esas “películas”llamadas los angeles de charli) han dado lo que prometían. Encuanto a las comapraciones que siempre son odiosas:
      Marcus es mas bien de AI de Spielberg: y AI de Spielberg no es mas que un tecno pinocho mezclado con millónes de andróides que se creían humanos anteriormente, no se Replicantes.
      Transformers?? se ve que tampoco has visto la japonesa Returners, anterior al al por otro lado magnífica obra de Bay. Y también en cierto modo terminator 2 ( el T-1000 no es como un transformer…)
      Y de la guerra de los mundos ni hablamos. Desde anteriores a la Guerra…de Spielberg como Matrix, hasta La Fuga de Logan( aunque ahí mas bien los cultivan)
      No quiero decir con esto que la películas es buenísima, simplemente que no es mas que eso, una película. Que puede ser buena, hay que recordar que no a todo el mundo le gusta el chocolate. Así que no intenten criticar una de acción con critérios de Drama porque es como comparar un Huevo y una castaña.


      • Dario

        Yo he visto Returners y no tienen nada que ver con Transformers, aunque toma literalmente prestado de Terminator el tema del viaje en el tiempo (como ya hiciera Dragonball) no se a cuento de qué aparece en esta respuesta.

        A mí lo que me parece ofensivo es que los personajes de los 80, tan marcados por los excesos de la época, estuvieran mejor caracterizados y fueran mas creibles que los actuales. Parece como si ahora vieramos demos técnicas de infografía, FX y efectos de sónido en vez de películas con personajes de verdad e histórias coherentes con giros interesantes. Cada vez el cine es menos fantasía, imaginación y capacidad de sorprender y cada vez más explosiones de traca mas gordas.


      • Alan

        Bueno yo aún no veo la película, pero sospechaba que sería una decepción como lo fue la tres, hoy en dia las películas han cambiado mucho y parecen videojuegos, Terminator 1 y 2 son incomparables, y ahora las últimas versiones de Terminator no tienen nada que hacer al lado de Transformers, que si llama la atención ir a verlas.Bueno es asi se malogró una gran película.


    • RcD

      Te pido disculpas Vito, no tenía que haber escrito en responder ya que no era una respuesta a tu comentari(muy válido como cualquier otro) sino a la crítica General. Espero que no te hallas ofendido.
      Saludos.


  5. Lo del 2018 tiene su explicación, que pensé que era evidente.

    Pero bueno.


  6. karvelo

    Absolutamente de acuerdo con tu reseña de el cine norteameriano tiene una crisis de idea, y no crea nada original por eso recurre para taquillazos (blockbuster) a historias y sagas del pasado, ademas llama la atencion que esas sagas que recuperan tampoco eran megataquillazos, ademas creo que muchos de los mejores guionistas y creadores se encuentran en ajenos y alejados del cine en otros medios de expresion como pueda ser la television o el mundo del comic y la novela grafica.


  7. Vito

    Para ser el principio de skynet como bien dice mucha gente, la maquinaria que se desplega en esta pelicula es muy avanzada, es decir q si el nuevo modelo q es el q se supone q sale al final es el T-800 (chuache), no tenia ni q haber salido porq ya esta obsoleto nada mas salir la primera moto. Otro ejemplo lo vemos en la Amenaza Fantasma, las naves mucho mas sofisticadas que en la guerra de las galaxias y se supone q la historia esta ambientada 30 años antes, las ansias de usar los efectos especiales juegan estas malas pasadas.


    • j

      pues que quieres que te diga, comparar una moto con un t800… Si fueras tu quien va por la calle, te darias cuenta al ver la moto que la cosa no va bien. Si ves un T800, hasta que no te dispara para matarte, no te das cuenta que es una máquina… en eso residia la innovacion de la máquina ( además de que parece mas duro que los demas). Pero eso ya te lo dicen en The Terminator.


    • kirian

      Lo de la guerra de las galaxias tiene su explicacion: 30 años antes no habia guerra y la maquinaria estaba diseñada mas lujosa.. en guerra luego la rebelion utilizo restos de maquinaria
      aunque si es cierto que las maquetas son mas reales que los fx


    • Knikolai

      Pues nop. Lo del T-800 es simplemente una evolución en tecnología para exterminar. Como se ve en la película, es una mejora del T-600 que sale desde el comienzo. Lo que no significa que puedan tener otras armas… En cuanto a lo de Star Wars, pues parece que no recuerdas la trilogía original… De hecho Lucas siempre refleja en ella que la época de la república era de sofisticación política, social y tecnológica. Todo ello arruinado por décadas de guerra…
      Saludos


  8. juanito conor

    en fin… fui a verla ayer…

    si os digo la verdad, los 3 ultimos años o asi me he aficionado mas a ir al cine, mas a menudo quiero decir, a estar algo mas informado, a ver estrenos, etc… y ultimamente ya venia pensando ” que esta pasando con las productoras y los guionistas ? ” si no es el estreno de una pelicula de terror (terror…) basada en señales del futuro escondidas en el espectro, o de los muertos en la television, o de numeros en un bote enterrado, es el musical tri-repetido de colegio mayor universitario americano, o es el comic cada vez de menor calidad, o es una mezcla (vomitiva) de colegio mayor, salvacion del mundo y akira toriyama (pobre hombre, le han tenido que pitar mucho los oidos)…

    asi que despues de unos meses con una desilusion en caida constante en cuanto a ver algo nuevo, o al menos bien hecho, de repente, me encontre con un trailer de… no podia ser… terminator salvation… que gran saga, desde que la empece a ver de pequeño, y que trailer…

    con ese terminator I llegado del futuro en las mismas carnes de arnold swartzenager hablando de un futuro increible, con sarah connor continuando esa vision apocaliptica de un mundo completamente gobernado por maquinas, por terminators que no dejan ni un minimo rincon para respirar a los pocos humanos que deben quedar… mi ilusion renacia, terminator 4… en el futuro… en ese futuro ?!? y el trailer tenia buena pinta, buenas naves, buenos terminators gigantes… tenia ganas de que llegara, unas cuantas

    me sente en la butaca, empieza la pelicula, y empieza bien… pero… empiezan a llegar los detalles… me esperaba un futuro mas negro, mas tipo alien o blade runner, en cuanto a tetrico, en cuanto a desesperacion… jack lost me gusta bastante en perdidos, y aqui no empieza mal, pero avanzan los minutos y empieza a dar mas una imagen de lider forzado que de jonh connor, empece a pensar ” otra vez la imagen vendida de lider de hollywood actual ” (demasiado forzado en mi opinion, no soy ningun entendido – experto)… y llego la escena del camion – grua de la carretera con las motos… aqui me empece a decepcionar. me gustan los efectos especiales, pero que se hagan bien, las naves estan muy bien, pero ese camion se salta a la torera todas las leyes de la fisica, y lo de la bola… engancha la moto y le da a la nave… otra vez mi cabeza ” no por favor, no hagais esto (como dice pablo gutierrez, por vender mas, a cualquier precio) ”

    en fin, la pelicula sigue y siguen llegando detalles… se supone que en ese futuro de resistencia, los humanos casi tienen la tecnologia necesaria para viajar en el tiempo… y aqui poco mas que estan en el desierto y en minas, aunque aqui tal vez me estoy adelantando a futuras peliculas… y la resolucion final, otra vez mas de lo mismo (para mi)… inventar un terminator casi humano, o un humano casi terminator, con corazon real, que realmente hace lo que quiere, y que al final el corazon real es para poder cederlo para transplantes… para acabar todo a proposito solo para dejar la puerta abierta a una nueva trilogia… si, estan de moda las trilogias pero…

    al final a mi cabeza empezo a llegar otra frase, muchas veces escuchada, sobre todo en personas mayores que yo, lo cual no me hizo sentir muy bien ( ;-) ), pero que visto lo visto a dia de hoy y, secundando a pablo gutierrez… los musicos le preguntan al director de orquesta, ” que tocamos hoy ? ” , a lo que el responde, ” lo mismo, pero mas cargado de bombo ”

    si, la pelicula entretiene, para mi, pero… es terminator… una gran saga… no le hagais esto tambien… si no hay ideas nuevas al menos no estropear las buenas que hubo… no bajarlas del pedestal


  9. Bruce

    Estoy seguro si hubiesen puesto el futuro mas Negro la comparan con matrix


  10. gustavo

    para todos aquellos que critican tanto la pelicula les digo que se pongan a realizar un guion a la altura… claro que no es una novela del padrino!! pero que quieren?? la primer pelicula el gion era pobre lo unico que importa siempre es la accion, el suspenso y la sensacion de no saber que va a pasar al otro minuto, no pidan peras al olmo!! yo no soy fanatico pero me gusto mucho y cumple con la primera regla de todo buen cine: ENTRETENER.. hacerte olvidar que estas en una sala a oscuras y mucho aun de tus problemas cotidianos. Que el futuro no es tan apocaliptico como el de las anteriores peliculas??? pero por favor, si eso no es apocaliptico es que el que escribe esto vive no conoce los barrios bajos. Te quisiera ver en esa situacion… Para los que todavia no la vieron y sienten curiosidad no se dejen llevar por los prejuicios de algunos que creen que porque vieron las primeras peliculas cuando todavia eran niños vienen a decir que esta no cumple.. No lo duden, la pelicula paga la entrada y no defrauda en absoluto, es mas, considero que puede llegar a ser la mejor despues de la 2da. Si hasta Arnold esta impresionante!! y no hace falta que diga alguna frase antologica!! Sucede que cuando este tipo de filmes toman un tono mas fresco y renovado, como sucede con James Bond y Batman, mucha gente prefiere seguir soñando cuando aún eran pendejos cuya unica responsabilidad era la escuela. Terminator Forever!


    • Jordi

      Perdona pero, T1 SI TENIA GUION. Lo que no había “apenas” era diálogo. Pero guión, madre mía si lo había….Mira si había que han llegado a la 4ª entrega…..

      La pelicula cumple con lo que es cine acción, pero no cumple con lo que fué Terminator de James Cameron.

      En T2 por ejemplo, todos queriamos que el t-800 no bajara al hierro incandescente, pero bajó. Sin embargo en esta entrega nos dan mas cine común…tipico…Al final el bueno se salva por que el malo deja de ser malo…..venga va…!!

      La mujer de John, no tiene NADA de protagonismo.

      El futuro no es tan oscuro como mostraba Cameron. Humanos derrotados, sucios, muertos de hambre, sin apenas optimismo, barridas increibles de terminators exterminando todo a su paso….

      Skynet…..con 2 terminator de escolta……

      Un tio que aparece de la nada…por la cara…..y que para Skynet era la perfección…..y resulta que en un chasquido se revela…..Como Skynet podría hacer una máquina tan imperfecta???????

      MENUDA MIERDA.

      Intentaré olvidar que vi T3 y T4.

      QUE ASCO DE “CINE”


      • fanny

        creo que me meti en la pagina equivocada, osea ustedes que quieren la pelicula que gane todos los oscars o que demonios quieren?
        osea es una buena pelicula, buenas interpretaciones, BUEN GUION digan lo que digan, buenos efectos
        talves hollywood meta cosas asi para vender, pero Y QUE??
        bien saben que se estuvieron sentados en esa silla esperando a lo siguiente y asi, bien saben que si les gusto osea, traten de hacer una pelicula de esa magnitud y asi tengan los tamaños para hacer algo asi y luego ya hablamos oqeii sino mejor callense

        haber alguna queja, los quiero escuchar
        mejor critiquen cosas que si valgan la pena


  11. j

    bueno vamos a ver. Si me poneis a criticar salvajemente Terminator 3, lo entiendo. Ahí no habia nada que decir, realmente ACABARON la trilogia para enmpezar otra, cosa que de otro modo, se entiende… quedaba como un ” capítulo suelto”. En definitiva, una pelicula bastante decepcionante. Ahora llega la nueva trilogia, y que no se nos olvide, TRILOGIA. Lo digo, porque si alguno cree que este futuro , ya presente, no es muy negro, que espere a la segundo o tercera entrega. Si alguno dice que los humanos no tienen la tecnología para trasladarse en el tiempo, que esperen las demas entregas. Ademas, con la aparición de el “Terminator bueno” ahora pueden dedicarse a construir o hacer “ingenieria inversa” de los terminators. A ver, no lo van a resolver todo en la primera pelicula , ¿ no?. Respecto a la historia. Creo que escribir Terminator ahora es bastante dificil, porque con las grandiosas dos peliculas primeras, se agota el ingenio. En estas dos peliculas ya se cuenta como cuando y donde va a ocurrir todo, asi que, por mi parte, en esta ocasión agradezco no hayan hecho ” la inventada del siglo”, y quitar sentido a las dos primeras. Vamos, que si se ponen a inventar y sale un bodrio como la mierda ( con perdon de la expresion, pero aun sale bonita la palabra) de Dragon Ball… A mi la pelicula me gusto, y bastante. Tenia miedo de otra Terminator 3, y no. Me esperaba esto, ni mas ni menos. O sea, no me ha defraudado.
    Otra cosa, es lo del corazón de Terminator. Esa es la parte que han inventado, para darle un toque distinto. Se supone que si no has visto las trailers, no sabes que el Sr. Bale es un Terminator. La forma de humanizar a este Terminator, es dejandole el corazon intacto. LLamemosle metáfora, o como quiera que se diga, pero ha sido buena idea tener un “terminator bueno” porque todos esperábamos tambien lucha entre máquinas.
    ASi como dice alguien por aqui… esto no es 12 hombres sin piedad, es Terminator, y es darle gusto a una pelicula de acción, ciencia-ficción, y ello no quiere decir que haya de ser tan estupida como cualquier pelicula de Van Damme ( que el 98% apestan tanto en argumento como en interpretación), pero el caso es que toda la saga de Terminator ya esta escrita, o al menos el principio del futuro. Bien podrían hacer que la humanidad no pueda resistir, y sucumba al dominio de las máquinas. Eso si que no está escrito, y eso si que está por ver. Aunque bueno, no creo que el final del final sea tan tetrico.


    • Alan

      Es verdad, pienso que T1 y T2 fueron tan buenas en su momento, que ahora es bién difícil que se hagan películas que resalten en estos tiempos dónde la competencia es brava, ahora Terminator no está sola com en anteriores ocasiones, ahora compite con películas como Transformers. En T1 la verdad me gustó porque mostraba un exterminador despiadado, y toda la película tenía un tono sombrío. En T2 ya un poco que la cuestión cambia y se empieza con esto del Terminator bueno, pero la película se hace genial por los efectos y por ese metal líquido que se roba el show. En ese tiempo no habían películas de ciencia ficción a ese nivel, y por eso se llevó un Oscar por efectos especiales. Es una mala tendencia de malograr películas. Otra por ejemplo Depredador,en la uno muestra un ser sanguinario y en la 3 , este se una con la morena y matan a los Aliens. Que fea nota. Parece que esa es la tendencia.Ojalá si es que hay una terminator 5, sea más frio el que la haga,porque eso es lo que esperabamos cuando vimos T1.


  12. Morcega

    Si tenemos presente la primera película, el padre de Jonh Connor, cuando va al pasado, ya ha llegado a la treintena. Así que es de suponer que los viajes en el tiempo no se pueden realizar antes del 2029. Así que no os desespereis. Todo tiene su momento.
    A mí me pareció entretenida, aunque siempre tuve la certeza de que los efectos digitales empeoran TODAS las películas. No sólo Terminator.
    Para mí, esta entrega es la confirmación de que Jonh Connor sí es el líder. Se dice en la película: muchos dudaban de él. Es el verdadero reconocimiento de él como lider. Puede que resulte extraño que las máquinas se lleven a los humanos, pero la película nos deja entrever que los usan para experimentar con ellos, para poder crear T-800 y los que sigan.
    Aunque no voy a convencer a los incrédulos, mi opinión es que es entretenida. Y al que no le guste, que no vea más.


  13. Vito

    Puede ser entretenida y todo lo q tu quieras pero no te gastes el dinero en ver fuegos artificiales y robots buenos q flotan en el agua, ahi en tu casa tienes Armageddon, hechale un vistazo por lo menos son fuegos artificiales gratis.


  14. calimero

    Estoy de acuerdo con toda tu critica. Pero por otro lado no hay mas que ver la atención(excesiva), que prestas en este blog a una pelicula como transformers 2, cuya primera parte ya fue lo que se esperaba que fuera, un horror. Luego harás la critica y la pondremos a parir pero me parce que estamos escarbando en tierras poco fertiles a pesar de toda la mierda que le echan encima, el cine de aventuras y ciencia ficcion en general requiere tal cantidad de dinero que acojona pensar en perderlo, y claro, no hay productor que se arriesgue y lo que intenta es repetir una formula trillada pero supuestamente rentable (la recaudacion de Terminator en eeuu deja mucho que desear pero aun asi…). Y el que se arriesga produce watchmen y luego casi que se la come con papas. Estamos un poco condenado a vivir de la expectativas, de trailers currados con buena pinta y marketing agobiante (cuantas fotos hemos visto ya de transformer 2?) y decepción final ante el producto. Pero ya lo he dicho, escarbamos en tierras llenas de mierda pero muy poco fertiles, habrá que buscar otros terrenos.


  15. Transformers me duró 10 minutos de mi atención. Transformers II no será una película que ponga en mi DVD ni me descargue.


  16. juanito conor

    a ver…

    en mi opinion, lo que he intentado transmitir, secundando lo interpretado de lo que escribio pablo gutierrez, ha sido una critica – opinion ante la aparente falta de ideas de hollywood en el cine actual que, sigue siendo mi opinion, no es que siga produciendo lo mismo una y otra vez sino que ademas cada vez se hace peor.

    respecto a la pelicula, sigo diciendo que, como entretenimiento, entretiene pero, ya que cogen una saga como terminator, que de primeras es un filon, se puede hacer mejor, mucho mejor, porque tienen el dinero y la capacidad de hacerlo, que no es que sea una productora alemana, con menos dinero, capacidad, experiencia… es HOLLYWOOD… y han cogido el filon, y le han puesto los tres mecanismos de siempre y de otras peliculas mucho peores, y lo han puesto a rodar… el resultado, no es que sea malo, no es dragon ball, pero se podia haber hecho mucho mejor, era una gran oportunidad, al menos de no poner los mismos cliches

    tambien dije que a lo mejor me estaba adelantando a las siguientes peliculas, respecto a tecnologia, futuro… pero es otra vez, ahora parece que hay que hacer trilogia si o si… para mi, incluso no haciendola (o haciendola) siempre se puede continuar despues

    y creo, estoy convencido, que todo lo que he escrito, no ha sido desde ningun prejuicio, ni he puesto la pelicula como malisima (es bastante normalita, para lo que podia haber sido), sino que si algo he criticado, ha sido a hollywood y a su continua venta de carne mediocre, asi pasa que luego llega slumdog millionaire, sin ser lo mejor del mundo y les ganan por goleada a la mayoria de las americanas actuales

    y, en especial para gustavo, primero no tienes idea de si vivo en un barrio o en otro o lo que he visto o no, todo lo que escribo lo escribo independiente de mi, y segundo, el unico que ha juzgado eres tu, demostrando que no sabes leer ni intepretar lo que lees asi que, no seas “pendejo” y “responsabilizate” de lo que interpretas antes de abrir la boca y apretar, como cuando estabas en la escuela

    (pido disculpas al resto, si con esto ultimo altero un clima de simple opinion)


  17. Vaya, estoy sorprendido por la beligerancia de algunos comentarios…
    Ahora va a resultar que en las peliculas anteriores el guion era una obra de arte (cuando TODAS se pueden resumir con la frase “Corre que viene el Terminator”)

    Esta no es ni mas ni menos que mas de lo mismo… es decir, fiel a la saga de accion y espectaculo sin mucho mas que contar de lo que se contó en las anteriores.

    Que os hubiese gustado un futuro mas oscuro? Bueno, es cuestion de gustos. Esto parecia mas bien MadMax, pero no olvidemos que es poco mas o menos que el comienzo de la resistencia, seguramente se “oscurecerá” todo mas segun avance la saga.

    La linea argumental no deja de ser una escueta excusa para sacar maquinitas, explosiones y efectos especiales (alguna diferencia en ese sentido con, por ejemplo, Terminator 2?)

    Tambien es cierto, que se podia haber aprovechado mas y haber sido mas valiente a la hora de escribir… A mi se me ocurre un final alternativo menos ñoño, a ver que os parece…

    SPOILER + FANTASIA

    Imaginad que al final de la pelicula, en vez de que Marcus, un ex-sentenciado a muerte por asesinato que conode a Connors de hace unos dias encuentre su lado “bueno” para convertirse en martir con tal de intentar salvar al futurible lider de la resistencia (?!)… simplemente, Connors muere, pero no sin antes darle ciertas indicaciones a Marcus.

    La resistencia, desperdigada en pequeños grupos por toda la tierra solo escuchan a Connors por la radio, y Marcus, reciente conocedor de sus habilidades como Terminator se dedica a enardecer a las masas a travez de la radio, con la voz de Connors.
    Mientras Skynet, incapaz tan siquiera de encontrar a Connors no le queda mas remedio que desarrollar la tecnologia para viajar en el tiempo e intentar matar a la madre de Connors.

    En la 2ª entrega, Marcus debera conseguir llevar al padre de Connors vivo hasta el centro de saltos en el tiempo de Skynet para que este salte en el tiempo para salvar a Sara Connor, todo ello mientras mantiene vivo el mito de Connors.

    FIN DE SPOILER + FANTASIA :)

    No se, igual es una pajilla mental y seguro que hay comics por ahi y estas historias con las que no encajaria nada… pero me parece mucho mas creible con el hecho de que Marcus se sacrifique por Connors…


  18. gabriel

    me parece que estan hablando boludeces con respecto a la critica de esta nueva entrega, vi la pelicula y me parecio excelente, con disparos de principio a fin, no se que esperan uds, que aparezca arnold con todas las tetas colgando?? diciendo volvere?.
    suficiente bodrio tuve con terminator 3, pelicula que arruino las dos anteriores,el papel de bale esta un poco opacado con respecto al de marcus, pero es lo que espereraba de connor y no un pelotudo que lo cacheteaba una mina como en terminator tres.


  19. ipnos

    hola a todos en mi opinion la pelicula estuvo entretenida pero no cumplio con las espectativas de las 2 primeras ,la verdad esperaba muchos mas bueno ahora por ahi e visto un blog que dicen que va ver terminator 5 Todavía no hay nada confirmado pero los primeros rumores apuntan a que podría estar ambientada en un Londres en el año 2011, una época anterior al Día del Juicio Final.
    John Connor viajaría al pasado para tratar de buscar ayuda en los militares para poder enfrentarse a Skynet,que les parece :( :(


  20. andres

    hola me parece que la critican de lleno es muy buena pelicula no le falta nada ademas quedan dos mas mucha historia falta no se apuren me parece bien como empezo esta nueva saga muy buenos efectos y muy intereante la historia de este nuevo hombre maquina hay que lelvar las cosas de apoco ya llegara ese mundo oscuro que buscan y todo lo que vimos en la primera paciencia


  21. juanito conor

    jajajajaja…

    me quedo con gabriel y las tetas colgando de xuaxe diciendo volvere… grande gabriel

    a algunos habria que cerrarles los mensajes por insultar a la gente, tener poca capacidad no es excusa para expresarse tan mal


  22. Cuánta cultura ha derrochado Pasalaluca.

    ¿Y todos esos insultos iban dirigidos a Pablo? Madre mía cómo está el patio…


  23. Acabo de verla. La verdad: no es mala pero tampoco es muy buena. Esperaba mucho más. No me gustó el aire MadMax ni la poca presencia de terminators. Se supone que skynet domina casi el mundo y no es capaz de autoproducir una cantidad ingente de terminators para formar un ejército?
    La incrusión del padre de connors está bien y lo mejor el cameo del chuache. En fin, esperaremos mejores películas…


  24. billy

    Hola, vi ayer Terminator Salvation, y la verdad que sali decepcionado.
    Me esperaba un ambiente mucho mas apocaliptico, fiel a James Cameron…
    En cuanto al guion… Me quede sorprendido,por ejemplo, cuando vi al
    terminator lanzar por los aires a Jonh Connor. Porfavor, esa maquina solo tiene que cerrarte la mano en el cuello para matarte, sin embargo se dedica a lanzarle de un lado para otro. Ridiculo.
    Para acabar decir que el personaje de “marcus” me parece inecesario, y totalmente absurdo.

    Es una falta de respeto a la imaginacion volcada ya hace años en la segunda entrega de Terminator.
    en fin…


  25. Magdalena

    las pelis originales de Terminator no fueron 2 piezas excepcionales de arte…
    ahora reciben más credito pero debo decir q esas 2 pelis tambn tuvieron evidentes fallas a la hora de narrar la historia.


  26. Venkman

    A mi me hace gracia que cualquiera que oiga la radio automáticamente es parte de la resistencia, pero el chavalillo este se lo tenga que ganar tan seriamente y con tanta pomposidad. “Si estás oyendo esto (pausa dramática) sois la resistencia.” “Ah, perdón. Añado al anterior comunicado: Si te llamas Kyle Reese no vale, que entonces eres la leche de importante pero no eres de la resistencia porque te lo tienes que currar, chaval”.

    En fin, puestos a fantasear como hacen algunos por ahí… Creo que ha sido una gran oportunidad tontamente perdida el no haber hecho un cruce Connor-Gila “Es el enemigo? Sí, le llamo de la resistencia…”.


  27. Tincho

    Una duda ¿qué tipo de disertación sobre la condición humana esperan ver en una película de robots que viajan en el tiempo?


  28. posun

    lamentable el destrozo de peliculas que hacen hoy dia. mi opinion es, que esta pelicula no vale una mierda, esos no son ni terminator, ni robots ni nada, basura total(si el objetivo de un robot es matar a jonh conor, lo mata de primeras no lo lanza por los aires una y otra vez). esperemos Q no saquen mas, que todavia son capaces de cagarla mas,(y van a por ella)


  29. T1000

    mmmmmmmm estuvo entretenida… me gusto no mas pero no supera a la segunda especialmente con la magnifica actuacion de Robert Patrick como T1000, me imagino que en la 5ta saga habra T1000 yo creo….ehhhhhhhh bueno chausito


  30. francisco

    vi terminator, y rescatando algunos comentarios, le pelicula casi no cuenta nada nuevo, “casi” porque el rescate de Kyle por parte de connor podria haber sido un punto fuerte (no lo fue), siendo que se mencionaba en sarah connor cronicas, y nose si en Terminator 1. Haber explotado más, y mas adecuadamente lo de cual era el proposito de la creacion de Marcus antes de la guerra (por parte del mismo John connor para ayudarse a si mismo o una preparacion previa de Skynet).
    Lo de la tecnologia avanzada, no necesariamente una contradicción si se muestra un efecto desgaste por parte de la resistencia en la nueva Trilogia (no asi Skynet ya que los t800 deberian ser en bastante tiempo mas, a menos que sea cierto lo de los futuros alternativos).
    Que se hecho de menos un guin más solido es cierto, incluso aprovechar mejor los elementos ya mencionados. El Cameo de Arnold (solo el cameo, lo de la planeacion de Skynet le falto pulirse) estuvo excelente aunque algo corto, pero bueno. Con respecto al final crear algo de Tension para una nueva entrega entregando algos solido se hizo falta.


  31. AceDan

    MMM…. a ver…

    En realidad la pelicula no es mala, pero tambien es verdad que le faltó muchas cosas que la pudieron haber convertido en excelente!!

    Debo admitir que la parte que más me emocionó fue la aparición de Arnold (aunque no haya sido el original), ya que si las 2 primeras partes de terminator fueron piezas maestras, se deben tanto a Cameron como a Arnold, quien es uno de los actores y personajes (como Sly Stallone) que marcaron una epoca en personajes de accion. Sinceramente respondan, Alguien en la actualidad siquiera ha llegado a alcanzar la fama o fuerza que tuvieron estos dos a la hora de arrazar en popularidad???………… Vin Diesel y Dwayne Jhonson no les llegan ni a los talones!!… Esto tambien se deba a que era otra epoca. Cuando salio COMANDO de arnold, fue un exito en los 80, si ahora alguien hace comando o algo parecido, como creen que le iria??

    Para mala suerte la mayoria de veces todos caemos en el “todo lo pasado fue mejor” (me incluyo), por ejemplo no es lo mismo leer primero angeles y demonios, a que ver primero la pelicula, los que lo leyeron primero diran que la pelicula es una mierda y los que no tendran la pelicula como buena o al menos normal. Tampoco es lo mismo quien ha leido la historia original de wolverine en historiestas, a que ver x-men origins.

    Apuesto a que si la mismita pelicula (terminator salvation), la hubieran nombrado diferente y a la vez cambiado ciertos nombres, la critica no seria tan cruda, por que?? simplemente porque seria una pelicula nueva, no una que esta intentando recrear otra en una secuela.
    Es el mismo problema con todas las secuelas, aparte de que les falta trama, los espectadores se enfocan o esperan que la trama supere a la original, algo que es muy muy dificil que suceda.

    Algo lei sobre que en T2, nadie queria que el t-800 se destruya, pero se destruyó, algo asi como al final de peter jackson’s king kong, nadie quería que el chango ese muriera, pero igual lo reventaron. Para mí eso es lo que hace una pelicula excelente, que tenga la fuerza de hacerte sentir o desear con muchas ansias que algo suceda o deje de suceder en la pelicula, algo que T4 no tiene.

    De que es verdad que a las peliculas actuales les falta trama, en especial las de accion, es verdad. Muchos han de estar cansados de entrar a ver una secuela de accion y lo unico que observan es ruido de explosiones, disparos y demas, como siempre hollywood intentando sorprender con esto; cuando hace rato debieron notar que esto ya no sorprende sino cansa.

    Sobre la historia que relata esta, hay muchas interrogantes, pero tambien respuestas. Digamos, este futuro no es lo suficientemente oscuro que el de las otras?? es el año 2018 y las otras refleja un recuerdo del año 2029. Falta mucho por oscurecer!

    De que habrán mas terminator habran, e igual seguiré viéndolas en el cine, pero no esperaré mucha historia o trama.

    Creo que lo mas sano para los verdaderos fanaticos, es ubicar T1 y T2 aparte, y observar las otras (incluyendo las que salgan) como una pelicula de accion mas, que tienen algo que ver con las 2 originales.


  32. INDIGNADO

    Mirar chicos, como os lo diria, la peli es un full. Es una pelicula entretenida, para pasar el rato, no tienes que pensar y punto. Es una pelicula tan carente de argumento, con personajes que no muestran sentimiento alguno, que cuando has terminado de verla te quedas como que te da lo mismo, estas viendo la peli y te da igual que muera uno u otro, que muere jhon connor, pos vale, que no muere, pos tambien vale. Esta pelicula lo unico que tiene es mucho efecto especial, y es que la mania que se esta cogiendo ahora es, vamos a pillar existos del pasado y con un monton de millones hAcemos algo espctacular, aunque jodamos una saga, da igual lo importante es llenarse los bolsillos. Solo ahi que ponerse a pensar un poquito, tu ves terminator 2 y tio, cuando se destruye el arnold al final, da hasta pena, pero en esta ultima realmente da pena o importa que muera el medio humano robot ese, pues da igual. Es que ahora hace peliculas cualquiera, realmente habeces me planteo si les importa realmente hacer algo bueno, y es que si quieres hacer algo bueno y lo siente, haces algo como las dos ultimas de batman, ahi se ve que han puesto interes. Pero vamos que tampoco hay que decir mucho mas, sigamos esperando a nuevas Secuelas destroza sagas, o adaptaciones destroza historias. Dragn ball evolution , pero venga coño.
    No volveran epocas doradas como las de los 80, para la ciencia ficcion. Alomejor es que necesitamos cambiar directores, guionistas, etc, etc


  33. Telespectadora

    A ver… por donde empezar. Mi crítica va a ser sencilla y básica.

    El guión cada vez es menos nutrido, por lo que el resto se suplanta con efectos y explosiones cada vez mas grandes. No sigue la línea de Cameron, lo que hace que la historia no sea muuuy fiel para aquellos que le gusta el detalle.
    Pero lo importante de todo son LAS INTERPRETACIONES, las únicas que nos pueden transmitirnos aunque se auna emoción.
    Jhon Connor ve a su padre que nunca en la vida lo conoció y ni siquiera se le calló una lágrima. Eso es lo que realmente me calló mal.

    Y el guión… pobre, pobre

    Lamentalemente así esta el cine hollywood


  34. defraudado totalmente

    por dios alguien me puede decir como pudieron arruinar esta increible exelente saga tiraron todo a la mierda lo hecho en las dos primeras peliculas no pude creer lo que estaba viendo cuando vi t3 totalmente estupida la quicieron hacer algo graciosa ni una sonrisa me saco la verdad no lo puedo creer despues la 4 pelicula no la vi pero ni que me paguen voy al cine es un desastre y aparte de todo ese pibe que hizo bataman es un desastre no va ni para bataman ni para terminator y con esto termino por que hagarro un palo y rompo todo mi cuarto
    TERMINATOR sin Schwarzenegger no es TERMINATOR


  35. bueno, saludos a todos y aclarando de antemano la total validez de las opiniones ya dichas…

    en realidad cual es el lio…. como se dice arriba en otro comentario, la explicacion de la cronologia es evidente……. ls elementos inmersos en las cintas de ciencia ficcion, siempre van a tener lazos y conexiones tanto esteticas como cronologicas… el argumento es bueno, no será la obra maestra de McG, pero vale aclarar la vinculacion no acd¡reditada de jhonatan Nolan hermano de christopher Nolan….. begins y dark knight.

    en cuanto al dibujo del futuro, no precisamente nos ubicamos en el futuro narrado por Kyle Reese, además, no se ha enfatizado en un factor fundamental,, la pelicula cambia el eje argumental de los personajes de un momento a otro, dado los objetivos de skynet… se convierte en una lucha por rescatar al primer viajero en el tiempo, por obvias razones entenderan que en los dialogos finales de Jhon Connor, este da una explicacion algo obvia de la importancia de salvar a Reese, encontrando una conexion global con el resto de la trama, por ello el titulo Salvation.

    en loa segunda y tercera entrega de esta nueva saga, podran apreciar por seguro, ese futuro que desean con tato ahinco, con sus calaveras y demás….

    por otro lado, algo que si no me gusto , y a titulo subjetivo… es la musicalización,,,,dany elfman es un virtuoso en cuanto a su campo, pero esta vez creo, le falto explotar muchisimo más la melodia que ya hay en esta nueva cinta, me gusto la inclusión de las guitarras acusticas,,,,pero como lo reitero, faltó enfatizar en un eje musical, tal como lo podemos encontrar en batman de tim burton y de christopher nolan, con james N. Howard y Hans Zimmer para estaas ultimas..

    bueno, espero aprendamos a reconocer cuando una pelicula esta diseñada para jugar en conjunto con sus hermanas siguientes…. tal vez cuando terminen la 3 entrega se ocnvierta en una pelicula sola de 8 horas,,donde las explicaciones ….y las famosas calaveras…,.tengan cabida……….solo vean lo que piensa hacer Nolan con Batman…..en cuanto llegue dark knight returns se podra apreciar de mejor manera..

    un slaudo a todos y buena pelicula…… por cierto,,,, durante toda mi infancia me 27 veces terminator 2…….lo que me apego muchisimo a esta historia…. y no olvidemos la para mi,,, basurilla rebelion de las maquinas……

    una vision muy bien construida de un futuro en descomposicion,,,,personajes a la altura,,,un equipo joven,,,,,CHristian bale,,,,,,y la posibilidad de creacion argumentativa y tecnologica nos pueden dar un indicio de la nueva generacion del concepto TERMINATOR-


  36. defraudado totalmente

    jajajjajaj cuantos grasitas dando vueltas si el no puede estar se corta la saga y punto
    escuchaste grasa


  37. Vito

    No sabes hablar colega, se te cae la lengua de decir tantas chorradas, el tetas caidas al q tu llamas ha tenido las tetas en su sitio mas años q tu y ya quisieras estar tu en su lugar triunfando en el culturismo, el cine y la politica, lo mejor q puedes hacer es quedarte en tu casa a ver obras maestras en vez de ir al cine a ver estas mierdas, q veo q te tragas cualquier cosa q te hechan a la cara, aprende primero a escribir el nombre del gobernador de california y luego hablas, q se nota q te falta demasiada cultura, esto es terminator no bambie, makina!!!


  38. Franz

    Ps bueno estuve leyendo casi todos los comentarios y ps creoque en algo tienen razón. Lo que le falto a la entrega fue emoción, en t 2 quien no se mato de la risa al ver a un t 1000 atravezando una reja (muy malo) y de repente (plop) que se engancha su pistola (durante la peli hubieron varios detalles como este), o a un Arnold inspirado y con ese carisma insuperable que siempre lo caracterizo, o ese final cuando el exterminador decide acabar consigo mismo, quien poco mas no hecha lagrimas al ver el final de la maquina que nos causo tantas alegrias y emociones durante toda la pelicula? Pues creo que son muchos los factores que hacen a una buena pelicula, pero por sobretodo la emoción es la que te marca. Y James Cameron lo logro, logro llegar al corazón de muchas personas con una trama sencilla, muy buen sentido del humor y mucha emotividad humana. Esto conbinado con una superestrella muy carismatica, pero muy muy carismatica como es Arnold (diganme en aquel entonces quien no veía una pelicula ne la que el protagonista fuera el?) Es Obvio que nadie se la pierde. Pero tubo su tiempo y espacio. Asi como alguien dijo, T1 el origen de la saga, por cierto hasta ahora me alucina ver estas dos pelis, por que tienen algo que les falto a las nuevas entregas. De t3 pues solo la vi como dije, por que volvía a interpretar el chuache al exterminador. No me agrado la pelicula no tiene absolutamente nada de lo que tenían las primeras pelis, sin embargo utiliza la misma formula de estas: Las persecuciones, balaceras, robots, mucha tecnología, al chuache (que parece que no estaba muy inspirado, preocupado por las elecciones de gobernador o quizas ya desgastado un poco por los añitos, un pavo marica que pretendia ser John Connor y a una rubia con protesis que disque era superior al t-1000 (jamas me la creí). En fin una peste, el peor fin de la saga del exterminador. Hasta que me enteré que estba en producción la 4ta entrega, ps me emocione, y mucho mas al enterarme que Christian Bale estaba en el reparto, por que si la hizo en batman por que no en exterminador y bueno el director de los angeles de charlie. Y bueno ps jamás vi los angeles de charlie, por que el nombre me sonaba a “niñas consentidas que juegan con el auto de papi”. Pero bueno, ví la pelicula (t4). Y a ser franco ps al principio me parecio muy diferente a las anteriores, si ví a un john connor mas a la altura de john connor, y muy interesante la aparicion del kyle reese el papa del susodicho, buenos efectos especiales, un muy buen diseño en las naves y robots, hasta que aparece un tal marcus wrigth y el papel principal cambia constantemente, bueno tal vez lo que hace predecible a la saga del exterminador es que siempre tienen en la lista los exterminadores a john connor y a su familia ya de hecho sabemos que los persiguen y que los quieren cachar que diga matar por que sin ellos se acaba el drama. Bueno aún asi todo va bien hasta que al tal wright se le ocurre rebelarse contra sus creadores me pregunto que skynet no podia reprogramarlo una vez cumplida su misión? Ybueno una serie de elementos que creo queno dan credibilidad a la pelicula, sacados de disneyp o quias de los angeles de charlie como que el wrigth se destruya un chip detras de la cabeza sin saber que es lo que lo controla y se libere de skynet; que estando connor y su padre en las instalaciones de skynet ps no haya ningun exterminador en el area, si hasta robots gigantes y motoexterminadores se inventan, donde estaban? Tomando un baño de aceite? O Que, se mearon al saber que connor estaba donde se producian las celulas de poder de los t-800? O Confiaron a ciegas en que el chuache lo cargaba de un golpe… Despues que le incrustan semejante fierrazo y continue con vida uff por favor… y peor aún ver que le done el corazon esa chatarra andante. Se mezclo de todo en la pelicula desde robocop, hasta transformers pasando por sentimentalismo tipo CAPITAN POWER. Pero bueno que se le va a hacer solo faltaba que le inventen una goma al Wrigth y engendrar con la tal Blair. Pero que se puede esperar en una era de tanto consumismo? En la que se han desarrollado tanto efectos especiales que realmente venden mas que un buen argumento, es como me ocurrio una vez. Participe en un concurso de manga y ps me esforze por hacer una historia con buen argumento y al final gano un argumento pobre con unos exelentes dibujos y encima el jurado admitio por que había ganado esa revista. Puaj, ps que le vamos a hacer son los tiempos. Y bueno si bien la pelicula te esta ofreciendo efectos especiales, también emoción, pero onde queda el gusto por el buen humor y el dialogo entre el director y el espectador? Que era eso que nos hacia sentir tan humanos? Que hacia que nos identifiquemos con una maquina que no experimentaba ningun tipo de emoción? Realmente a la producción le falta esa chispa divina que se conseiguieron en otros tiempos, pero como dije esos fueron otros tiempos.


  39. Elais

    El problema de estas sagas es que son más cine inteligente y no para entretener a lo loco. Por ejemplo a la gente que le gusta la filosofía y los temas para pensar, les encantara mil veces más cualquier pelicula de la saga Terminator que ver Fast to Furiuos, que aunque sea entretenida es una pelicula para American style life, de carros y niños cabezas huecas. Para los que seguimos terminator, pensamos que esta pelicula al igual que Yo Robot, partes de Matrix, son un tema de interesnate valor filosofico, que plantean debates de gran importancia sobre el futuro y el destino d ela humnanidad. En lo personal trabajo en ciencias y se que mucho d elo que se plantea es buscado por investigadores en robotica y biotecnlogías, lo que para mi la hace super entretenida, al igual que como dicen el futuro que prsento cameron desde el inicio de la saga.
    Es una gran serie y siquieren entretenerse alquilen las clasicas peliculas sin transfondo que hay po hay.
    Piensenlo Skynet, La Matrix, Yo robot, presenta lo que las Computadoras podran hacer en un futuro no muy lejano, eso es como un teatro griego que te presenta la realidad futura y actaul, aburrido el cine casi nunca lo es, siempre se puede sacar algo. Es más es un trabajo que se debe respetar y al que no le gusta que no vaya a ver peliculas.


  40. Clint

    Me parece que se estan olvidando de un detalle importante, “El Director”, ¿Por que fueron tan buenas terminator 1 y 2?. Por que las dirigio James Cameron. Y si nos fijamos el curriculum de McG, me parece que los angeles de Charlie no es ninguna maravilla. Creo que con un buen guion, con un director de peso, Terminator o cualquier otra peli puede funcionar. Un ejemplo es: Christopher Nolan. Gracias


  41. La pelicual simplemente genial, digna de la serie terminator(a diferencia de la 3 que fue pesima aunque tiene sus momentos), por eso no entiendo algunas criticas de personas que no se que querian ver, ya que esta es una historia contada desde el principio de la saga,y solo estas parte nos permitira ver el principio y el fin aun no establecido de la guerra entre hombre y maquina. en lo personal la aparicion del androide marcus fue bien llevada y es quien lleva toda la carga emotiva de esta parte de la saga como lo hizo el t-800 en T-2, ahora bien quienes dicen que queria mas drama? por favor es terminator no es una obra de shakespeare, o como pretendio hacer george lucas con el episodio 1 de star war en donde la critica lo fusilo por la poca accion presente en esa pelicula ya que los fan lo que realmente querian ver era un tipo vestido de negro con problemas respiratorios.
    ahora lo que se me vino a la mente cuando vi ese futuro apocaliptico fue el juego fallout 3, me parecio igual la ambientacion que se le dio a la peli en cuanto al desierto y las ciudades en ruina, cosa que no me parecio mal sino que me llamo la atencion el parecido.
    y para culminar espero que esta no sea la ultima sino la primera de la triologia que se rumorea asi veremos el desenlace de esta historia que luego casi de 30 años sigue atrayendo a gran cantidad de fanaticos.


    • paolo

      huevos, la pelicula es pesima pesima, si los terminators no pueden ser mas estupidos e ineptos. Se supone que a Connor tienen que matarlo, no usarlo de pelota.


      • rene

        Para todos los que escriben como mi estimado paolo sobre que el terminator no pudo con Connor si viste en la primera Arnol(T-800) no pudo con Sara Connor y en la dos el T-1000 no pudo con un puberto Jonh Connor asi k te pido que no escribas estupideses sin pensar antes ami la pelicula me gusto pero no la compararia con las anteriores ya que fueron mejores con exepcion de la 3 que si fue una basura para enpezar con el que interpreto a Connor


  42. jonathan_4all

    AHORA NO ME SALGAN CON QUE VA A SALIR LA 5.

    SABEN QUE? ACABAN DE HACER DE LA SAGA DE TERMINATOR UNA BASURA. CASI CHILLO DEL CORAJE.
    PUNTO 1. POR Q PONEN ECENAS DE AMOR EN PELICULAS DE ACCION?
    PUNTO 2. SE SUPONE Q LOS EXTERMINADORES “EXTERMINAN” Y NO SE LA PASAN JUGANDO CON CONNOR.
    PUNTO 3. LA “BASE DE LOS EXTERMINADORES” ADAPTADA PARA HUMANOS. FATARON SILLONES Y MESAS DE BILLAR EN LA BASE.
    PUNTO 4. UN CORAZON HUMANO EN UNA MAQUINA? Y QUE… BOMBEA ACEITE?
    PUNTO 6. AHORA EL TAL MARCUS VA A REEMPLAZAR AL CHUCHENEGER?
    PUNTO 7. NO PODIA FALTAR LA ESCENA DRAMATICA DEL IMPOSIBILITADO PELEANDO CONTRA UN EXTERMINADOR
    PUNTO 8. PARECE MAS BIEN CONTINUACION DE UNA PELICULA VIEJISIMA Q SE LLAMABA “CASI HUMANO”
    PUNTO 9. LOS ESTERMINADORES DEBEN DE SER MAS FRIVOLOS Y NO COMO GASPARIN.
    PUNTO 10. ANTES LOS EXTERMINADORES ERAN LOS PROTAGONISTAS.
    QUE BUENO QUE LA VI EN EL CINETUBE Y NO TUVE Q SALIR DE MI CASA PARA COMPRARLA PIRATA.
    ESTA PELICULA YA NO SE PARECE EN NADA A LA PRIMERA… SE Q TODO TIENE Q EVOLUCIONAR PERO CARAY COMO SE VE Q CON TAN POCOS EFECTOS ESPECIALES SE PUEDEN HACER MEJORES COSAS.

    NO CREAN Q NO ME DI CUENTA Q FALTO EL PUNTO 5 PERO DE ESE NUMERO YA NO QUIERO SABER NADA.

    A MI PARECER, MEJOR HUBIERAN GANADO LAS MAQUINAS (Y HUBIERAN PUESTO AL CHUCHENEGER DE GOBERNADOR)


  43. relo

    ojala la 5 sea en el 2029 cuando supuestamente connor envia a riise al pasado, y el 6 q sea en 2032 cuando connor muere, mm como dicen le falto guion, almenos la primera hora la pelicula era sosa, solo la ultima parte me engancho un poco, bueno en fin no es tan mala, solo espero q las siguientes peliculas de terminator como parecen van a haber sean mejores q esta y la mecha sea mas sangrienta..


  44. Robebe

    Hola, como muchos q escribieron aqui, soy fanatico de la saga de terminator. soy un 30 mas entonces vi las peliculas desde mi infancia. Concuerdo q las secuelas perdieron originalidad desde la segunda pelicula de Cameron. Pero respondiendo a muchos q hacen la comparacion con peliculas como La Guerra de los Mundos donde se llevaban a las personas, no se suponia q los terminators mataban sin razon Reese le conto a Sara cuando la conoce q el estuvo en un campo de concentracion recuerde cuando le muestra una marca de laser en su brazo. el explicaba q los tenia para recojer cuerpos y haer diversas tareas exclavisantes, quiero creer q la saga será mas oscura con el correr de los años hasta el 2032, que sea repetitiva en frases “Ven conmigo si quieres vivir” “las voces de Sara” “connor convirtiendose en el lider casi mesias q tanto su madre inculcaba en el” en situaciones “la pelea de jhon por salvar a su padre, mostrando casi la misma pelea con un simple pedazo de metal” a mi como fanatico me gustaron. La inclusion de Arnold de 1984 me parecio increible, ya habiamos visto este avance desde Benjamin Button, ver a Arnoldo Joven fue para mi emocionante. Bale tiene ese toque de exito en sus peliculas, la pelicula no llega a ser como las dos del siglo pasado, pero me gusto mucho y la disfruté. Habrá mas Terminator quien dice hasta con Arnold, aunque creo q el contrato solo incluia q saliera en una parte solo de esta pelicula (aunque solo usaran su imagen). Un saludo para todos los fanaticos de Terminator y del buen cine de accion


  45. pedro

    la verdad que despues de ver teminator 4 me lleve el fiasco de mi vida no puede ser que una gran pelicula como la 1 y 2 no allan tenido continuaciones dignas . la verdad que no me gustaron los protagonistas actuaciones forzadas
    por ahi se comenta que el primer borrador original era exelente pero no le gusto a cristian bale por que no le daba protaginismo asi que pidio que lo reescribieran si no dejaba la pelicula , hubiera hecho eso por que el papel de conor le queda grande al igual que el de batman este actor no le llega a los talones a la otra gente que si sabe como sostener una pelicula con malos guiones .
    en fin les comento que vi mucha gente en la sala de cine que a media pelicula se levanto y se fue por lo que hable con un par me dijeron que no aguantaban semejante bodrio que ni aunque les regalen el dvd lo recibirian
    lo mismo opino yo ya que esta pelicula termino de hundir lo que la t3 habia hecho .
    o sea destrozo una gran saga
    ni que hablar de las coasas fuera de lugar , mientras que en terminator 3 la madre moria de cancer en mexico
    aqui dicen que un terminator mato a la madre de connor en fin uno de tantas fallas que tiene esta pelicula mediocre


  46. mabel tengo 25 y unas horas

    Que me gusta terminator, es la mejor de la saga


  47. jose

    Terminator salvation es una de las mejores peliculas que vi para mi personalmente, por que soy fanatico de las anteriores. Puede que otros criticos tengan diferentes comentarios, pero para mi es epectacular. Una excelente historia, excelente guion, excelentes efectos especiales, la direccion artistica, el vestuario todo. De las actuaciones no puedo ni hablar christian bale perfecto, nunca me traiciona, y sam worthington me sorprendio. Mcg el director me impresiono como se puso esta vez las pilas y para mi lo logro excelentemente, ya que sus anteriores trabajos no fueron muy buenos, pero hay que admitir que hace excelente escenas de accion.
    Bueno en fin una de las mejores peliculas que vi, y una de las mejores peliculas de ciencia ficcion, con un final espectacular. Completa, PERFECTA.


    • paolo

      estas realmente loco, ¡que sentido tiene un terminator lanzando a jhon connor contra el helicoptero, dos o 3 veces¡, si un terminator te toma el brazo y te lo quiebra.

      Muy estupida la pelicula, quien estuvo a merced de un terminator termino muerto o fracturado entero …………..


  48. paolo

    SIMPLE EL ASUNTO

    1) PELICULA PESIMA
    2) VISULAMENTE MAESTRA
    3) FUTURO APOCALIPTICO?, SI LOS HUMANOS ESTABAN CASI DE IGUAL A IGUAL QUE LAS MAQUINAS
    4) MOTOTERMINATORS?
    5) DESTRUYENDO TERMINATORS CON TRAMPAS COLGANTES (BOGUE FERROCARRIL)?
    6) NIÑA DE 5 AÑOS GUERRILLERA?
    7) CERO ARGUMENTO

    POR ULTIMO ME QUEDO Y PENSE QUE TERMINATOR (AL FIN DURANTE LA GUERRA MAQUINAS V/S HUMANOS), SERIA COMO LOS SUEÑOS DE KYLE RESSE EN TERMINATOR 1, O COMO LAS IMAGENES DEL FUTURO EN T2, INCLUSO LAS IMAGENES DE T3. LOS HUMANOS COMIENDO RATAS Y EN DESVENTAJA TOTAL, NO CON SUPER SOLDADOS, NI AVIONES, NI BOMBARDEOS, NI HELICOPTEROS, NI SUBMARINOS, NI COMPUTADORAS.


  49. Alex

    Una mierda T1 y T2 hay termina, las otras una anecdota… Espero que a los yankees no se les ocurra tomar prestada Regreso al Futuro para asesinarla, hay si que me muero de la rabia, con tal de llenarse los bolsillos son capaces de vender hasta su madre…


  50. Yoryi

    Realmente ah sido penosa…todos coincidimos…nos esperabamos el futuro que kyle reese y Sarah Connor nos habian narrado, y meido habiamos visto, con unos parajes oscuros y frios, donde las maquinas se dedicaban a asesinar cualquier forma de vida. Sinceramente, podian haber echo de esta pelicula algo grande, podian haber puesto terminators a loo largo d la serie hasta llegar a skynet (No los 2 mierdas con ametralladora q salen en toa la peli) Joder, lo piensas y dices, pues al principio d la peli meto un T-400, mas adelante un T-500 y asi seucesivamente, eso le hubiese dado mas gancho, pero muuuuucho mas! Y weno lo de Skynet ya…por dios…io desde luego no me imagine que la cosa fuese asi, pero weno…el puto dinero mueve este asco de mundo dnd no se respeta nada ya


  51. Yoryi

    Jose tio xDDDD Acabas de demostrar que no tienes ni idea de cine…dices ser fanatico de la saga de terminator? Si lo fueras desde luego esta pelicula te hubiese HORRORIZADO, no es fiel en absoluto a lo que se dice en las anteriores, y tio…no se juzga una pelicula por el tamaño y grandeza de las explosiones y los efectos especiales…Que digas que el Guion es perfecto, te desacredtia completamente, por lo menos para mi.


  52. Andres

    Coincido con la mayoria en que esta ultima entrega solo entretiene. Y eso se cumple porque desde que empieza la pelicula estas prendido atendiendo a ver algo que resulte novedoso en cuanto al guión, cosa que practicamente no sucede en ningun momento. Al igual que un comentario anterior, el ver las motos ya fue el primer indicio de que algo estaba faltando en esta pelicula, que no estaba ante una producción impactante. Ni que hablar del camión. Esperaba que la Tierra fuera un sitio realmente intransitable constantemente vigilado por Skynet,asolada por exterminadores por todos lados incluso infiltrandose en las bases de la resistencia…pero la resistencia son un puñado de tipos con barba perdidos quien sabe donde, alrededor de una hoguera, o tratando de violar a una mujer!!! En fin no habia nada de lo narrado por Kyle Reese en T1. Nos habra mentido?? . Significativamente tambien se destacaron en esta entrega, una especie de semejanza con Transformers con esa especie de gusanos, y matrix cuando Marcus se conecta en red en la central de Skynet mirando a travez de ella para buscar a Kyle. Lamentable esas escenas.
    Pero aparte de toda la verdad en cuanto que el cine espera vendernos cualquier historia, la realidad es que con la nueva tecnología es cada vez mas dificil que nos sorprenda ver maquinas, disparos, soldados masacrandose y todos por miles en un campo de batalla porque de alguna manera ya lo hemos visto seguramente en otra pelicula. Y en ese sentido creo q los productores de cine, se equivocan porque confian que es posible mantener una buena pelicula (continuacion de una saga o no) sin argumentos interesantes, mas que con una mera suma de efectos especiales. En si T4 fue una clara demostracion de esto al igual que Transformers: una muestra de la imaginacion de un grupo de programadores que sueñan con movimientos fantasticos que desafian las leyes de la fisica, para que los protagonistas de la escena, salten, coloquen un golpe preciso, o esquiven un disparo mortal en la ultima fraccion de segundo y en medio de obstaculos que son imposibles de superar. El apendice desilusionante del final de T4 fue el helicoptero que escapa de una explosion tan destructiva que arrasa con todo lo que rodea al perimetro de la central…menos al helicoptero mismo que apenas esta alejandose sin todavia salir de alli!!!


  53. Iñaki

    Soy un gran seguidor de esta saga, y como muchos otros, por no decir la totalidad, me senti enormemente defraudado por la 3ª pelicula. La cual era más una copia “cerda” de la segunda con un Jhon Connor que daba asco hasta mirarle a la cara. Pero al menos, algo, y digo algo por no decir nada desvelaba parte de una historia que se podia haber plasmado mil veces mejor, que digo mil, un millon de veces mejor. Hago alusión a un comentario que he leido antes que decia, “un Jhon Connor marica que era cacheteado por una mina”, creo q es la mejor definición que he leido para T3.

    En cuanto a la T4, no me decepcionó, y pido a muchos de los que han comentado antes, que hagan como yo, y tomen la 4 como una pista de despegue hacia lo que pueden realizar en las demás, porque al fin y al cabo, la esperanza es lo unico que nos queda, y esta la dejaremos pues, como una puesta en escena.

    No acepto que Skynet lo custodien únicamente 2 terminators, es un poco como, venid, que estoy abierto de patas y listo para que me deis por el culo. Bueno ya que nos ponemos, y para qué crea Skynet T-800, si Wothington en su version Terminator es más fuerte, porque le arranca la cabeza al T-800 con una facilidad…


    • exaacto t4 es para que entiendas la 5, te explica todo es cierto marcus se llevo la pelicula y john connor, porque no tambien alabarlo, christian actua muy bien

      asi que mejor callense y esperen a ver la siguiente y tengan los pantalones necesarios para admitir la estupidez que cometieron al criticarla tanto


  54. Davide

    Pues a mi el protagonista me parece el adecuado.

    Pensando en el futuro apocalíptico del que hablaban las otras dos películas siempre podemos pensar, o mantener la esperanza, en que diez años más tarde las cosas estaría peores, con los humanos en peores condiciones y con un John Connor realmente líder indiscutible de la humanidad.

    A mi lo que menos me gustó fue el gigante terminator con cabeza lanzarrayos.


  55. elias

    estoy hasta los cojones de que critiquen esta peli. la 1 y la 2 las mejores, y la 3 un cachondeo. pero esta es una buena pelicula coño, la hicieron bien, y se pasa un buen rato, esta currada. y si k cuenta: cuenta la busca de kyle reese, la nueva historia del primer prototipo de infiltrator, y la creacion del T-800. me parecio una buena peli aunk no se pode comparar cn las 2 primeras. aer si la gent se para de quejar solo xk no sea de james cameron…


  56. edgar

    la pelicula me parecio muy buena, es mas muchisima mejor que T3. Claro que me hubiera encantado que James Cameron la haya dirigido porque hubiera sido aún mas buenisima.


  57. zac

    ESTA CHIDA
    NO SE DEJEN LLEVAR POR LOS FRIKIS K DICEN K NO TIENE ARGUMENTO NI NADA POR EL ESTILO, ESTA CHIDA LA PELICULA, APOCO EL ARGUMENTO DE T1 Y T2 ERA INOVADOR, ERA EL MISMO!!! INCLUSO EN T3 ES LO MISMO, UN ROBOT K VIAJA AL PASADO PARA MATAR A JONH Y LA RESISTENCIA MANDA A ALGUIEN PARA SALVARLO FIN, LO DEMAS ES ACCION Y YA , LOS ARGUMENTOS DE LAS 3 ANTERIOES SON IGUALES, ESTA TIENE LA NOVEDAD DE K TIENE MAS ACCION Y ES MAS ENTRETENIDA ANUK NO TENGA UNA HISTORIA K KONTAR


  58. Juan

    Varios piensan que terminator 3 es una basura,pero si se dan cuentan no es aburrida,el punto que en la pelicula no aparecio linda hamilton ni michael biehn ,edward furlong no aparece por su adiccion al alcohol y drogas y pusieron a nick stahl en su lugar.
    la incorporacion de kate brewster la encontre buena es imposible que una persona estuviera encerrada en 4 paredes sola por muchos años.
    y por lo menos sacaron la imagen de john connor como una especie de mesias,que si,en el futuro es casado y tiene hijos que tambien siguen el legado de la familia connor.
    la parte final la encontre buena me acuerdo que varios salieron llorando al final de la pelicula.
    la gente queria a lo mejor ver de vuelta al t1000 en lugar de la tx.
    las cronicas de sarah connor fue buena en un principio pero termino siendo basura total
    por mi parte terminator salvation hubieron partes donde casi me quedo dormido.si se dan cuenta tiene mensajes subliminales:aparece un reverendo,marcus aparece crucificado cuando lo van a matar,y cuando la resistencia lo captura de nuevo aparece crucificado,esta encadenado en la frente.
    se supone por mi parte queria ver lo que vimos en un comienzo en terminator 2.
    t800,luchando la resistencia en la ciudad de noche,john al frente de la resistencia,disparos,
    escondiendose bajo tierra y el envio de kyle al pasado.
    terminator salvation es buena tirado para regular,pero no era lo que estabamos esperando.


  59. josefo

    he leido todos los comentarios que todos dicen aqui y estoy de acuerdo con unos y con otros no… Es bien sabido que terminator debio haber terminado en la 2, sin embargo mucha culpa de esto es de los directores y productores que franquician o venden sus historias por mucho dinero y esto no es mas culpa que de James Cameron… para que franquició a terminator, esto es lo que iba a suceder T3, T4, T5,etc, etc.

    Sin embargo esta pelicula para mi gusto es muy buena… casi llegando a excelente, las actuaciones son muy buenas y sobretodo creo que se logró algo que desde la 2 no veiamos… el sentimiento.

    Marcus Wrigth logró otorgarnos ese sentimiento que el T800 nos dio en la 2, el amor por la humanidad.

    Yo soy fan extremo de Star Wars y para nada ninguna de las 3 nuevas peliculas me desilucionaron, es mas, agradesco a lucas que 30 años despues nos diera a los que crecimos junto con el una gran probada de la vida de Darth Vader. por lo mismo soy gran fan de Terminator y si el nuevo holywood nos puede dar ese gran deroche de creatividad visual y sonora: Bienvenido!!!!

    Yo lo unico que puedo decirles a todos los que han escrito aqui es que esta nueva pelicula me dejó un muy buen sabor de boca, no puedo negar que sentí escalofios al oir el sonido del gran terminator, ese sonido del metal y pistones… los mototerminators a gran velocidad… ver un pequeño adelanto de como eran los T800. Para mi fue muy buena experiencia.

    Yo actualmente soy director creativo de una importante empresa en Mexico y creo que por eso vi mas alla, los efectos son muy buenos, la historia es muy buena, todo me gustó… tal vez nunca se pueda superar T2 y al gran Arnold, pero de que esta es buena, es buena!


    • Nuc

      josefo, je, tienes que recurrir a que eres, un director creativo de una empresa, para darle credibilidad a tus argumentos, vamos. Si supieras del peso de los mismos, no tendrías que apelar a la falacia de autoridad.


      • josefo

        a ver NUC…

        para empezar… dime tu el peso de los argumentos…

        recuerda que todo es dependiendo con el cristal por el que se mira…

        la verdad yo no puse mi opinión para entrar en discrepancia, es mi opinion y punto, tal vez alguien diga que la pelicula de la playa de leonardo dicaprio es magnifica… sin embargo para mi es basura.

        Yo no recurro a nada para darle peso a mis argumentos, pero creo que 10 años de estudios y casi 20 de experiencia en Cine, Tv, Radio y Creación de imagen me da el suficiente peso para decir lo que me venga en gana, y punto!


  60. Windsor Fernando

    mmm… bueno el cine es arte verdad?? que es t4 entonces? solo fuegos artificiales para vender vender y vender? :P ,yo creo que si, y ahi donde uno piensa en solo vender y entretener mata el arte, lo bueno, lo original, si, es solo una pelicula y solo eso no vale nada mas que 2 horas de nuestro tiempo y muuuucho dinero para la empresa, el eco de una generacion plastica sin sentido del arte. Pues el hecho de que vayas a la escuela de cine tengas buenos contactos financiamiento no te hace un talentoso ni virtuoso, el lugar estos guionistas y este director esta en los boliches caros, con chicas lindas, el buen vino y los lujosos carros deportivos pero NO EN EL CINE!. Que dejen ese espacio para aquellos que si son buenos en eso.

    Baaa!!! el hecho de contar con semejante presupuesto para los efectos especiales y tecnicos y bla bla y que solo es para entretener no significa que lo que salga tenga que ser realmente bueno. Miren la primera o la segunda pelicula que no gasto tanto dinero y que mas bien son el puro ejemplo de que para hacer buen cine solo se necesita amor al arte talento seriedad, y mucha imaginacion, “no es solo dinero como nos muestra este director de videoclips con tanto bum baaaam BANGG!” algunas escenas al igual que en los angeles de charlie insultan a la inteligencia y el sentido comun de la gente dejandote con un “JAJAJA SI CLARO! ES EL FUTURO Y EL TERMINATOR QUE HACE ARNOLD TIENE QUE SALIR EN PELOTAS Y MATAR AL HEROE LANZANDOLO DE UN LADO AL OTRO A VER SI MUERE,(POBRESITO QUE ALGUIEN LE PASE UN ARMA, NO TENDRIA QUE HABER PENSADO EN ESO LA SKYNET? NO, SE LA PASO EL TIEMPO EXPLICANDO SU SUPERPLAN INCREIBLE!! AL OTRO TERMINATOR :p” :O bueno, no me la creo, y eso que me encanta la ciencia ficcion y lo epico pero, que se puede esperar de un equipo cinematografico con tanta falta de vision, donde el unico horizonte que pueden ver esta marcado por el, lujo el plastico, los placeres y su ego. No se que piensa James Cameron al respecto pero como vi en un reportaje que le hicieron solo atinó a sonreir y decir ” Podría ser un desperdicio pero también podría resultar brillante. Sam Worthington es el protagonista de Avatar y de Terminator y me comentó que le gustó el guión, pero yo nunca lo leí. Nunca he dado mi “bendición” para esa película ni mucho menos “.


  61. yo pienso k todos los k opinan k esta maravilla de pelicula es mala
    es k no tienen ni puta idea de cine, ni de terminator iros a ver los teletubbies¡¡¡¡


  62. para mi la saga terminator es una de las mejores del mundo entero y mucha gente no sabe
    apreciarlas me las vais a comparar a mi con… scary movie,a todo gas ???
    vamos no me jodais vayaaaaa MAMONES¡¡¡

    VOLVERE¡¡¡¡¡¡¡¡


  63. Angel alfaro

    saludos a todos aki dejando mi pekeña opinion hacerka de t4 la cual comparada con t3 es una bendicion…ya q la tercera entrega de esta saga fue un verdadero asco..empezando con historia…direccion y hasta fotografia….la cuarta entrega de esta ya famosa saga de robots asesinos es como ya lo comentan mucho “entretenida” pero claro esto viendola comparada con t2 q tiene el sello de cameron por doquier q a pesar de no ser unas peliculas ecepcionales eran peliculas de ciencia ficcion echas con un poco de arte diria yo..en t2 supieron llevar muy de la mano la accion con el poco de drama q le metieron con Linda Hamilton y ese rollo del manicomio..ademas de q cameron supo fusionar de cierta forma la crudesa de este robot asesino q para mi opinion solo en las 2 primeras entregas se supo expresar como tal…con el cariño y gratitud q le tomo este niño y su ruda madre increiblemente interpretada para mi opinion…t3 fue una completa estupides…queriedo nose porq puta razon meterle este humor tan malo q ni en scary movie se ve…pero en fin…t4 tenia una gran tare….sacar de ese barranco enorme donde echaron esta saga con t3…para mi opinion t5 y t6 q ya estan confirmadas vendran tan vez a reibindicar la saga o a definitivamente arruinarla haci q hay q esperar un poco…

    t4…historia…5
    accion…..8
    actuacion..7
    efectos especiales…8
    sonido…..8
    total…7.5 en mi opinion..no muy buena pero la compraria junto con t1 y t2 imaginando q t3 nunca existio jajaja…
    saludos a todos


  64. Angel alfaro

    algo q se me paso decir y q es fundamental en terminator….james cameron nos habia dado una persepcion del futuro muy caotica y apolipticamente muy ingeniosa y cruda…y en t4 arruinaron esto..si es verdad q esta todo echo mierda pero…esas tomas con dias tan soleados es lo q causa q no se vea tan feo el fin del mundo jaja…algo q cameron siempre tomo en cuenta…sus imagenes sombrias y frias tuvieron mucho q ver con el exito en t2

    cuidence

    ciao


  65. Angel alfaro

    apocalipticamente** perdon por mis fallas ortograficas pero estoy en el trabajo y estoy haciendo esto en chinga :P jajaj


  66. Em2

    En efecto. Al ver el reparto que estaria en esta secuela pensé: Puede prometer!! E hice lo propio para alejarme de toda información de la trama para llegar fresco y ver la nueva entrega…
    Que triste fué encontrarme con un argumento pobre y sin razón, y toparme con la explotación de recursos de entregas anteriores ( frases y música) para poder encontrar un “vínculo” entre esta y las peliculas anteriores.

    Decepcionante la apuesta para replantear una idea original y convertirla en una pieza digna de olvidar.

    Como muchos mencionan, es cierto que T4 supera a la tercer entrega, pero sumadas T3 y T4 no llenan las espectativas de un fan de terminator.


  67. Sergjim

    Durante largo tiempo leí las críticas (a favor y en contra) de diversos lugares y autores que respeto. Predominaban las malas. Decidí darle el beneficio de la duda. Resultado: MALA, malísima. La ví en un disco pirateado (de excelente resolución y acabado), y aún así me resultó caro el gasto. Crecí con este mito de Terminator y estuve rodeado de fans (nerds y geeks) que, la mayoría de las veces involuntariamente, me ILUSTRARON de las tramas y personajes (psicologia, motivaciones, tecnología, etc.).
    El cine es contar una historia y debe hacerse de una manera CREIBLE, o en su defecto de manera que te INVOLUCRE en la trama (esto vale hasta para contra un chiste entre los cuates). T4 JAMÁS es creible y jamás te involucra (no te engancha): ni en el mundo “alterno” que presenta, ni en la psicología de los personajes, ni en la tecnología, ni en el etcétera.
    ¿Cómo sabes que una franquicia está viva? porque acabando la película ya estás deseoso de la siguiente entrega. Con T4, lo único que deseas es que ya no entierren más el concepto y que no te falten el respeto (ni a tu persona, ni a tu economía, ni a tu inteligencia).
    Finalmente: para el fulano (y gente como él) que dice que es “director crativo”, yo también estoy inserto en una familia donde contamos con cineastas (sí aquí en México en el Distrito Federal) y es una lástima que te hayas escudado en tu “trayectoria” para amparar tu pueril comentario.


  68. 000Melkor000

    ¿Se puede saber qué cojones esperaban de Terminator 4?
    Todo el mundo quejándose de que el futuro no es lo suficientemente tétrico, frío, pesimista… Vamos a ver, el futuro que esperáis no ha llegado todavía. Ese futuro que tanto ansiais está aún por ver en Terminator 5 o Terminator 6; no seáis impacientes.
    En la primera entrega, se ve en el sueño de Kyle Reese, cómo los terminators arrasan a los humanos desesperados y abatidos, en las típicas noches negras, llenas de calaveras humanas por el suelo, etc. También se ve (por si no os habéis fijado) armas de rayos láser que portan los terminators (se ve en el sueño de Kyle en Terminator 1 o al principio de Terminator 2). Digamos que la tecnología de 2018 (Terminator 4) aún no ha llegado a poder fabricar esas armas. Otra cosa es el T-800. ¡¡¡¡Este modelo acaba de salir al campo de batalla al final de la cuarta película!!!! Si queréis ver a un batallón de T-800 liquidando todo a su paso, yo al menos, me esperaría a ver Terminator 5.

    Kyle Reese en Terminator Salvation no es más que un crío. John Connor lo envía al pasado cuando Kyle es ya un adulto de 30-35 años. Esperaos un poquito, ¿no?
    ¿Qué queréis, que ocurra todo en una sola película? Sería una película pésima.

    Más quejas de que Terminator Salvation no cuenta nada, que si es una película vacía, que si es de relleno… En fin, lo importante de la historia se cuenta en Terminator 1 y en Terminator 2, punto. Lo que se hace ahora es narrar lo que la gente espera, el futuro que se desveló en las primeras películas. Apuesto lo que sea a que si ahora se inventasen cosas nuevas que no fueron dichas en Terminator 1 o 2 (a excepción de Marcus Wright, que por cierto, ha sido todo un acierto), aquí la gente se quejaría cuatro veces más.

    La cuestión es ya quejarse por quejarse. En fin, resumiendo, Terminator Salvation ha sido todo un acierto que yo, personalmente, la pondría al nivel (o casi) de Terminator 2. ¿Defraudado? En absoluto.

    Arriba la saga Terminator. No os quejéis tanto y ¡a ver si podéis hacer vosotros un buen guión! ;)


  69. rene hernandez vazquez

    La mayoria de los que opinamos aqui estamos de acuerdo de k las dos primeras partes fueron mejor pero recuerden que eramos mas jovenes y todo lo de accion nos encantaba y sobre lo de que el T-800 se la paso jugando con Jonh Connor recuerden k Arnol no pudo con Sara Connor en la primera ni el T-1000 en toda la pelicula pudo con el puberto Jonh Connor en la segunda .Para terminar con mi critica no es una pelicula de la cual esperaba demasiado despues de la 3 pero no sale mal parada solo espero k si se asi secuelas la trama y el ambiente apocaliptico se vaya obscuresiendo mas


  70. Salvador

    despues de leer varias de las opiniones expuestas aca (no pude leer todo porque es mucho) me sorprende que a la mayoria no les haya gustado nada la pelicula.

    A mi me encanto, es mas, para mi es la mejor de las 4 y no entiendo a los que dicen que no tiene dialogo, que no tiene historia porque para mi tiene mucho mas historia que la 1 y la 2, las tengo todas en casa y no me canso de verlas.

    Tambien hablan de un futuro mas oscuro, yo obviamente me lo imaginaba mucho mas oscuro que en la pelicula pero me parecio justo, hasta diria que mejor, el tiempo en el que transcurre la pelicula y la trama de la pelicula con el terminator nuevo me parecio excelente porque nunca me imagine lo que podia pasar al final y fue algo nuevo para lo que estabamos acostumbrados.

    Para mi terminator 2 es mas de lo mismo comparado con la 1 y la 3 tambien es mas de lo mismo hasta te digo que ya cansaba!!! Pero esta 4 no, es totalmente distinta a las anteriores y a mi gusto para bien… Fui al cine con 0 expectativas y vi tremenda pelicula!!!

    Una cosa mas… creia extremadamente dificil que me guste una terminator sin Arnold pero la verdad que hasta eso me gusto!!! el momento de la historia en la que aparecio fue justo, pero si no aparecia la pelicula no me iva a defraudar para nada!!!

    Y para los que dicen que le sobra accion a la pelicula, tampoco estoy de acuerdo, para mi las escenas de accion fueron justas (o sea, las pedia la historia) y para nada exageradas!!!

    Saludos!!


  71. Raúl GA

    Hola, Me parece que muchos de ustedes están mal enfocados. Aquellos que dicen que esta película es un asco, y abogan a la excusa del guión. Primero un guión se estructura en diferentes fases. el guión por el cual se termina realizando la película, no tiene mucho que ver con el guión argumental(narrativo), el cual si tiene el peso y una trascendencia a través de una saga. y por esto no todas las películas tienen que ser iguales, su premisa y la continuidad en la historia obviamente se respeta. pero el guión final por el cual el director lleva a cabo su obra es diferente. Incluso aquello de lo que hablan ustedes; respecto de si es oscura o no ! como a aquellas retrospectivas de T1, que dicho sea de paso se hizo hace mas de una década. eso es el diseño de arte, la cual se obtiene de diferentes propuestas. las que como entenderán van cambiando con el tiempo y sobre todo si se refiere a gustos estéticos, épocas y de mercados. en fin, entendiendo esto, ¡ que más original !. Aquí tienen un film que propone una historia con cimientos de las anteriores, pero que por si sola se establece de una forma diferente, con visiones de un objetivo común, esto a partir de un escenario que según la estética concuerda, debe llevar recién alrededor de 10 años, desde el dia del juicio final. y considerando que el futuro va cambiando a medida que los personajes influyen en el pasado, por esto se justifica perfectamente que el entorno donde se desenvuelve la historia no se a igual. A mi me parece que T1 y T4 son las mejores por todos los argumentos expuestos, luego T2 (la T3 esa no tiene vuelta).T1 tiene el merito de ser la primera y mas que acción se perfila como una película de suspenso. T4 en cambio apunta a la acción, un estilo de montaje y narrativa visual mas rápida. e integrando elementos actuales, como en los personajes, que con la incursión del cine de superhéroes, desarrollan un símbolo de liderazgo mas alternativo sobre todo en espacios al estilo underground. y de la obvia integración de los Fx que hoy en dia ayudan a poder crear lo inimaginable. Me gusto mucho me entretuve, siempre teniendo en cuenta el genero al cual esta película apunta, encontré muchos elementos de buen cine, con la cual pude sentir a ratos diferentes estados. que es objetivo principal del cine, aflorar los sentimientos, por simples que estos sean.


  72. no pos ami me gusto y esta konganas no entiendo k es lo k los disgusta no los comprendo deje de ser una Twilight fan para ser una fan de las peliculas de Terminator y a mi no me llamaban la atencion las peliculas antiguas de terminator hasta k vi la pelicula de terminator salvation mire las antiguas para entenderle ala nueva y me encantaron me distraigo mucho con las peliculas y son mi encanto y la miro miles de veces y auque no le entendi en el cine las mire otras dos veces en el cine para entenderle so fueron tres veces pero agarre la onda y ahora soy fan de Terminator Salvation y actor favorito es Sam Worthington


  73. Nial

    Un asco de Pelicula, pero realmente un asco. Creo que hasta T3 tenia un poco mas de dignidad que esta. Pero que paso con ese futuro Apocaliptico de Cameron, ese que se mostraba en los sueños de Kyle Reese, con hunters-killers recorriendo la tierra y T-800 matando a todo lo que habia. Ahora los humanos tenian hasta submarinos, aviones, bombas nucleares, sables de luz y la fuerza. ¡Si en terminator 2 con suerte tenian autos en esos pequeños flash-forward!. Ese androide humano no tenia ningun sentido, no tenia por que estar ahi, Skynet debería ser una Computadora, no una entidad malgina que elabora planes totalmente Subjetivos y idiotas, ademàs que le salen al reves. Desde cuando las maquinas toman prisioneras a la gente, si esto no es la guerra de los mundos Dios Mio!. El plan de Skynet siempre fue ANIQUILACIÓn TOTAL.
    Ojala que los nuevos directores fueran por lo menos capaces de mirar las verdaderas peliculas antes de hacer secuelas tan pobres, que solo sacan del pedestal a las grandes peliculas.
    REALMENTE UN ASCO!!
    Por lo menos el final de T3 era bueno, esa cosa del corazón se podía anticipar desde la mitad de la pelicula. REALMENTE UN ASCO!!, ME HUBIERA QUEDADO CON LAS PALOMITAS Y ME HUBIERA IDO DEL CINE


  74. caboeada

    buenas en primer lugar;
    Antes de empezar mis diatribas me gustaria decir que a mi SI me gusto T.salvation
    y no s epor que algunos de aqui se las dan de superafans cuando lo que yo entiendo como un fan es alguien al que le encanta todo lo que tenga que ver con nuestro objeto de idolación y no lo critican cuando no ven un “calco” de sus sueños.
    Y empiezo con mis disecciones de la pelicula:
    -Aquellos que dicen no ver el universo apocaliptico de los sueños de Kyle y Sarah,
    les recuerdo que “El dia del juicio final” solo mato a la mitad de la poblacion mundial y el resto se las arreglo para resestir a lo que se venia encima.Soy militar profesional y os puedo asegurar que ni siquiera el ordenador mas avanzado del planeta puede acabar con la potencia militar de todo un planeta (de hay la existencia de maquinas de guuerra) y que ademas Skynet no habia fabricado todo su arsenal en ese año 2018 en el que se anbienta la pelicula.Esperar 11 años de guerra de guerrillas y es entonces cuando se impondra la supremacia de skynet y podries ver vuestro futuro apocaliptico.
    -Toda tecnologia necesita un desarrolo y si todos los humanos del planeta no pueden todevia entender como de viaja en el tiempo, la supercomp. tampoco podrá, porque por muy avanzada que sea, trabaja con todos los conocimientos de los humanos y nada mas(de hay que todavia no se viaje en el tiempo y de la existencia de Marcus como experimento de unir lo mecanico y lo biologico)
    -Jhon connor es considerado un profeta y no el lider de la resistencia humana lo cual le da un mayor peso a su existencia(como lo hizo jesucristo en su momento)
    ahí teneis un buen trato argumental si es que no lo veis todavia.
    -no entiendo donde veis “ese grandisimo guion al Terminator original” para mi es extremadamente sencillo, simplemente es una historia de persecucion y Salvation no
    y para aquellos que idolatran el guion de T2 les acansejaria que hicieran lo que una vez hice yo; poner las dos peliculas en dos televisores y verlas a la vez, os sorprendereis de una forma un tanto increible (hay escenas practicamente calcadas)
    -y si alguno todavia no cree en mi fanatismo, le informo que tengo una replica exacta de la escopeta “rosebud” que usa Arnold en T2 aparte de otra muchas mas cosas de merchandising como los juguetes originales de la saga original
    espero no haber herido la sensibilidad de nadie y espero que Terminator 5 sea tan diferente y original como las demas
    muchas gracias y buenas tardes


  75. caboeada

    “Miren la primera o la segunda pelicula que no gasto tanto dinero y que mas bien son el puro ejemplo de que para hacer buen cine solo se necesita amor al arte talento seriedad”
    -a eso dire que Terminator 2 fue en su momento la pelicula mas cara de la historia del cine en su año con un presupuesto cercano a lo 60 millones de dolares donde la segunda apenas rozaba los 30


  76. DAGARAR

    Bueno, Realmente opino que como T1 y T2, dificil superar, pero por favor…. acaso en verdad es tan mala esta peli, desde principio a fin me parecio realmente entretenida y renovadora en la historia de la saga (LOS QUE DECIAN QUE T3 YA FALTABA ORIGINALIDAD LLEGO T4 CON UNA TRAMA NUEVA Y DIFERENTE… ENTONCES QUE RAYOS QUEREIS..) lo mejor sin duda fue el cameo de Schwarzenegger, no me lo esperaba… ja ja ja ja. en fin… no me concidero fanatico a la saga, pero la idea de BLOGMASTER NO esta mal…. y lo de que el cine ahora es para vender…. pues ovbio por algo a de llamarse cine comercial…….


  77. FRANCK EL CONEJO

    Que puedo decir de T4, Desde que empezaron a salir los posters y los primeros trailers, el simple hecho de no ver mencionado por ninguna parte a Arnoldo… la lógica básica señalaba a que este proyecto iba para abajo… entonces cuando salio la película… la fui a ver sin esperar nada. solamente a ver una película y ya, sin ansiedad, calmada mente. Comenzó la proyección… y fueron pasando los minutos… y con el tiempo me deje llevar por la historia (ES QUE ESTO DEBERÍAN HACER LOS QUE VAN AL CINE, DEJARSE LLEVAR POR LA TRAMA, SIN ESPERAR NADA NUEVO, SOLO DISFRUTAR DE LA PROYECCION, DESDE CUANDO EL CINE SE CONVIRTIO EN UN SIMPOSIO DE FILOSOFIA EN LA CUAL LA PELICULA DEBE LLEVAR LOS TEMAS MAS COMPLEJOS DE DICHA AREA,,,, SE SUPONE QUE EL CINE ES PARA ENTRENER, Y SI LLEVA MENSAJES PROFUNDOS PUES TAMBIEN ESTA BIEN…..) pero sin duda lo mejor a sido la aparicion del Chuachenegger…. sin duda….. la peli termino y normal fui a mi casa y continue con mi vida tranquilamente…. entre gustos no hay disgustos y como dijo alguien mas atras…. a todo mundo no le gusta el chocolate…


  78. Maeko Harada

    A mí la verdad si me gustó T4, además de que una continuación me parecía obligatoria. Pienso que el personaje de Kyle Resse tiene mucho más protagonismo que el de John Connor que luce fastidiado a lo largo de la pelicula, y en cambio Kyle es más heroico, noble y atractivo, me encanta el dúo que forma con la pequeña Star,y quizá por Kyle es que me agradó la película y espero una continuación. Bueno, ésta es mi opinión. Bye


  79. Damian Ivanoff

    Es notable la inverosimilitud de algunas escenas.

    Digo esto aún destacando algunas que son muy buenas , en especial aquellas donde aparecen los Terminator (la lucha con el T- 600 partido está muy bien hecha, da terror, lo mismo la escena anterior donde entran en un laboratorio vacío, etcétera).

    La escena donde la computadora de Skynet le explica a Marcus lo que hicieron con él está hecha para que lo entiendan hasta los oligofrénicos, pero justamente logra que te sientas un imbecil al que hay que explicarle todo, no sea cosa que no entiendas lo que pasa.
    Después el tema de la guerra entre los robots y la resistencia tiene aristas flojas.

    Skynet no detecta la transmisión radial de John Connor? Nadie se da cuenta que con armas ligeras a los T- 600 no les hacen casi nada? Skynet no usa armas químicas? Si no respiran los robots!!!

    Como esa hay otras más, pero bueno…el problema no son las cosas inverosímiles en sí mismas, sino que juntar muchas de ellas termina por hacer poco creíble el universo de ficción que buscan crear los autores. Creo que podrían haber hecho una gran película con esta historia (muchos nos moríamos por saber algo acerca de la guerra post apocalíptica con esos terroríficos Terminators) y la terminaron bastardeando.
    Saludos.


  80. ALBERTO

    primero quiero pedir perdon por mis faltas de ortografiva dicho esto voy al lio. Aqui se juega uno el tipo aque hay fans de las 2 primeas de la 4 por asi decirlo y me explico los que dicen que las dos primeras tienen un argumento bueno que soñaban un mundo apocaliptico como el principio de la 2 y con unos personasjes carismaticos y los que dicen que la 4 les a gustado mucho y qu esperan a la 5 y demas. Yo me e criado viendo la saga terminator tengo la 1 en vhs y la dos en dvd y nuna me e cansado de verla ya que a nadie le gusto la 3 quiero decir que ademas de se innesesaria que ya con las dos termina el argumento quiero decir que me gusto no es lo que se esperaba despues de anños y como actor a xuaxe todos esperamso ese futuro que no llega y pan!! mas de lo mismo pero es que t4 es para reirse porque vamos por partes
    YO FUI A VERLA MUI CONTENTO YA QU ESPERABA QUE SE ARREGLARA EL CHASCO DE LA TERCERA
    y es verdad para mi personalemnte fue un chasco ya que ademas de como pasa en muchas series cambiana personaje sque tu ya dabas por sentados que son ellso los autenticos me refiero al cambio de personas de entre John Connor de la 2 y la tres pero bueno puede pasar
    lugo al empesar la peli con lagriams en la cara de felicidad empesaron las priemras escenas de explociones y ms explociones y carreras y demas …. mui buenso efetos especiales si pero solo eso
    el argumento me costo cojerlo ( la verad por que me estaba quedando dormido) no me fui porque me que esperando que el argumento mejorara pero que va!! me desperte cuando via a xuaxe hacer un cameo es lo unico que me gusto
    me gustaria haceros varias preguntas que quisas resolvamso este rifi rafe que ai aqui entre los fans de terminator
    ¿ es nesesario hacer una trilogia?
    en mi opinion no ya que termina y debio terminar en la 2
    ¿ es la peli que se esperaba?
    no , ya que todos esperamso desce la 2 el futuro que salioe n la dos y la uno por que terminator si bien no se quiso acabar con la dos por lo menso que la tres fuera eso: el futruo de los t800 contra la resistencia y fin de la saga
    ¿ algunos de vosotros verias t4 varias veces por que os gusto mucho?
    yo no
    e visto la priera varias veces y la dos ni me acuerdo la tres tambienla e visto en un par de ocasiones pero la 4 ni de coña
    para mi terminaitor murio con la 2
    un gran final co un gran moraleja como decia linda alfina de la peli y diurante toda ella
    si una maquina un terminator puede apreciar el valor de la vida humana tal vez nosotros podamos
    una maquina diseñada para matar nada mas pudo cambiar ser mas humana
    la 4 no es pelicula de terminator
    si kitas a xuaxe al fianl de la peli y los nombres de la saga
    te que una peli mas de accion del monton
    yo cuando sali de la sala lo pirmero que hice fue mirar el cartel y el numero de la sala por si em hubiera equivocado y hubiera visto otra que para mi lo fue.
    mi mujer vino ocnmigo y no es fan de terminatro aunque las vio las tres por mi cullpa jejeje en casa y me dijo que esto no era terminator sino una peli de accion mas
    no hace fal ser un fan incondional de terminator solo la 3 y la 4 y las demas nunca debieron ni debera existir ya la historia que es lo que cuenta
    el diretor de los angeles de charlie no es buen director ya que lso angeles de charli es uan americanada es peor que uan americanada con buenso efectos especiales
    yo prefeiro quedarme con lo bueno de la saga las 2 priemeras y pensar ke la 3 y la 4 y las deams son solo un mal sueño que nunca ocurrieron


  81. Richy

    Veamos en ningun momento fueron exelentes las peliculas de Terminator lo que subio al pedestal a T1 no fue el guion pues en todas dejan mucho que desear, si no la ideas novedosas de James ademas de ver a Arnold de malo con mas musculos que cuerpo tomandose su papel muy enserio, enserio inspira ese terror, y ver a Linda Hamilton en el papel de Sara como esa chica indefensa que carga un futuro grande por delante y no lo sabe, que decir de Michael Biehn, un hombrecito con grandes dotes actorales que de verdad da la mezcla perfecta, T2 empieza con fallos que saben compenzar bien con una mejora increible en los efectos especiales, para empezar vemos un Arnold mas escualido que en lugar de dar miedo deja un poco de indiferencia, pero compensado con una gran actuacion, una Sara con actitud maniaca que no le queda y un T1000 que no expresa ninguna emocion y sale muy poco durante la pelicula dejando que destruyan todo el futuro de skynet mientras se queda viendo como idiota T3 en verdad apesta desde sus personaje y la trama hubiera sido mejor si hubieran tenido mas creatividad en explicar lo sucedido, lo unico rescatable es Kristanna Loken quien se toma muy enserio su papel como T-X y hasta parece disfrutar matando gente dandole el toque de maldita.
    T4 es como toda saga actual de Holliwood mucha acción, mala actuacion, guin mediocre, parece que los escritores ni siquiera se toman la molestia de ver las peliculas anteriores y retomar lo importante, dejando hucos temporales o contradicciones, pero desgraciadamente es lo que vende la accion ahi tenemos a tranformers una pelicula mediocre ya con 3 peliculas y todas iguales y siempre con las mismas tramas ultimamente, un don nadie que obtienes poderes o fuerzas sobranaturales, salva al munndo y depende, si es pelicula feliz se queda con la mas buena y si es triste se muere sacificandose por otro.
    como lo podemos ver en T4 con Sam Worthington que es un don nadie al principio, se vuelve medio maquina (fuerza sobrenatural) salva al mundo, en este caso destuye todo lo que puede y como es pelicula triste de ciencia ficcion se muere para salvar a Connor.



Deja un comentario