KTARSIS
Revista Online del Entretenimiento Audiovisual


Críticas

23 septiembre, 2017

Crítica: BALADA TRISTE DE TROMPETA, de Álex de la Iglesia

BALADA TRISTE DE TROMPETA 6/10 (España 2.010, 108 Minutos, Tragicomedia. Con Carlos Areces, Carolina Bang, Antonio de la Torre, Manuel Tallafé, Fernando Guillén Cuervo, Enrique Villén, Santiago Segura, Sancho Gracia, Juan Luis Galiardo, Manuel Tejada, Gracia Olayo. Escrita y dirigida por Álex de la Iglesia.)

Sinopsis: Es 1.973 y en un circo madrileño Javier, un joven marcado por la muerte de su padre, intenta hacerse un hueco siguiendo los pasos de su progenitor. Javier es un payaso triste, que no sabe hacer reír. Ese es el trabajo de Sergio, un despótico y agresivo payaso que es la estrella del espectáculo y el dueño de Natalia, una bella bailarina que le robará el corazón a Javier y que le lanzará a una violenta disputa con su colega por lograr su amor.

Crítica: Tras digerir Balada Triste de Trompeta se da un fenómeno extraño. No se juzga tanto a la película como a su creador. Puede que esta sea la maldición del autor, el padecer en sus propias carnes el escrutinio que se realiza a sus obras, aunque sin duda esa designación, la de genio con sello propio, tiene muchas ventajas. La primera, la más obvia, es que en manos de otro artista esta película habría sido imposible no por falta de talento, sino tal vez de contactos, de influencia, de prestigio o de peso mediático. A Álex de la Iglesia, que estos días convulsos también responde si se le dice “señor presidente”, le sobra todo eso y gracias a una carrera sólida, marcada por incansables intentos de ofrecerle al respetable algo distinto, es legítimo decir que el buen señor tiene todo el derecho a hacer lo que le salga del níspero porque, entre otras cosas, ha trabajado para ello. El caso es que lo que ha decidido hacer es esta aparentemente inclasificable cinta, que sin embargo se puede adjetivar como de esperpéntica, absurda y grosera, aunque también de potente, imaginativa y original. Balada Triste de Trompeta es una obra con identidad propia, precisamente la misma que muestra De la Iglesia en su filmografía. Es excesiva, brutal y por momentos brillante, aunque carece de un hilo narrativo definido -o lo que es peor, lo tiene pero no alcanza la importancia necesaria- lo que la lacra como relato y la define, simplemente, como de expresión visceral de un cúmulo de ideas improvisadas. Tras una introducción espectacular, por marciana, y unos créditos potentísimos, el guión vomita secuencias visualmente impactantes que no aportan sin embargo nada a la narración y que se sostienen gracias al talento de su realizador y al de su trío protagonista. Los desquiciados Areces y De la Torre y una cautivadora, enervante y explosiva Bang -que hace honor a su apellido- conducen esta inverosímil trama a la conclusión de la alegoría que pretende componer su autor. La de una España bipolar, de gustos ambiguos y necesidades contrapuestas que algunos, llevados por la pasión a una fanática locura, de tanto amar, terminarán partiendo en dos.

Estreno en España: 17 de Diciembre.






170 Comentarios


  1. el nombrado

    El problema de la pelicula es que tiene una meta ambiciosa: radografiar las famosas dos españas (por cierto, tiene guasa que para representar a España hayan cogido a una escandinava de 1,90, rubia, de ojos azules y la piel blanca como una aspirina). El problema es que para hacerlo de la Iglesia pierde un poco el rumbo: unas veces se pone melodramático y trágico y en otras vuelve a Acción Mutante.

    La película tendría que haber tomado partido por una tandencia u otra, porque al final se resiente el mensaje que quiere transmitir.


  2. manuh helin

    el problema es que álex de la iglesia no tiene ni idea de crear historias. La historia que le encumbró fue el dia de la bestia, y se la robó a un escritor madrileño llamado Tomás Cuevas, y el libro plagiado se llama LA LUZ. Desde el día de la bestia no levanta cabeza.
    Trata de encontrar un documental que se llama EL LADO OSCURO DEL CLAN ALMODOVAR, y te enterarás de todo..


    • Nombre

      Joder tío que pesado que eres, en todos lados que veo una crítica sale el iluminado con lo mismo, pero he de decirte que en el supuesto caso que hubiese plagiado un guión, no solo de un guión vive una película, y ha dejado claro que aunque se base en novelas (Perdita Durango, Crimenes de Oxford), sabe hacer que resulten atractivas, está claro que está ahí por algo, otra cosa es que tu le tengas tirria a Alex y vayas por todas las webs que hablan de él con la misma historia. Sus películas que más me han gustado son La comunidad, Acción Mutante…bueno todas tienen su que, y esta última es a veces roza el límite de lo inversemblante pero es apoteósica y visualmente un cañonazo. Y un mensaje para todos los que os quejáis de las subvenciones: No tenéis ni idea de la cantidad de dinero que necesita una película, que es poco si las comparamos con las americanas.


      • iluminado

        Y seguirás viéndolo muchos años más.
        Tus argumentos no me sirven.
        Y tus insultos, no te dan la razón.
        El dia de la bestia fue un plagio y la historia se encuentra en EL LADO OSCURO DEL CLAN ALMODOVAR.
        Alex de la Iglesia no es trigo limpio.
        Ni te imaginas lo empalagosos que podéis resultar sus adoradores con tanto lametón de culo.


        • Nombre

          Mis argumentos no se basan en el insulto, dime donde está la sentencia que declare que hubo plagio, porque por mucha demanda que pongas no quiere decir que tengas razón, ¿como quedó el juicio? porque si para ti la justicia es un documental con la voz distorsionada y sin ninguna persona que de la cara, vamos bien, además se riza el rizo, el abogado recomendado por los escritores tiene miedo del diablo? venga vamos… y luego Almodovar se toma las molestias de hacer paralelismos con lo que vivía para que? para luego negarlo?, eso no tiene sentido. Hay que reconocer que los que han montado el “documental” se han tomado sus molestias.


        • Sandidimo

          Excelente foro. Me lo fumé todo. Soy argentino, de hecho, fiel seguidor de Alex de la Iglesia. Y como tal también critico mucho de él. Hace algo de dos meses me enteré lo del supuesto plagio. La verdad me sorprendió y quizás, analizando un poco la cosa, sea así. De todos modos creo que España tiene un cine de la reputísima madre. Ustedes no lo ven porque son españoles. Pero créanme que desde acá se ve una genialidad tras otra. Lo de “arte” quizás le quede un poco grande, porque al fin y al cabo “arte” le queda grande hasta a Terry Gilliam. Si quieren saber bien que es ARTE vean películas de Stanley Kubrick. Ese tipo sí que es un artista. Pero volviendo al comentario de Iluminado, al cual ya he encontrado en varios foros, y al cual comprendo su enojo dado que yo también soy escritor, aunque me encantaría que De la Iglesia plagie alguno de mis escritos, me gustaría comunicarme con él, o con vos, si es que estás leyendo esto. Mi mail es scelave@hotmail.com Es solo para hablar de novelas, nada que ver con esto. Me gustaría leer algo más porque al menos “El día de la bestia” me pareció una película fantástica. Si realmente te plagiaron la novela como decía, entonces sos muy bueno, man! Te agradecería te contactes conmigo. Salu2 a todos!


          • iluminado

            No es ningún honor que un tipo como álex de la iglesia te plagie nda, porque lo primero que hará será decir que la autoría es suya y no tuya, así que no le envíes nada.

            te enviaré un correo
            y charlamos del asunto.


        • Ariel

          En serio sos pesado con El lado oscuro del clan Almodovar. Y tus criticas desenfrenadas a Alex. El dia de la Bestia no es su mejor pelicula. En todo caso podria ser Muertos de Risa o La Comunidad (geniales). El dia de la Bestia es excelente, pero no da para agarrarse de esta peli para hacer tanta historia!
          A pesar de todo lo anterior esta ultima pelicula de Alex (La Balada..) es muy mala! Tiene algunas buenas imagenes y un par de buenos momentos actorales. Poco para tan buen director. Director que en sus ultimos trabajos viene en picada….tristemente lo digo.


          • iluminado

            Más en serio aún: ¿No piensas que tras toda esta pesadez puede haber algo? Sobre gustos no hay nada escrito, pero “muertos de risa” es un pestiño flojo y sin ningún interés. La Comunidad, está bien hecha, pero no representa nada rompedor, el argumento es manido, y sólo se salva por la interpretación de los actores. Si “el día de la bestia” no da para agarrarse a ella, díselo a su director que lleva viviendo 16 años de las rentas creativas de este film. Con sus últimos trabajos va en picado porque os mintió con “el día de la bestia” que no salió de su cabeza. Se le premió por su originalidad, pero la originalidad del argumento de esa peli no salió de él. Es lo que se os trata de decir, y algunos cerraditos de mollera no se quieren enterar (espero que no te ofenda lo de “cerradito de mollera” te recuerdo que tú a mi me llamas pesado). Seguirás leyendo referencias a EL LADO OSCURO DEL CLAN ALMODOVAR muchos, muchísimos años más. Haré lo posible para que así sea, no te quepa duda.


          • Fabian

            Me parece que cuando alguien hace un plagio, no tiene ni la remota intención de acreditar a alguien, sino estamos hablando de colaboración, ya con ese comentario me parece que habla de una apreciación completamente objetiva y visceral, si la obra de alguien te genera eso, es por que esta haciendo bien su trabajo. Bien por de la Iglesia


  3. Susana

    Es la peor película que he visto desde hace mucho tiempo. Es sinceramente, horrible, patético, indignante…no sé como el cine español se puede tomar el lujo de dar dinero para hacer este tipo de películas.


    • iluminado

      Qué va Susana.
      Según sus ciegos acólitos es una joya, una obra maestra que perdurará en el tiempo como un mito, de culto, nada menos.
      Y lo que yo vi fue un bodrio estúpido y sin sentido, que por lo que te leo fue lo que viste tú.
      Ahora dirán que ni tú ni yo sabemos de cine.
      Y posiblemente sea cierto, pero creo que no hace falta saber de cine para distinguir una mierda de película.


      • Salv.sallende

        a ver, iluminado, el cine para empezar, no es una simple trama, no es solo un guion original y perfecto lo que caracteriza y valora una pelicula, no es un enlazar la trama poco a poco y mantener intrigado al publico con este aspecto, el arte no tiene que ser complicado, tiene que mandar un mensaje, y que nuestros sentidos no solo descubran este mensaje, sino que lo haga de una manera estimulante. Si te basas unicamente en el guion, obviamente, no entenderas el sentido de la pelicula, hay que fijarse en el sentido de que cada cliche, de cada simbolo, de cada expresion, ya que en esta pelicula se juega con el doble sentido, me vas a negar la originalidad de la escena de carrero blanco cuando carlos araces le pregunta a argala y compañia “y vosotros ¿de que circo sois?” , el mensjae es claro, y contrasta perfectamente las dos españas, claro que a lo mejor no sabes ni quien era argala, pero en fin.
        y la grabacion? la a mi me parece muy buena, la escena final en el coche de policia, o la escena del principio en el circo con santiago segura… tiene unas escena brutales, y la interpretacion, muy buena, aceres, que hasta el dia de hoy solo ha hecho comedia “typical spanish” , y a mi me sorprendio en la ultima parte de la pelicula, fue curioso tomarselo tan en serio, y antonio de la torre tambien muy bien.
        por cierto no te escondas en demagogias protectivas, no digas lo de que probablemente no sepas de cine cuando tu egocentrismo (si se nota perfectamente que te crees el mas entendido de cine de los aqui presentes) te hace despreciar todo lo que no es de tu agrado


        • iluminado

          En la Balada Triste del jeta no hay mensaje.Hay desparrame como muy bien apunta mucho más abajo “oveja de argentina”.

          NI soy experto en cine, ni en nada, dichoso tú, que si pareces saber mucho. Únicamente puedo hablar desde la seguridad que me da hablar de una de mis aficiones favoritas: ver, disfrutar del cine, siempre que esté bien hecho, por descontado… Yo sólo sé que “Balada” carece de interés, que es aburrida, incoherente, zafia, chapucera, y a riesgo de que me llames ignorante, te diré que “balada” es una cagada descomunal.

          No hay escenas brutales, ni parábolas, ni leches, hay intentos de impresionar, y lo consigue con quien quiere dejarse impresionar (en este caso tú).
          Ya digo, no me considero experto en nada, pero no hay que ser muy listo para darse cuenta de que la última estrenada del Álex, no es más que un conjunto de sketchs inconexos (algunos ccopiados de sus propias pelis), y que la trama está al servicio de la escena. ¿Que tú ves otra cosa más sublime? ¡Qué alegría! ¿Podrías explicarme por qué es tan voluble el personaje de la Bang? Ah sí, yameacuerdo, la España del 37 era voluble. Siguiendo el simil, el payaso tonto representa a los españolitos rojos ¿no?, y el payaso triste a los españolitos azules. Sentadas las bases, ¿puedes dar una explicación en el seno de esa pretendida parábola a la muerte de la Bang? Es decir, es una tía que se gana la vida en las alturas con un trapito y se lanza al abismo con miras a escapar, suponemos que sabe lo que se hace, pero la caga y se mata de un modo tontísimo.

          En esa parábola, siento decirte, los españolitos azules se quedaron con la “guapa” por todo el morro de las armas y la fuerza durante (más de) 40 años. Así que en esa parábola falla algo ¿no crees?

          Y si me sales con que el preclaro Álex está viendo el futuro, me echaré a reír. Y esto último no te lo voy a explicar. Es demasiado evidente conociendo la trayectoria de Álex de la Iglesia antes de hacerse famoso y antes de que determinadas facciones del panorama político lo potenciaran como ejemplo de vasco “integrado”. Detrás de Álex de la Iglesia hay mucho escondido, más de lo que pensáis sus fans.

          No busco la polémica ni el desencuentro contigo. Simplemente hago lo que tú, digo lo que pienso.


    • nikky

      Creo que es una película que merece mucha atención, os habeis quedado en la superfície, y no es así como hay que analizar una película. Decidme en cuantas películas españolas se ha reflejado tanta tragedia en tan poco tiempo de metraje sobre el patetismo de las dos españas. Esta no es una película gamberra como acción mutante, va mucho más allá. En mi opinión de la Iglesia ha mejorado muchísimo y no me refiero a la estética, me refiero a que cada vez es más crítico. Combinar su surrealista mundo con eso es un ejercicio muy difícil que requiere mucha originalidad. Creo que es de los pocos directores españoles que han apostado por una identidad propia sin llegar a repetirse como es el caso de Almodovar. Os sugiero que le pegueis otro repaso y también a la peli de “La chispa de la vida” son piezas de arte en toda regla. Y no pretendo como dicen algunos”lamer el culo” es que es de los pocos directores españoles que realmente han mostrado un compromiso con la actualidad española. Temas como la crisis económica, la violencia de género o las secuelas que a día de hoy padecemos tras la dictadura en este país. Por mi parte todo mi apoyo a este señor.


  4. lxsplk

    Que tal ? La verdad que me encanta tu blog, esta muy bueno y paso casi siempre, espero que puedas pasar por el mio, podrás encontrar recetas faciles, rapidas y ricas para la gente que no esta acostumbrada a cocinar y para expertos TuReceta.wordpress.com .Un saludo grande,.,


  5. Estoy, en parte, muy de acuerdo con tu crítica…ahora eso de decir que la Bang está cautivadora y demás, cuando no hace ni el huevo (la mayoría de sus secuencias están rodadas por su doble) y además lo que hace lo hace regular…(salvo mostrar cacho y bailotear en plan sexy…) pues no lo comparto…

    De igual forma, escribes muy bien y parece que tenemos gustos parecidos.
    Un saludo!


    • Una aclaración sobre una malinterpretación sin duda provocada por mi errónea prosa :D Del mismo modo que no son unos desquiciados los actores sino sus personajes, no es tan cautivadora y a la vez enervante la señorita Bang como su Natalia. Lo de explosiva sí que es mérito completo de la actriz.

      De cualquier modo creo que Bang cumple con creces con el papel.

      Un saludo y gracias por el comentario :)


  6. Pablo

    Yo creo que el problema es que la gente ve una puta mierda y como ve que la hace el señor Alex de la anti iglesia, tienen que buscarle algo de talento, o cualquier otra cosa, pero realmente no ven que es un delirio de un señor ke esta totalmente ido de la olla y quiere contagiar su mierda cuantos a más, mejor. La verdad es que me indigna que saquen valiente porquería y luego se quejen de que no se ve el cine español… este pais va como los cangrejos señores.


    • iluminado

      Por ahí van los tiros, Pablo.
      El cine español no se ve, porque los cineastas españoles no buscan el arte, buscan el negocio (contados con los dedos de una mano los que se salen de esta norma, me sobran dedos).
      Alex de la iglesia, su presidente, aparenta un monton de cosas que no es, entre otras, ser un buen narrador de historias.
      No tiene ni puta idea de cómo contar una historia sin terminar perdiéndose en sus complejos megalómanos.


      • Nombre

        Tranquilo que esta será mi última réplica, pero si según tu no buscan el arte a la hora de hacer sus películas, porque hacen una mierda tan poco comercial? Que ganan haciendo películas que la gente no ve? Porque sino es por el arte ni tampoco por el dinero por que será? Que gana Alex haciendo una película tan arriesgada, porque de comercial no tiene nada.


        • iluminado

          él buscaba la comercialidad, pero a vista del resultado, se tiene que agarrar a la caduca claúsula del “arte y ensayo”, para no quedar en ridículo.


    • nikky

      ya pero si el señor Tarantino te hace una peli ida de la olla como Malditos Bastardos entonces es genial…no sé, no me parece justo decir eso. Si fuera por vosotros seguiriamos viendo mas pelis de la guerra civil y cutrecoproducciones chorras de Isabela coixet y woody allen. Entonces según tu eso si vale la pena? Buff. que sentido de la buena crítica tienes. Pues nada que se reduza todo a Almodobar y penelope cruz que esos si no dan maravillas…


  7. gabi

    Acabo de ver hoy la película. Normalmente soy un acérrimo seguidor de Álex de la Iglesia, pero tengo que reconocer, con todo mi pesar, y con perdón, que es una auténtica mierda.

    Tiene un toque distintivo y algunos momentos muy buenos, pero es una pena que el hilo narrativo se pierda tanto (por inexistente) y sólo sirva de excusa a la violencia más absurda entre los protagonistas, como un homenaje al peor Tarantino. Mientras la estás viendo entretiene pero para películas de este estilo ya está Robert Rodríguez.


  8. nachito

    Pues yo la he visto hoy y me ha parecido brutal.

    Y no entiendo eso que decis de que no sabe crear historias. Y una polla que no.
    El gordo triste tiene una personalidad d niño maltratado y maldecido increible increible, y de la torre… bueno que decir… que tambien es genial.
    Las personalidades de los personajes son super solidas, y la historia esta muy bien hecha, aunque claro esta, es inverosimil, pero y que? muchas lo son y ahi siguen, tan espectaculares y brillantes como esta.

    tiene verdaderas joyas visuales, como el niño con el leon al lado, santiago dando hachazos, el momento franco… infinidad…

    ademas, por una vez en la vida, alguien en españa hace cine de la guerra y no se posiciona. OLE ALEX, OLE


  9. nachito

    PERO COMO PODEIS DECIR QUEES UN MIERDA!! ASI, YU OS QUEDAIS TAN ANCHOS…
    DECID QUE OS GUSTA O QUE NO OS GUSTA, PERO NO QUE ES UNA MIERDA.
    NO LA DEFINAIS, PORQUE OS EQUIVOCAIS.

    SE A LLEVADO DOS D LOS PREMIOS MAS IMPORTANTES EN VENECIA, ES LA MEJOR PELICULA DE LA TORRE, Y TIENE AUNTENTICAS JOYAS DIRIGIDAS POR UN GRAN DIRECTOR, COMO CUANDO DE LA TORRE SE FOLLA A BANG CONTRA EL ESPEJO DEL BAR…

    DIOS……… MENOS MAL QUE POR FIN EL CINE ESPAÑOL VA HACIENDO UN POCO DE TODO Y CON MAS O MENOS CALIDAD

    RECOMIENDO:

    TRES DIAS
    LA COMUNIDAD
    EL REY DE LA MONTAÑA


    • Pedro

      Por primera vez no, también lo hizo Berlanga.

      Yo la he visto y no me ha gustado pero tampoco me ha desagradado, en fín, ojalá todo el cine español fuera así y no estaríamos hablando de crísis.

      Por cierto, al iluminado, ya está bien de dar el coñazo en los foros. La novela “La Luz” no existe ni nunca existió, no hay ninguna demanda por plagio y el documental “El lado oscuro del clan Almodóvar” es una auténtica bazofia con el único propósito de desprestigiar la productora El Deseo. Pero en el hipotético caso de que tuvieras razón lo interesante del Día de la Bestia es la puesta de escena, el cómo se cuenta la historia ya que la historia en sí carece totalmente de interés.


  10. miguel

    es normal que exista la pirateria con peliculas como esta con tanta subveciones y al precio que estan las entradas ver una porqueria como esta prefiero bajarla,


  11. carlos

    Esta pelicula no merece ni comprarla en el top manta ni bajarsela. Ole el cine español, pero el de antes.
    Menos dinero subvenciones-(imaginación +mejores guiones)=mejores películas


    • Salv.sallende

      el de antes?? que quieres los nuevos pajares y esteso?
      no creo que puedas criticar a alex de la iglesia por falta de imaginacion, los guiones te lo puedo permitir, es lo que desinfla la calidad de la pelicula.
      La gente me temo que busca un guion perfecto y eso es lo unico que importa en una pelicula. El cine es arte, y el arte no necesita ser bello y complicado para ser bueno.


  12. Merman

    Esta película es fiel reflejo de la putrefacción existente en el cine español. Imagino como debe sentirse un joven con talento y ganas de abrirse paso en el mundo del cine en España.
    Guión, trama, Interpretaciones, dirección… Todo un despropósito. Menos mal que la música es buena!


    • iluminado

      Por fin alguien que demuestra empatía con el que todavía no ha conseguido dar a conocer su obra:
      ¿Puedes imaginarte también cómo pudo sentirse el escritor madrileño al que robó un libro para hacer el día de la bestia?

      El cine español está enfermo y la academia se arrepentirá de tener un presidente como álex de la iglesia, dad tiempo al tiempo.


  13. cristina

    susana, completamente de acuerdo, no creo que merezca añadir más. que pasen pronto al olvido, al limbo de las películas de mierda y su autor que se ponga a proyectar a la filmoteca a ver si pilla algo.


  14. Pablo

    Yo me pongo malo al ver estas cosas en cartelera… Estoy deseando que llegue bonilla en enero xD


  15. Ruton

    Un auténtico peliculón!!!!


  16. Salvador

    ayer ví “balada..” y me gustó mucho. Alex de la Iglesia es un gran director,


  17. sacamontes

    Buen comienzo para estrellarse (como siempre). Jamás ha terminado bien una película.


    • iluminado

      Totalmente de acuerdo contigo.
      Jamás ha terminado bien una peli.
      Es la santa encarnación de los malos finales.


      • asdasd

        Tío eres un puto pesado, la verdad, a todos los comentarios que dicen lo mismo que tú, (que visto lo visto, eres incapaz de ver en una películas algo más que argumento y calidad de grabación) te pones a hacer la pelota, y la verdad es que cansas, por mucho apoyar a los tuyos no vas a tener la razón. Porque lo que me has dado a entender en este foro es que eres un rabietas y necesitas a más gente contigo para hacer fuerte tu argumento. Un saludo.


  18. JesusRR

    Hola,

    El día de navidad nos acercamos a ver “Balada triste de trompeta”, la última película del Sr. De la Iglesia

    Tras una intensa campaña de marketing y buenas críticas obtenidas en diferentes festivales, pensamos que merecía la pena pagar el abusivo precio de la entrada para ver la película.

    Desgraciadamente nada más lejos de la realidad.

    Después de unos primeros 15 minutos prometedores, la película pierde intensidad por los continuos saltos narrativos, desconcierta y aburre a partes iguales para terminar con un final indiferente que recuerda al día de la bestia o la comunidad (¿tiene alguna fijación Alex de la Iglesia con terminar sus películas en las alturas?)

    Un espectador del montón como es el que escribe, no entiende todas las historias que se cuentan en este film. Salí del cine sin saber si era una historia de venganza, de amor, una película de acción, una comedia o drama. Tal vez todo ello a la vez. Y para rematar contado bajo el prisma de las dos Españas.

    Evidentemente fracaso absoluto, pues contar todo esto en 108 minútos es imposible. Del todo.

    Me da por pensar que su posición como “presidentísimo” de la Academia le granjea amistades que entre los críticos le ofrecen una visión benevolente de su película.

    Otro error garrafal es el compromiso que tiene este director con sus amigos actores. ¿Por qué incluir a medio reparto de la fracasada sitecom “Pluton BRB Nero”.

    Sobre los actores

    Carlos Areces, encasillado en sus papeles cómicos de bobalicón, le falta fuerza interpretativa en toda la película
    Carolina Bang sin comentarios.
    Antonio de la Torre fracasa en su papel boomerang
    Santiago Segura que haciendo promo de su próxima película ¿torrentiza su papel?

    Los secundarios no están mal y me hubiera gustado que hubiera profundizado más en el mundo del circo que a fin de cuenta es de lo que pensaba que iba la película al ver el trailer.

    Resumiendo; película prescindible que sólo por el hecho de ser española tiene un hueco en nuestra cartelera, pero que si fuera una producción americana, pasaría totalmente desapercibida y caería en la serie B.

    Un saludo
    Jesús R Ramos.


    • sara

      Pienso exactamente lo mismo que tu.
      Quizá valoraría un poco más a los dos actores protagonistas y al trabajo escenográfico y de puesta en escena. Pero efectivamente, es una película sin historia con un guión deslavazado, sin ritmo y, sobre todo, no despierta el mínimo interés en el espectador por saber qué va a pasar..


    • Xuanet

      eh tio eres un pesado que va de listo… por gente como tu que solo esta en foros de internet quejandose de absolutamente todo va el pais como va.. si tienes tantas ganas de polemicas ve y echa un curriculum en telecinco que por la cantidad de comentarios que tienes aqui tienes mucho tiempo libre…..


  19. iluminado

    Mensaje para Nombre.
    Dado que las respuestas se estrechan tanto, te respondo en uno nuevo:
    La sentencia la tienes en el juzgado de primera instancia nº 10 de madrid y en la audiencia provincial.
    El juicio quedó fatal para el escritor porque los únicos que conocían la verdad prefirieron vender su silencio a los productores de el dia de la bestia. pero ya te la resumo yo: La sentencia falló a favor de los demandados, si no, ahora no estaríamos hablando de esto, y viendo cómo funciona la justicia en este país, ¿a alguien le resulta chocante?
    El abogado ni quiso leer el libro (y eso es tan cierto como que tú no crees en esto que algunos han llamado “la conspiración almodovar”) cuestión que por sí misma le invalidaba de raíz.

    Y en este momento SI. La justicia, desgraciadamente, es una voz distorsionada en un documental repetitivo de 21 minutos.
    Tantas “casualidades” no son posibles, los autores del documental no han forzado nada, el escritor y el libro existen, no son una invención, la demanda existió hace 16 años y fue silenciada por el grupo PRISA, tampoco es una invención…. Si no te lo crees es cosa tuya.


  20. iluminado

    a Nombre:
    te propongo una prueba.
    Escribe en un blog que pertenezca a PRISA (el país, cadena ser, etc…) un comentario que hable del plagio de el dia de la bestia (aunque no creas en ello), verás que si hay moderador, no lo publican, y si no hay moderador, en cuanto se den cuenta, lo eliminarán.


  21. ane

    Hola, hoy he ido al cine expresamente a ver Balada, con buenas expectativas y la intencion de estar ante una propuesta arriesgada y creativa. Es una pena, porque he salido con una mezcla entre insatisfaccion, incredulidad y un poquito de indignacion de pensar que si esto es valorado como creativo, sinceramente…apaga y vamonos.
    Con un pésimo guión y un hilo conductor inexistente de una historia reiterativa y a veces hasta aburrida, excepto algunos momentos destacables por una buena fotografia, consigue dar un golpe de efecto gracias a la potencia de la imagen.
    Y es que, golpe, el que recibe el espectador en cada fotograma, ya no por la toda la violencia gratuita, que, al final, es lo de menos, sino por la solucion facilona y simple de apabullar mediante la potencia continua de imagen y sonido.

    En definitiva, me parece una solucion facil y una vision simplista resuelta mediante la potencia visual directa, en un contexto, poco creativo tambien de la guerra civil y las dos españas.

    Esta claro que poco le queda por decir al director, porque, ya ha tratado de decir demasiado, sin decir nada.


  22. Alfredo

    Independientemente de la controversia sobre el plagio de Acción Mutante -iluminado, cansas un poco-, la película es, en términos generales, un quiero y no puedo importante.

    A Álex de la Iglesia se le agradecen varias cosas en esta película.

    La primera, que convierta algo tan cañí como el Valle de los Caídos en escenario cinematográfico y que lo haga de una forma tan espectacular.

    La segunda, que juegue con el imaginario español de una manera tan arriesgada y atrevida -la aparición de Franco es un ejemplo, aunque los efectos especiales del atentado de Carrero sean bastante patilleros.

    La tercera, un diseño artístico tremendo, atractivo y muy imaginativo -los títulos de crédito, el universo de los payasos, la transformación de Carlos Areces, etc.

    Entre paréntesis pongo la batcueva de Carlos Areces en los bajos del Valle de los Caídos. Veréis, tengo la impresión de que nos incomodan estas cosas porque conocemos el percal. A nadie le parecería extraño que un supermalvado tenga su guarida en los bajos del monte Rushmore. Pero, de todas maneras, a mí tampoco acaba de convencerme el tema.

    En todo caso, desde mi punto de vista, la película no consigue hilar una historia que resulte atractiva. El guión no tiene ni pies ni cabeza, algunas escenas resultan sonrojantes y, sí, da la impresión de que hace la película para él mismo. Raphael, el tipo de la moto, la escena de la nevera con el ciervo, la escena de la medallita -prueba irrefutable de que Carlos Areces es la misma persona que deja tuerto a Sancho Gracia-, en fin…

    Quizá algún día alguien se atreva a hacer un montaje diferente a ver si le da un poco de coherencia al tema.


    • iluminado

      Para empezar, no es “Acción Mutante” sino “el dia de la bestia”.
      Y si canso, deberías tener en cuenta que yo me he tenido que leer tu perorata de pseudocrítico cinematográfico, y no se me ha ocurrido pensar en protestar.

      Qué quieres que te diga, mejor que nadie se atreva a hacer un montaje diferente, porque balada flácida del jeta no tiene arreglo.


  23. Menudo pedazo de mierda de pelicula. Tendria que haber hecho caso a mi chica y ver la peli esa de los perros que hablan. Joder! Si veo a Alex por la calle, le meto tantas ostias que lo dejo peor que a los payasos. El otro dia le pregunte a uno del top manta si la tenia y me dijo q me daba 5 pavos si me la llevaba.


  24. Juande

    El presidente de la academia hace una peli que, por lo que se ve, no convence demasiado a casi nadie de los que acuden a las salas y que sin embargo está nominada a los Goyas… Una de 2: O todos los consumidores de cine somos tontos y no sabemos valorar una autentica obra de arte o hay tongo


  25. :D Iluminado, tomo tus palabras “perorata de pseudocrítico” como la expresión de tu protesta.

    Perdona la confusión entre los títulos, la verdad es que después de leerte en todas partes quejándote del tema, es un gran error por mi parte.


    • olsone

      El problema no es que Balada sea mala, que lo es. El problema es que no va a cubrir ni la mitad de su presupuesto (a la cuarta semana ya estaba hundida en el puesto 17 de la taquilla) y me temo que pretenden que el pufo creado con este disparate quieren que lo paguemos los españoles.
      Peliculas cómo 3 metros sobre el cielo o Entrelobos, han cumplido con creces las espectativas y han ganado dinero. Entrelobos, pese a tener mucho menos presupuesto y estar rodada en plena naturaleza, ha logrado sin apenas publicidad, recaudar el doble que Balada.
      Pues bien, la academia de cine del señor Iglesia le ha hecho el mayor nominado (pese a ser el más deficitario) mientras que ha ninguneado a 3msc y Entrelobos sólo por haber hecho bien su trabajo.
      En definitiva lo mejor de la pelicula Balada es la rubia. Aqui os dejo la foto de la deficitaria pareja cinematográfica:
      http://www.verema.com/articulos/601081-verema-d-navarra-cine-espanol/images/19563
      Por cierto que al ver esta foto me acuerdo del alcalde de mi pueblo, cuando me bajaba a las fiestas.


      • Salv.sallende

        creo que los goya no galardonan a los que mas recaudan eh? pero aun asi, los goya siempre han sido el reparto de premios entre colegas, es como una pelicula de robert rodriguez, todos amiguitos


    • iluminado

      Me parece muy bien que lo tomes como lo que es.

      No sé si perdonarte. Lo consultaré con la almohada.


  26. Miguel

    Balada triste es excesiva como su megalomano director. Es efectista, cruel e innecesaria, pues es volver a retomar Muertos de risa, del propio de la Iglesia, solo que con otros actores,sangre,violencia,una mujer atractiva y levantando falsas expectativas. Balada triste de bolsillo(7,50 la entrada en el día del espectador). Hoy si que he tirado el dinero. A de la Iglesia se le ha acabado la imaginación y se le ha ido la cabeza. Su repertorio esta agotado y ya no tiene nada que decir. Él y Julio Medem se podrían retira al inserso y dar paso a talentos de verdad.


  27. Pedro

    Esto va para el iluminado que va dando el coñazo en todo foro en el que hablen de Álex de la Iglesia con el mismo cuento, imagino que por intereses privados o tal vez se trate del mismo Tomás.

    He visto El lado oscuro del clan almodovar y sinceramente no me queda nada claro, me recuerda este caso al de Willie Toledo al que Michael Jackson le copió el Thriller (aunque se conocían ya en una vida anterior en la que ambos vivían en Marte) pues tu caso, Tomás, es idéntico, igual hasta os conocísteis tú y Álex en una vida anterior.

    De ser como dices querido Tomás, para eso está la ley, ya han pasado muchos años y supongo que de ser cierto lo que cuentas habrás denunciado obviamente. Pues a día de hoy que yo sepa sigues sin figurar en los créditos por lo que la ley ha dictaminado que no hay plagio alguno.

    En todo caso la historia en esa película es lo de menos, es como si alguien ahora saliera reivindicando que el “Kill Bill” de Tarantino es un plagio. Lo importante es que de una historia inconsistente ha realizado una buena película, ahora ya de culto gracias a un magnífico montaje y realización. Casi que cualquier otro director con el mismo guión hubiera realizado una película funesta.

    Y bueno, es mi opinión.


  28. iluminado

    Pedro.
    Que tu querido y admirado Álex ganara el juicio, sólo se debe a que le defendieron 3 equipos de abogados, frente al maula del abogado que defendió al escritor. El pleito se puso en juzgados españoles, y eso ya sabemos qué significa.

    Las comparaciones que haces son demasiado alegres y gratuitas.
    Pero bueno, es cosa tuya.
    Y si el documental es una mierda, tranquilo, que para serlo está dando mucha guerra. Y más que dará, espera y verás. Hoy me han dicho que ya ha saltado a YOUTUBE. Para empezar es un tema que tu amigo álex creía olvidado, y ya ves 15 años después le vuelve a saltar en los morros.
    En el asunto del plagio del libro “la luz” no importa lo que tú pienses, porque a ti no te han robado nada.
    Ah, y la demanda existió, vaya que sí. Ve a una hemeroteca, o métete en los archivos de el diario EL MUNDO y ya verás si existió o no.
    En cuanto al libro “la luz” plagiado por álex de la iglesia, la mejor manera de comprobar que existe, es pasarte por el registro de la propiedad intelectual y que pidas un certificado de registro de dicha obra.

    Ah, y por cierto, no me conoces lo suficiente para llamarme querido, eso podrás llamárselo a tu álex de la iglesia, pero a mí no.
    Ni me quieres ni te quiero, así que lo de querido, sobra.
    Y te guste o no seguiré dando la vara.


  29. Pedro

    Tienes razón Tomás, te retiro lo de “querido” y lo sustituyo por “indiferente”.

    Cuando leo eso de “Y lo que yo vi fue un bodrio estúpido y sin sentido.” sólo veo rencor pues obviamente no la has visto. Vamos, por lo menos yo no me paso meses y meses criticando a un director y luego voy a veo su última película. Así que si ya comienzas tu intervención con una mentira ¿por qué tendría que creerte en lo demás?

    Por otro lado si Álex de la Iglesia ganó el juicio (te creo) no hay más que hablar.

    No me voy a pasar por el registro, sinceramente me la sopla esto, aunque si dices la verdad te deseo suerte.

    P.D. No he visto la película aún, no soy tan “admirador” de Álex como tú.


  30. iluminado

    Tú sabes quién soy yo, y yo sé quién eres tú.
    No tienes razón álex, aunque ganaras el esperpento de juicio, hay mucho que hablar sobre el asunto. 15 años después, se habla del plagio de “la luz” en el día de la bestia, en su día, tus “amigos” lo impidieron. Recuerda que te has tirado todos esos años engañando a la peña. Hay algo más que odio hacia un chorizo pretencioso, que va de creador y solo es un “vomitador” de “homenajes” que tiene engañado al personal con su palabrería de mercadillo. No hace falta ver tus películas para saber que son simples bostas fílmicas de un trepa que va de bueno, y ha conseguido que se lo crean. Algún día se te caerá la careta que te ayudan a mantener otros para conservar el mal negocio que hacen contigo.

    No me extraña que no hayas visto tu propia peli. Mucha gente siente deseo de abandonar la sala. Tio, van tres desastres seguidos de tu preclara imaginación. Ya puedes aplicarte con “la chispa de la vida”, porque si no, se te convertirá en costumbre.


  31. Pedro

    Jaja, ahora resulta que soy Álex de la Iglesia. Sinceramente estás para que te encierren!!!


    • iluminado

      Jajaja, ahora resulta que soy Tomás Cuevas, el escritor al que álex de la iglesia plagió un libro por todo el morro. Los 2 estamos para que nos encierren, chaval. Llévate tabaco, que en los manicomios sí nos dejan fumar.


  32. G13 haze

    Pues a mi la pelicula me ha parecido una puta mierda, será que estoy acostumbrado a las producciones yankis (que hay muchas, muchisimas que son aun peores que esta), pero es que las pelis de este señor no me dicen nada, acabo de verla y me quedo igual, bueno no siento que perdido tiempo de vida viendo eso, pero bueno es mi opinion personal, a la mierda la academia de cine español el unico que vale es Santiago Segura.


  33. Pablo

    Fijo que te la has bajao porque acaba de salir el dvdrip xDDD


  34. Fran

    Balada me parece de entrada una película que melleva los tiempos casposos de la España de mi época, me tira para atrás de entrada. Toca esa España de charanga y pobreza, la guerra civil y el Franquismo de una manera muy tópica. No me aporta nada nuevo. Me recuerda las fórmulas de Almodóvar. Es una película que no me costará olvidar, como aquéllas películas que veía en el cine de pequeño de clase B cutre salchichera.


  35. pepe

    acabo de ver la peli y estoy catartico perdio me a dejao un desazon importante, que tristeza y que miedo mas grande de personajes que impotencia con la mujer protagonista, creo que es el mismo desazon que cuando veo la cruenta historia de españa que impotencia diosmio, menuda carniceria de circo es esta españa en su reciente historia, que ver la verdad como un templo en el balle y desde la ficcion, se me hace imposible separar el circo de la verdad, ¿tendre que arrancarme las tripas o salir del circo donde nos han metido estos 40 años?


  36. Estimados, yo tuve la oportunidad de estar con alex de la iglesia en una conferencia que se hizo donde yo estudie cine.
    La idea del “Día de la bestia” mas que la idea, el pie de arranque de esa historia es el catedrático de teología (Alex Angulo) que nunca salio de un combento y se tiene que enfrentar al anti cristo en una Madrid moderna y violenta. De la Iglesia contó en esa conferencia que el estudiaba” filosofía”, “filosofía” solo, no “filosofía y letra” (aclaro en su discurso) y que sus profesores eran catedráticos de teología y desconocían por completa la vida moderna, no sabían que era una tv. o un microondas, un computadora, nada solo se enseraban en el comento a leer y rezar, a lo cual De la Iglesia comento que le llamo mucho la atención y que seria tirar a uno de estos catedráticos a una ciudad moderna. Entonces con todo el respeto del mudo, mirar lo que pudo o no pudo copiar de una novela para mi no se compara con la idea de arranque que nació de una experiencia propia del autor que le llamo mucho la atención por lo cual por medio del cine la compartió con todo su publico y eso me atrevo a decir que es arte.


  37. iluminado

    Gonzalo.
    Hace años, cuando se estrenó la peli de marras, el mismo Álex decia que el día de la bestia era fruto de 25 años de estudio del apocalipsis de san juan. Si estrenó la peli con 30, una de 2, o fue un niño muy precoz, cosa que dudo, o es un rollo macabeo.
    El tiparraco al que admiras puede decir misa si quiere, pero a mí no me va a hacer comulgar con ruedas de molino.
    El día de la bestia es un plagio. 25 años de estudio no dan sólo para una peli. dan para bastante más.
    Tanto estudiar el apocalipsis sólo da para una peli?
    Te pongas como te pongas y por mucho que lo admires, es más que raro.


  38. iluminado

    además se me ocurre que ya que tienes tan buenas relaciones con él, dile que repita la hazaña, que vuelva a crear algo que se acerque a la mezcla de satanismo-acción-humor, a ver si puede. ¿No crees que ya habría hecho algo de lo que le pedís sus admiradores, y no la guarrería a la que os tiene acostumbrados? No lo hace porque no puede. Si no, ya lo habría hecho, ya os habría dado el gusto, pero insisto, ni puede ni podrá, porque esa historia no salió de su cabeza.


  39. ad

    menuda mierda de pelicula.
    7 millones de euros…
    q asko me da


  40. ad

    mala mala mala mala
    aburrida
    tipica
    sin sentido
    penosa
    dejenme ami 7 millones de euros
    y les are algo divertido…


  41. Ethel

    Me ha gustado la pelicula. No soporto la violencia ni el sexo duro. Pero en esta película la violencia no es real.
    Es una pelicula artistica que hay que percibir sin pensar, dejarte llevar por ella. Sentirla, no analizarla ni razonarla.
    No se porque, pero me ha gustado. Es eso, artísitica, estética. Con su estética particular pero muy estética. Es una hsitoria de amor. Es amor, y debilidad, mucha debilidad.


  42. iluminado

    Sí, vamos, que pa que te guste, tienes que entrar al cine con la lobotomía hecha, ¿No? Pero bueno, ¿hasta dónde llega el grado de idolatría hacia este señor? Es alucinante.


  43. epirus

    Madre mia !que mala es la pelicula!…..lo mejor es el trailer,y la estetica porque el resto es malo malo.Ni se os ocurra pagar por ella


  44. la diva de las Ardenas

    De la película se salvan los primeros ¿seis absurdos minutos ? y vale. En realidad, desde la arenga del militar republicano hasta que llega Sancho Gracia a caballo.

    Despues todo se vuelve absurdo, con un falso simbolismo y unos topicos delaiglesianos muy acendrados: si hay problemas,tira para un precipicio y dale leña a todo Dios Los personajes no estan definidos, y los actores no brillan particularmente. Sólo se ve calzador izquierdoso, ucronías, lamentables papeles ecundarios y un correquenopares constante y espídico que llena la película de cosas cuando en realidad no esconde la horrible vacuidad de la misma.

    Yo pienso que a la gente hay qu exigirle pos sus capacidades y Alex debería haber sabido salir de este atolladero.

    Resumen: una puta mierda pinchada en un palo, sin ánimo de ofender.


  45. Iz

    Pero que cosa más mala de película, no se ni como he podido acabarla.

    Resumen: Basura pura y dura.


  46. iluminado

    pues por ahí hay quien dice que es una obra maestra y que será de culto con el paso de los años. ¿qué os parece?
    Yo debo ser un ignorante porque creo que si pasa a la historia será como un gran y desastroso desacierto.
    Resulta curioso que el trabajo de este señor sólo sea valorado por sus fans que lo defienden a capa y espada, y sorprende que haya llegado tan alto a golpe de adulaciones gratuitas de su recua de lameculos. Sus pelis son malas. Mucho ruido y pocas nueces.


    • Marieta

      Serán malas para ti, con todo el respeto. En este mundo hay algo que se llama variedad, si todos tuviéramos el mismo gusto la vida sería monocroma, un poco aburrido, no?

      Yo acabo de ver la película y, aunque no es para tirar cohetes, tampoco me ha desengañado ni decepcionado profundamente. La verdad es que algunos de los comentarios aquí escritos me sorprenden.


  47. jordi

    Acabo de ver la peli y sinceramente me a dejado totalmente descolocado.¡Menuda mierda¡¿Que coño pretendia explicar?Violencia gratuita,personajes esperpenticos,dialogos penosos y un sinfin de despropositos que en su conjunto provocan nauseas.Ha hecho muy bien en su discurso mas reciente de hacer un llamamiento a sus colegas para esforzarse en hacer las cosas mejor porque ciertamente a mi este tipo no me va a sacar ni un centimo en taquilla.


  48. iluminado

    Qué va a querer explicar. ¡Nada! Si no tiene nada en la cabeza, sólo sus gilipolleces habituales. Harás bien en no darle un euro más. La chispa de la vida será igual de coñazo. Ya anda diciendo por ahí que es un drama con humorista. Es decir, más de lo mismo. Está metido en un bucle del que no sabe salir.


  49. chupael pitoafranco

    Franco sometió a España bajo un regimen autoritario, con fuertes bases en el nacionalismo español, el catolicismo y el anticomunismo.
    La guerra civil tambien fué otra fantochada.
    Quien es el dueño del circo???? Un hijo de puta que con careta de payaso bueno, hace reir a los niños, pero por atrás somete a su gente…reite de mis chistes o te mato!
    El rebelde es siempre un romantico, que apasionado y triste busca la venganza. El payaso bobo (burlado, tonto, gordo y con cabeza de niño asustado) se anima a terminar con un dictador.
    Los que vieron una historia absurda son los mismos que ven a pasolini,jodorowsky o a tarkovski y dicen que es un cine de mierda, porque la tele, las revistas e internet le tiene machacada la cabeza. Dejen de leer Best Sellers y salgan a protestar por otras cosas, dejen de esconderse detras de un teclado y con metralla salgan a hacer valer sus derechos!
    Alex de la iglesia es un comerciante igual que todos ustedes. Yo tambien bailo por dinero! La verdadera danza es la del amor, la danza que te hace mover bien la polla, para meterla en los culos nacionalistas, nazis y militares, la que les rompe bien el orto a los americanos imperialistas!
    No se mientan mas muchachos y muchachas…no digo que la anarquia o el comunismo sean el ideal a seguir, tampoco estoy de acuerdo con el terrorismo, ya que todos estos movimientos tienen intereses.
    Somos “seres humanos” y nunca vamos a cambiar.
    La pelicula es mejor que unas miles que he visto y con eso me alcanza, me moviliza y me estimula a pensar y a escribir esta mierda!
    El amor es acción!


  50. iluminado

    Las películas de Álex de la Iglesia carecen de lógica y sus diálogos son desastrosos.
    Balada triste de trompeta es un buen ejemplo de ello.
    Esta es el desastre, se ha metido en un fregado que no comprende y eso se ha reflejado en el guión.
    Para empezar, hasta la estética de los payasos es terriblemente anacrónica. Álex es comerciante disfrazado de intelectual. Ese es el engaño, es un quiero y no puedo porque su cabeza no da para mucho y disfraza sus carencias con violencia gratuita que tanto gusta a los descerebrados.
    Que nos llames ignorantes a los que NO nos gusta este refrito de muchas cosas, no te da la razón. Si a ti te gusta, disfrútala, a otros nos parece una pérdida de tiempo y de dinero. Un desperdicio de recursos que habrían venido muy bien para otras cosas.


  51. No me gusta demasiado Alex de la Iglesia pero este film me ha encantado

    La película es un golpe a los sentidos, analiza de forma minuciosa los sentimientos más básicos y primarios del hombre y los enfrenta entre sí en una incesante batalla a veces muy difícil de digerir. Por ahí dicen que no se puede empatizar con los personajes y es que esta película no es de personajes, hay que ir mucho más allá, trata sobre lo más profundo del alma humana.

    Veo influencias de Tarantino pero también de Buñuel o de Hermann Hess, eso sí, centrifugadas con toda la visceralidad que ello conlleva.

    Un film magnífico y muy inteligente, no sé si una obra maestra pero desde luego de lo más impactante que he visto en mucho tiempo y posiblemente un film de culto dentro de muchos años. Álex ha avanzado mucho desde, la para mi algo pueril, El Día de la Bestia y parece que le queda aún lo mejor por ofrecer.


    • iluminado

      Si no te gusta demasiado álex de la iglesia es imposible que esta peli te haya encantado. Porque balada es esencia de álex de la iglesia.
      Para profundizar en el alma humana hay que dar peso a los persoanjes que tengan alma, en esa película ningún personaje es presentado lo suficiente para adivinársela.
      Influencias dices. Tarantino es su espejo y las motivaciones que ponen en marcha la balada son las mismas que la última del yanki. Buñuel? Ya quisiera el álex acercarse siquiera a la suela de sus zapatos.
      El día de la bestia, siento decirlo, siempre será su mejor película. El resto no vale nada, si acaso “la comunidad”, pero su argumento no es nada original y es de porteras tipo almodovar.
      Dudo mucho que el director de balada dé para más. Si hasta se copia a sí mismo en un desesperado intento por repetir el éxito. Y no puede, lleva 3 fracasos seguidos.
      Resulta patético.
      Que será de culto, pues vale. Pero vaya mierda de culto, tío.


      • No estoy de acuerdo. El Día de la Bestia es una película interesante por entretenida (que lo es y mucho) pero el guión me parece de lo más pueril e insustancial. Por aquí dicen que supuestamente plagió un libro y no sé si es verdad pero bueno es saberlo para no leer jamás a ese escritor.


        • iluminado

          El día de la bestia es pueril e insustancial. Totalmente de acuerdo contigo. Y aún así, siempre será la única que resulte algo coherente en su filmografía.
          A ese escritor no creo que le haga falta que tú le leas, si te gustó balada, harás bien en no leerle, apúntate el nombre. Pero piensa que a lo mejor el director al que tanto admiras no tuvo los cojones suficientes para plagiar las burradas que cuenta el libro, quedándose en convertir la historia en simplemente “entretenida”.


          • Jose Vicente

            Hola. Siento lo que he dicho sobre el autor del libro porque no es justo criticar un libro que no he leído. No entendía al principio por qué tantos mensajes tuyos en este y todos los blogs que he mirado criticando incesantemente a de la Iglesia pero es que no sabía que eras el autor como es más que obvio ahora que leo tus otros mensajes.

            Lo que sucede es que esta película no la puedo entender como un libro, sí como un cómic pero como un libro no y más si como dices “hay más burradas”. Pero seguramente me equivoque y seas un nuevo Anthony Burgues por lo que te animo a seguir intentándolo y te deseo que llegues muy lejos en tu profesión.

            Un saludo y a seguir en ello!


    • Jesus

      Menos mal que otros se dieron cuenta de las influencias de Buñuel, pensaba que era yo solo!!!

      Yo pensé que es una lástima que no esté con nosotros el genial aragonés porque sin duda le hubiera encantado esta película.


  52. iluminado

    A José Vicente:

    Se aceptan las disculpas y no se le da mayor importancia al asunto.
    No te puedes imaginar la peli como un libro, porque tu admirado director destrozó el libro “La Luz” para hacer su guión cochambroso, y con la incongruencia de un final que machaca toda la peli por ilógico.
    Que sea el escritor o no, carece de importancia. Lo importante es que Álex lleva años engañándoos. Y lo peor es que preferís seguir ciegos al hecho de que “el día de la bestia” rechina en el conjunto de su obra. Lo creas o no, lleva viviendo de las rentas de su segundo largometraje 3 lustros.
    —————————————————————————–

    A Jesús:

    Ser cineasta español y no tener referencias e influencias de Buñuel sería como ser bailaor de flamenco y no conocer los palos del flamenco. Pero si las influencias se emplean mal como este caso que nos ocupa, y encima ha contado con recursos para rodar 2 veces lo que el viento se llevó, y saca este churro que os ha vendido como la MEJOR PELI DE SU CARRERA cuando sólo sus fans y los críticos afines a los productores habláis bien de ella, clama al cielo.
    De todos modos, no sé de qué te extrañas, toda su obra está llena de lo que él llama “homenajes”. En el día de la bestia no hay homenajes. ¿Por qué? Yo te lo digo: Porque fue un robo de una novela original que no necesita de homenajes para contar la historia. Toda su obra gira en torno a payasos, cómicos, e historias de amor, menos en el día de la bestia y la comunidad. La primera sorprendió por su argumento atrevido e innovador, la segunda, por su factura visual y su buena producción, pero el argumento estaba muy trillado, vecinos peleando por dinero.. Piensa en ello un rato.


  53. Gus

    Acabo de ver este “engendro”. Creo que la palabra resume esta cinta, no quiero llamarlo película. Es la cosa más asquerosa, putrefacta y reprochable que he visto. Apología de locura, desdén, violencia y degeneración bajo la excusa de una supuesta historia de amor mezclada con tintes históricos que en nada explican la situación de la época sino a modo de anécdota


  54. iluminado

    Nada Gus, de aquí a poco estarás crucificado.
    Creo que sus muchos seguidores prefieren llamarla “obra maestra de culto futuro a muy muy muy largo plazo” en vez de “engendro inmediato”, ten cuidado no les vayas a ofender, que sólo ellos saben lo que es una obra maestra y lo que no. Nosotros, pobres desgraciados, sólo sabemos quejarnos de nuestra ignorancia. Juaá!!


    • Marieta

      tanto odio no puede ser bueno! que te habrá hecho a ti Alex para que lo detestes de esta manera!? la amargura, el rencor y el resquemor que destilan tus comentarios son más que obvios.


  55. Gus

    Supongo que sí, iluminado, pero que alguien me explique qué es lo que tiene de maestra este engendro.
    Por lo demás, decir que desconocía que “el día de la bestia” estuviera basada en un libro, aún así, quizás fui el único español a quien no le gustó, pero bueno, ya casi no me extraña nada.
    Si está basado en un libro, sin haberlo leído casi estoy seguro que lo habrá desalmado. No he visto NI UNA sola película basada en un libro que que esté bien adaptada.


  56. Maria

    Menudo peliculón!!! La verdad es que no esperaba mucho de la película y por eso no fui al cine a verla y ahora lo lamento, ufff, y el final te deja KO!!

    No es para todos los gustos desde luego, o te encanta o la odias, más lo primero que lo segundo, jiji.

    A ver si la hacen en algun cine de Albacete y la vuelvo a ver como se debe.

    Asi da gusto ver cine español, ojalá fuera todo igual de arriesgado y con tanta calidad!!


  57. iluminado

    No sé, digo yo que alguien saldrá a la palestra para darnos una lección de cine delaiglesiano, tan profundo él.

    Decir que desalmó el libro “La Luz” es poco.
    Lo destrozó por completo sin importarle un carajo el trabajo y el esfuerzo del autor… Y luego para qué?
    Para hacer un cuento de hadas pueril e insustancial, de una obra literaria bruta y llena de escupitajos hacia la sociedad y la religión católico apostólico y romana. Es que él es de La Iglesia, no hay que olvidarlo.


  58. iluminado

    ¿Lo estás viendo Gus?
    Peliculón dice María.
    Una de dos, o nosotros no tenemos ni idea de cine, o María no tiene ni pizca de gusto.


    • Maria

      Oye majo, a insultar te vas a tu casita ¿vale? Ya está bien de desprestigiar a todo el mundo que no opina como tú, que parece que este blog sea tuyo. Si no te gusta con una vez que lo digas ya vale, no es necesario repetirlo 50 veces metiendote con todo cristo.


  59. iluminado

    El blog no es mío, ni mucho menos.

    ¿Y quién te ha insultado María? Si he sido yo, dime dónde, de qué parte de mi mensaje se desprende un insulto hacia ti. Te pediré perdón sin problemas. ¿No será que estás un pelín alterada?
    Ah perdona, ya me doy cuenta, es que no tener gusto hoy día es un insulto.

    Joder.
    ¡Así va el mundo!


    • Maria

      Para mi decir que “no tengo ni pizca de gusto” así por las buenas es un insulto ¿acaso me conoces de algo? ¿Que no te gusta?, vale, ya lo has dicho 50 veces, pero respeta a los que sí les ha gustado aunque no opinen como tú.


      • Pablo

        No es un insulto, pero aunque lo fuera carece de errores. Es una pelicula horrible, absurda, asquerosa, mala, y te pone de mala hostia porque son muchos euros ke salen de nuestros bolsillos, eso es lo que mas me enerva a mi, la verdad.


        • Maria

          Mejor así, create diferentes personajes para que no se note que eres tu mismo. Ciao a “los dos”, no tengo más que decir.


          • Marieta

            Bien dicho María, está visto que aquí solo cuenta una opinión y es aquella que afirma que la película es un bodrio! ya hay dictaduras hasta en los blogs! un poquito de respeto a la opinión ajena, señores! que no todo es blanco o negro


    • Yo

      Iluminado, eres un imbécil, que te plagiaran un libro no te da derecho a insultar a la primera de cambio al que le haya gustado una película de Alex de la Iglesia. Con ese plan que llevas, normal que te tomen a pitorreo, si es que no hay más que leer tus comentarios conspiranoicos para darse cuenta de que no estás bien.


  60. iluminado

    Estás sacando la cosa de quicio. Porque en ningún momento he afirmado que no tenías gusto. ¡¡Gran pecado, donde los haya!!.
    Lo he dicho de un modo opcional, o tú no tines gusto, o yo no tengo ni puta idea de cine. Como veo que te afecta tanto, acepto pulpo como animal de compañía, y afirmo que tienes un gusto exquisito. No quiero tener en mi conciencia un ICTUS innecesario.
    Y en cuanto a repetir 50 veces (que tú ya lo has repetido 2), lo repetiré las veces que me dé la gana, el mejor recurso es que cuando veas “iluminado” no lo leas, y punto.


  61. iluminado

    Pues para decir eso tan fuera de lugar y tan inexacto, mejor que te hubieras callado.


  62. Tio Tom

    Lo cierto es que cuando vi esta película me invadió un sentimiento de lo más agridulce.

    Por un lado tiene escenas de una absoluta genialidad (me emocioné con el plano del niño y el león o deliré con el bocado a Franco) y todo ello mezclado con escenas de lo más chabacanas y prescindibles.

    Yo la veo como algo que pudo ser y no fue, quizás porque fue rodada con prisas para poderla presentar en Venecia, pero lo que podía haberse convertido en una obra maestra si hubiera profundizado en los personajes tal como hacía al principio y prescindido de cierta escenas superfluas acaba convirtiéndose en una película que simplemente está bien.

    En resumen, muy irregular, lo que iba para obra maestra acabó convirtiénse en un mezcladillo de escenas geniales con cutres. De todas formas recomiendo encarecidamente su visionado aunque sólo sea por esas escenas en esta balada triste de lo que podía haber sido y no fue.

    Lo bueno de todo esto es que Álex está en mejor forma que nunca, algo que no quedaba muy claro tras los Crímenes de Oxford, y que sus mejores obras están aún por llegar.


  63. iluminado

    Espera sentado a las mejores obras que estén por llegar.
    Lo que podía haber sido y no fue, justo igual que con acción mutante, o los crímenes de oxford, o el plutón BRB nero.
    Es lo que tiene este director, todas sus obras salvo 2, pudieron haber sido pero no fueron.
    Si éso es estar en su mejor momento, no quiero ni pensar lo que serán las que estén por llegar. En él la maduración es a la inversa.


  64. yos

    Soy el único al que le encanta Álex de la Iglesia incluso los Crímenes de Ofxford (me parece que tiene detalles brutales). Y le parece una puta mierda esta película?


  65. iluminado

    Sí, los crímenes de oxford me parece una puta mierda, y hasta que he visto balada, pensé ésa sería su peor película. Me equivoqué, evidentemente.
    El problema es que este señor fuerza las escenas, fuerza los argumentos, lo fuerza todo para que le cuadre, y acaba metiendo la gamba hasta el corvejón.
    Quiere ser intelectual en sus planteamientos y acaba haciendo chapuzas incongruentes.
    Que a vosotros os gusta, perfecto.
    Disfrutadle. Pero, sinceramente, en mi opinión, su cine deja mucho que desear.


  66. Tio Tom

    Tomas, sinceramente ¿qué ganas con esto? Te conozco porque te he visto en todo foro en el que se hable de Álex de la Iglesia criticándole de forma obsesiva y también conozco tu historia ¿acaso quieres robarle con estos actos 6 o 7 espectadores?

    No has visto la película, como dudo que hayas visto alguna de él, simplemente críticas según lo que lees pues tus argumentos carecen de sentido ¿que Álex intenta cuadrar todo? Desde luego que si en algo se caracteriza es precisamente por todo lo contrario. Pero entiendo que no las veas, yo no me paso 15 años odiando a una persona y luego pago una entrada de cine para verlas y llevas criticando esta película desde mucho antes que se filtrara el primer screener en emule.

    Todo esto me parece una locura por tu parte. Sé que estás muy dolido porque piensas que Álex te plagió tu libro sin embargo y tras ver el vídeo que has editado con el movie maker considero que ningún jurado del mundo te daría la razón. Apenas coinciden en un par de puntos y el resto son anécdotas del tipo “en mi libro aparece un guardia civil y en el Día de la Bestia sale una foto de un guardia civil”. con esos argumentos que das hasta podría ser un plagio del Principito, que creo que tiene tantos puntos en común como tu libro y ya la parte de La Flor de mi Secreto es un absoluto disparate.

    Sinceramente, creo que deberías parar esta locura en la que llevas 15 años y seguir con tu vida, creando nuevos libros pues parece que te estés convirtiendo en un personaje obsesivo más de sus películas.

    ¿Que te censuran en los foros de Prisa? Normal, yo trabajo en internet y si encuentro un comentario como el tuyo en cualquiera de las webs que llevo lo censuraría de inmediato, no porque te tenga manía sino porque estás cometiendo un delito de calumnias y de paso arrastras a los dueños de los blogs y foros con ellos pues un jurado ya dictaminó en su día que no había plagio alguno.

    Me gustaría, la verdad, que la próxima vez que te viera en foros no sea para criticar a Álex de la Iglesia sino para presentar tu nuevo libro que por mi parte pienso comprar pues ardo en curiosidad. y quién sabe, igual un día tienes un best seller y es el propio Álex de la Iglesia, quizás ya olvidado para entonces, el que te critica en foros (sin haberlo leído, claro).

    Un saludo y te deseo suerte.


  67. Clarisa

    Yo ni soy seguidora de Alex de la Iglesia ni de nadie, respecto a “criticar” la misma palabra lo dice todo. Me gustó, y tengo amigos a los que a unos si y a otros no, y eso es bueno, que para gustos se hicieron los colores


  68. iluminado

    *****Tomas, sinceramente ¿qué ganas con esto? Te conozco porque te he visto en todo foro en el que se hable de Álex de la Iglesia criticándole de forma obsesiva y también conozco tu historia ¿acaso quieres robarle con estos actos 6 o 7 espectadores?

    Adivinar quién soy no tiene mérito, otros ya se dieron cuenta mucho antes, gente que ya no duda del plagio. Grano no hace granero, pero ayuda al compañero. ¿Ganar? Yo no gano nada. Él solito va a espantar a sus espectadores. Imagino que con balada se habrá quitado de encima unos cuantos.

    *****No has visto la película, como dudo que hayas visto alguna de él, simplemente críticas según lo que lees pues tus argumentos carecen de sentido ¿que Álex intenta cuadrar todo? Desde luego que si en algo se caracteriza es precisamente por todo lo contrario. Pero entiendo que no las veas, yo no me paso 15 años odiando a una persona y luego pago una entrada de cine para verlas y llevas criticando esta película desde mucho antes que se filtrara el primer screener en emule.

    Piensa que es normal que mis argumentos carezcan de sentido con 15 años de odio continuado, eso vuelve loco a cualquiera. De todos modos, arrimas el ascua a tu sardina, porque yo sólo he dicho que intenta cuadrarlo todo, no he dicho que lo logre, digo que lo intenta, jamás lo consigue, como tú muy bien corroboras afirmando que es la firma del director que admiras.¿Qué buen narrador de historias deja cabos sueltos por todas partes como hace él?

    ***Todo esto me parece una locura por tu parte. Sé que estás muy dolido porque piensas que Álex te plagió tu libro sin embargo y tras ver el vídeo que has editado con el movie maker considero que ningún jurado del mundo te daría la razón. Apenas coinciden en un par de puntos y el resto son anécdotas del tipo “en mi libro aparece un guardia civil y en el Día de la Bestia sale una foto de un guardia civil”. con esos argumentos que das hasta podría ser un plagio del Principito, que creo que tiene tantos puntos en común como tu libro y ya la parte de La Flor de mi Secreto es un absoluto disparate.

    Ya digo, 15 años (y los que vendrán), de odio continuado vuelven loco a cualquiera. Y quizás éso te dé la clave. Hablas de dolor, pero no tienes ni idea de la dimensión real del mismo, dada la frivolidad con que lo tratas metiendo por medio lo del principito. Quedar te ha quedado bien, pero demuestras insensibilidad. Si tan disparatadas fuesen las “coincidencias”, ni siquiera habría llegado a juicio, es decir no habría sido admitida la demanda. Luego, algo habrá ¿No crees? No, no, ya sé que ni por asomo lo vas a admitir. Tal vez si profundizaras un poco más en el asunto te darías cuenta de que hay mucho más que no puede considerarse anecdótico como tú muy alegremente apuntas. Otra cosa es que te permitas afirmar con tanta seguridad que soy el autor del documental. Yo te lo niego de plano, por lo que no puedo ayudarte a la hora de saber qué editor utilizaron. Pero… ¿Tienes pruebas? Porque si las tienes, le harías un gran favor al “señor” De la Iglesia proporcionándoselas.
    Del mismo modo que para gustos hay colores, hay personas que saben ver más allá y profundizan, y otras que se quedan con la cáscara. 15 años de causa perdida son muchos años para pensar que no hay algo más que una simple coincidencia o el resentimiento injustificado de una persona. Si así lo crees, una de dos, o estás muy cómodo en la adulación a tu ídolo, o tienes algo que ver con él. Dicho lo cual, cualquier argumento caerá en saco roto contigo.

    *****Sinceramente, creo que deberías parar esta locura en la que llevas 15 años y seguir con tu vida, creando nuevos libros pues parece que te estés convirtiendo en un personaje obsesivo más de sus películas.

    Tú qué sabrás en qué gasta las 24 horas del día el redactor de estas líneas. ¿Acaso crees que no se puede ser capaz de otra cosa que no sea odiar al insustancial que nos ocupa? Pues verás, a lo mejor le sirve para crear un guión con sentido. Pero esa historia ya se la plagió a otro, a un realizador canario “el criticador” se llamaba el corto.

    *****¿Que te censuran en los foros de Prisa? Normal, yo trabajo en internet y si encuentro un comentario como el tuyo en cualquiera de las webs que llevo lo censuraría de inmediato, no porque te tenga manía sino porque estás cometiendo un delito de calumnias y de paso arrastras a los dueños de los blogs y foros con ellos pues un jurado ya dictaminó en su día que no había plagio alguno.

    Un “jurado”? No me hagas reír. La sentencia fue sesgada e injusta. Sí, ya sé que en este país de pequeños dictadores gustamos de censurar. Quizás la pregunta deberías hacértela de otra manera: ¿Por qué PRISA no dio noticia alguna de esa denuncia?

    ****Me gustaría, la verdad, que la próxima vez que te viera en foros no sea para criticar a Álex de la Iglesia sino para presentar tu nuevo libro que por mi parte pienso comprar pues ardo en curiosidad. y quién sabe, igual un día tienes un best seller y es el propio Álex de la Iglesia, quizás ya olvidado para entonces, el que te critica en foros (sin haberlo leído, claro).

    Guárdate el caramelo, no me sabe dulce si previamente has orinado en la herida abierta. Siento decirte que vas a seguir viéndome en foros donde se hable de Álex de la Iglesia o de el día de la bestia, lo que para ti son calumnias, para mí son verdades como puños. ¿Que tú lo las quieres ver? Pues vale. Eso no evitará que en personas con algo más de vista quede un razonable poso de duda.

    *****Un saludo y te deseo suerte.

    Muchas gracias. Yo también te la deseo a ti.
    saludos.


  69. Tio Tom

    Hola. Seré breve esta vez pero sí quisiera responderte.

    En primer lugar deja de utilizar términos como “tu admirado Álex de la Iglesia” o tu “idolatrado director” a todo aquel que no opina como tú. A mí de Álex me gustan algunas de sus películas pero son muchas más las que no me gustan (como Acción Mutante, Perdita Durango, 800 balas, Los Crímenes de Oxfor, Crímen Ferpecto, etc.)

    Yo te he dado una opinión objetiva tras escuchar tu propia versión y es que te guste o no no hubo plagio, ya te lo dijo un juez en su día pero veo que eres incapaz de escuchar a nadie que no seas tú mismo y quien no piensa como tú se convierte en tu enemigo de inmediato. Es posible que el libro llegara a manos de Álex y que éste lo ojeara, no dudo que no haya puntos en común pero ESO NO ES PLAGIO. Recuerdo una escena de Crímen Ferpecto donde Álex recrea parte del fínal de la película “Él” de Buñuel (el propio Hitchcock lo hizo en Vértigo) pero a ver si te das cuenta: TOMAR IDEAS NO ES PLAGIAR. Y en tu caso ni siquiera se puede demostrar que tomara ideas de tu libro, simplemente hay coincidencias.

    Me comentas que no eres tú quien creaste el vídeo. Mentira, hay una forma de demostrar que sí lo eres pero que no diré en público para no perjudicarte (guarda relación con el audio y con un software).

    No sé si como dices seguirás trabajando como escritor pero por más que he buscado algo sobre ti no he encontrado absolutamente nada y entiendo que a veces no es fácil publicar pero en 15 años algo deberías haber hecho ya (hasta yo llegué a publicar una novela y desde luego no soy escritor ni valgo para ello)

    Por otro lado dices que lo que yo llamo calumnias tú las llamas verdades. Te equivocas, no soy yo quien hace las leyes, eso son calumnias según la ley, con penas de 6 a 2 años de prisión, y además estás arrastrando a los dueños de los foros y blogs con ellas pues según la propia ley ellos también son responsables civiles de todo lo que aquí se publica.

    Así que, si quieres continuar con tu particular locura adelante, pero hazte tu propio blog porque estás arrastrando a mucha gente inocente con tus acciones. Por otro lado también te pediría cierto respeto a aquellos que no opinan como tú que con cada comentario se tienen que encontrar contigo o con algún alter ego tuyo desprestigiando sus palabras, muchas veces en tono burlesco, pues por lo menos su opinión es objetiva y no sigue un extraño propósito como la tuya.


  70. Manostijeras

    He tropezado de nuevo con el debate que se traen ustedes hace tiempo sobre el plagio del día de la bestia y en algo tienes razón, Tío Tom, tomar ideas no es plagiar, es cierto. Plagiar según las limitaciones que existen en nuestra legislación actual es prácticamente calcar literalmente textos, marcas, logos, o cualquier emblema protegido y por el que se ha pagado previamente. Plagiar es tener un descaro tan transparente que eso no es propio de la astucia de algunos creadores. Pero parece que el plagio del que ustedes están hablando en el blog es más un plagio moral y ético que legal, de hecho nuestras mermadas y cicateras leyes quitaron la razón al autor de La Luz con argumentos de risa. Es lógico, por que si no las leyes hubieran creado un precedente que hubiera hecho caer a muchos de esos que viven del talento ajeno, tantos supuestos genios de nuestra subvencionada cultura española. Alex de la Iglesia se inspiró en el libro La Luz para hacer su guión de la Bestia, sí es verdad que no lo calcó, más bien lo destripó para realizar su película y esquivó cuanto pudo la historia original para aprovecharse de ideas de otro. Y como las ideas no son de nadie hasta que no se materializan en un discurso concreto, legalmente no hay prueba reconocida de ese robo. Pero los dos autores saben perfectamente de lo que hablan, de dónde, cómo y cuándo libro y película se encuentran y se reconocen, de qué lugares se asemejan tanto como para demostrar que la bestia es deudora de la luz. El ladrónzuelo no quiere dar su brazo a torcer y se escuda en su prestigio y en que el poder jurídico le es favorable. Que le vamos a hacer… pero por favor que no se amenace, se juzgue y se denoste al que defiende lo justo aunque nadie más lo haga, esa solitaria lucha merece al menos un respeto. La tristeza no es ningún delito.

    Nota: Una preguntilla, ¿Los blogs son para el intercambio libre de ideas o para la complacencia decorativa del que los crea? Yo propondría mejor que se cierren los blogs de los que no quieren la libertad de quienes en ellos participan.


  71. Tio Tom

    No hace falta que crees un nuevo alter ego, creo que podías haber continuado como iluminado.

    Los blogs, como todo, están sujetos a la ley y la ley es muy clara al respecto. Yo no soy quien hace las leyes y no entraré en el debate de si son justas o no. Sólo te digo que estás perjudicando a los dueños de estos blogs que de buena fe te dan esa libertad que pides pues yo mismo me he visto involucrado en asuntos parecidos en el pasado y tuve hasta que pedir un préstamo para costearme una demanda de una conocida compañía de vinos, de la que no diré el nombre, por desconocimiento y por querer dar libertad total a mis usuarios para que publicaran sus obras gráficas. Y encima para más cachondeo estos dos últimos años he recibido sendas cestas de navidad repletas de vinos de esa misma marca

    Si quieres estar por encima de la ley me parece muy bien pero hazlo sin arrastrar a nadie contigo.

    La gente va a seguir opinando igual por mucho que te empeñes y si ésta y otras películas les parecieron buenas les seguirán pareciendo buenas después de tus intervenciones, de igual forma que si les parecieron malas.

    En fin, te dejo ya, sólo te pido que replantees tu estrategia, entiendo que estés dolido pero no puedes basar tu vida en ello que total vivimos 4 días. Hasta podrías aprovechar lo sucedido para escribir una novela.


    • iluminado

      Sigo aquí, no me he disfrazado de otro personaje, sigo siendo yo mismo.
      Vete acostumbrándote a la idea de que de ahora en adelante, no seré el único que cuestione el talento de ese que no te gusta pero que tanto defiendes.

      Ahora me pillas muy liado. En cuanto tenga un ratillo entre la noche y la mañana te respondo como te mereces.


  72. Manostijeras

    Uno de los intervinientes en este blog parece de tal importancia y categoría que eclipsa todo posible comentario de otros participantes con lo cual, parece inutil el esfuerzo de opinar o aportar nuevas ideas. Todos son él.
    No sé bien qué significa lo de que “arrastra a otros” y si lo hace lo hace ¿por decir lo que piensa? ¿por opinar? ¿tan peligrosas son las palabras vertidas en un blog aparentemente inofensivo? ¿os pagan bien? (es broma).
    Un saludo a todos, los que somos el mismo y los demás también.


  73. Tio Tom

    Te explicaré lo de que “arrastra a otros” aunque ya te lo dije más arriba y te dejo. El artículo 212 C.P establece la responsabilidad solidaria del propietario del medio informativo a través del que se haya propagado la calumnia o injuria. En el caso de Internet, la responsabilidad civil solidaria alcanzaría al propietario del servidor en el que se publicó la información constitutiva de delito.

    Se puede opinar sí, pero aquí ya entramos en un delito de calumnia pues ya hay una sentencia al respecto. Si quieren ir por ti lo harán y de paso unos cuantos blogueros y propietarios de foros acabarán contigo en el juzgado. Así es la ley.


  74. Manostijeras

    Por lo que dices, estamos en manos de la censura más sofisticada, crear un espacio de auténtico diálogo es subversivo y si no dices lo que todo el mundo quiere escuchar te expones a tener que sentarte delante de un juez. Sin embargo me parece tremendo que hagan responsable al blog de opiniones de personas que ni siquiera tienen una identidad conocida.
    En cualquier caso, ni los comentarios de Iluminado, ni los de Tío Tom, ni otros participantes parecen estar fuera de la ley, aunque quizá si dañen la imagen de genio que la cultureta oficial y la industria cinematográfica española ha fomentado de un tipo que hace películas y casi todas malas, pero nadie tiene la culpa de eso. Digo… bueno, es como todo lo que ocurre en el mundo blog, opinión más o menos acertada, gratuíta o disparate para el desahogo de neuras varias, de eso viven los foros y sus adeptos. Saludos.


  75. Tio Tom

    Los comentarios de iluminado sí están fuera de la ley. Es un delito de calumnia. Incurre en un delito de calumnia la persona que acusa a otra de haber cometido un delito a sabiendas de que tal acusación es falsa y te recuerdo que ya un tribunal dictaminó que no había plagio (y el plagio es un delito contra la propiedad intelectual). Además junto al delito hace mofa del sistema judicial, insulta a Álex de la Iglesia, etc. (que se considerarían agravantes).

    Ya hay mucha jurisprudencia al respecto y no tendría nada que hacer ante unos tribunales, ni él ni ninguno de los propietarios de los foros, blogs, etc a los que está perjudicando con sus actos.

    Por eso digo, si quiere prenderse fuego que lo haga él mismo, pero sin perjudicar a terceros.


  76. Manostijeras

    A raiz de lo que dices me cuestiono lo siguiente: ¿Hasta qué punto el que participa en un blog es una persona jurídica? No me parece tan fácil que a uno lo sienten delante de un juez por opiniones dadas en la red. A una persona que insulte a Cristiano Ronaldo mientras ve un partido en un bar ¿también se le podría sentar delante de un juez? Es un asunto interesante el de la responsabilidad jurídica que tenemos los internautas pero creo que es casi imposible de momento crear responsabilidades sin identificarnos realmente. Bueno son ideas que uno se plantea.
    Quizá parte de la magia de la red sea su juego de mundos anónimos, si perdemos eso… chungo, la censura está cerca.


  77. Tio Tom

    Una “persona jurídica” es una empresa o una institución. Pero comprendo la intención.

    Una persona que escribe en un blog o un foro no es anónima, deja un rastro que es la IP que es única y personal y que se guarda en el servidor. Si ocurre algún delito la policía se pone en contacto con el responsable de la página y le pide IP junto con la hora en la que se produjo el delito (tiene obligación de guardarla durante dos meses) y con estos datos ellos van al proveedor y obtienen los datos personales del propietario de la línea.

    Insultar no es delito, calumniar sí. Si insultas a C.R. no te pasará nada pero si apareces en un programa de tv diciendo que Cristiano mató a tu abuela con un machete entonces sí estás cometiendo un delito. Como ejemplo reciente y conocido tienes por ejemplo a Jiménez Losantos que tuvo que pagar 36.000 euros a Gallardón


    • iluminado

      Comprendo por tus comentarios, que no te motiva lo que en principio pensé que te hacía mantener esa postura. Llegué a pensar que eras el propio Álex. A ti te mueve tu posición de administrador de blogs o foros, y lo ves bajo tu punto de vista, como profesional que usa estos medios para ganarse la vida. Está claro, y es un detalle que desconocía, es decir, que actuar de ese modo, pudiera meter en líos a otros que nada tienen que ver en el ajo. Y eso, qué duda cabe, no está bien. Desconocer la ley no exime de su cumplimiento. Lo admito, y te pido disculpas por ello. Veo por tus respuestas a Manostijeras que sabes de lo que hablas, y ahora valoro tu opinión en su justa medida. Y por lo mismo, sé que el discurso y la estrategia han de ser otros. Sin embargo, no es posible abandonar la lucha. No entra en lo imaginable. Con tu aportación se modificará el discurso, pero eso no mermará el deseo de seguir batallando. En tus apreciaciones sobre la demanda por “transformación no autorizada” (soy lento, pero termino aprendiendo) tú niegas la mayor y te basas en lo que has visto en el documental. Ahí, sólo se ven tres o cuatro cosas que tú no valoras y aprecias como circunstanciales o como casualidades, pero hay mucho más. Toda la película tiene rastros de La Luz que evidentemente tú no puedes ver puesto que no has leído el libro. Que tampoco otorgues valor al hecho de que Almodóvar metiera esas extrañas escenas en la flor de mi secreto (coetánea en su producción con el dia de la bestia, rodadas ambas cuando ya había fax y conversaciones telefónicas con la productora Iberoamericana Films), y que lo hagas parecer hasta ridículo, tampoco me parece justo. Tantas coincidencias que unidas al hecho de que libro y director coincidiesen en la productora de los hermanos Almodóvar, hacen más que probable la posibilidad de que entre el libro y la pelicula, haya algo más que unos pocos puntos en común. Sobre todo, teniendo en cuenta, que el propio director de el día de la bestia modificó el guión a última hora para reírse de la justicia, del autor que reclamaba, y de sus fans.
      El juez falló en favor de álex, sí. Menuda garantía. La injusta sentencia contra la que un mileurista no puede hacer nada, se queda con las “coincidencias propias del género” e ignora por completo las “coincidencias que nada tienen que ver con el género”, que también las hay, y son muchas. La más básica, la que da forma a todo el guión, que coloca a 3 personajes en Madrid, tratando de impedir el nacimiento inminente del anticristo. Uno de esos personajes es grueso y adicto al speed, en el libro se da la misma situación en 3 de sus capítulos y uno de los 3 personajes que también tratan de impedir el inminente nacimiento del anticristo en Madrid, es una prostituta gruesa, de raza negra, y adicta a la coca. El libro tiene como escenario el ángel caído, una pensión, una estación de autobuses, la gran vía en la pza. de España, y en la peli es la gran vía en la pza. de Callao. Mete a los reyes y al papa a través de una foto. El papa vale, pero ¿Los reyes? ¿Desde cuándo Madrid,los reyes, o la guardia civil, han sido mezclados con una historia de anticristos. En el libro también aparecen.
      Personajes, escenarios, escenas y situaciones, motivaciones de los personajes, ¿cómo ignorar tanto?, no es una simple copia de ideas, que como bien sabemos no son de nadie, es el aprovechamiento absoluto de un libro para construir un guión que luego se transformó en película. Con todo esto, si no comprendes que 15 años no son nada, como dice el tango añadiendo un lustro, nada de lo que te diga te hará cambiar de opinión. Pero entiende que para mí, es tan evidente que Álex leyó el libro, que lo leyó, y que lo usó, que tampoco tú, ni los jueces que dictaminaron sobre este asunto, ni el mismo Dios que bajase para darme pasaporte al infierno, lograréis que deje de insistir en que el día de la bestia es un subproducto del libro La Luz. Modificaré el discurso, sí, de hecho, notarás que en esta respuesta no he mencionado ni una sola vez la palabra que puede meter en problemas al dueño de este blog, y que yo sepa en este mensaje no va ningún insulto. Total, que te tendré en mente cada vez que intervenga en un foro o en un blog, pero seguiré diciendo que el segundo largometraje de ese director, tiene puntos oscuros que muchos, de momento, os negáis a ver. No obstante, hay esperanzas. El documental al que tratas como si fuera un montaje absurdo, puede verse ya en 6 webs. La caída constante de una simple gota de agua, horada una piedra. Poco a poco, y gracias a internet, el caso va conociéndose, es algo que hace 15 años, ni siquiera consintieron. ¿No te resulta extraño que hayas tardado tanto tiempo en saber de este asunto? ¿Por qué, de repente, Almodóvar suelta a su fichaje, y se lo “cede” a Andrés Vicente Gómez con un bombón de guión que marcó un antes y un después en el cine español? ¿poca visión de futuro del manchego? No, qué va. Ahí había algo más, que está justificado con el distanciamiento de ambos directores hasta hace bien poco.
      En fin, que cada cual se forme su propio criterio ante lo que aquí lea. Ya sé que para ti, no tiene valor, ni ves que haya motivo para la reivindicación

      Lejos de lo que puedas pensar de mí como “iluminado”, respeto, y mucho, a los que no piensan como yo.

      un saludo.


  78. Tio Tom

    Hola de nuevo,

    Me alegra que hayas recapacitado y veo que entendiste claramente lo que quiero decir, puedes emplear la palabreja en cuestión pero con cuidado, no hay que ser tan extremista tampoco.

    Lo que ocurre es que si a Álex o a cualquier conocido le da por buscar en Google “critica de balada triste de trompeta” (algo que seguramente habrá hecho) se encontrará con todas estas acusaciones e insultos y si le da por hacer una llamada a sus abogados ya está el lío montado y a la policía le bastan un par de horas para saber la identidad de cualquiera que haya escrito en cualquier blog o foro.

    Te diré por otro lado, ya que de propiedad intelectual también sé un poco por mi trabajo, que el plagio es muy difícil de demostrar y no depende de los abogados. El problema es que hay que demostrar una culpabilidad y nunca se puede estar 100% seguro de que el acusado y el demandante no tuvieran la misma idea.

    Te pondré un par de ejemplos musicales: el estribillo del famoso Lalalá de Massiel que ganó Eurovisión está copiado del final de una canción de los Kinks. Los Kinks, por aquel entonces muy famosos y que podían contar con muy buenos abogados perdieron el juicio por plagio. Después del juicio el Dúo Dinámico, autores de la canción, reconocieron que realmente se habían basado en dicha canción de los Kinks. Otro ejemplo eurovisivo más reciente fue hace un par de años, los ganadores, rusos, copiaron casi nota a nota y parte de la letra una canción de Cat Stevens y le añadieron unas pinceladas de una canción de Pet Shop Boys. Fue llevado a los tribunales y Cat Stevens perdió. Y desde luego Cat Stevens tiene muchísimo más dinero que el cantante ruso.

    Aquí te pongo las canciones, la original http://www.youtube.com/watch?v=DHXpnZi9Hzs y la copia http://www.youtube.com/watch?v=bawnwSYOCFU

    En casos tan claros y además con buenos abogados el juez falló a favor del acusado por eso te digo que el plagio es un delito muy difícil de demostrar y a no ser que ambas obras sean prácticamente idénticas ningún juez fallará a tu favor.

    Lo que ocurre es que en el vídeo das demasiada importancia a coincidencias que me parecen un tanto banales y sin embargo no haces hincapié en lo verdaderamente importante tal como has expuesto aquí y es que tú creaste un libro que enviaste a El Deseo, cuando Álex estaba en esta productora, en el que tres personas luchaban juntas tras saber que el anticristo iba a nacer en Madrid y automáticamente se ponen a trabajar en una película que trata justamente de eso. Esta parte es incuestionable y creo que es la verdaderamente importante.

    Yo, si fuera tú, no entraría tanto a foros y blogs y buscaría apoyos de periodistas, cineastas, etc. Las redes sociales son una excelente opción, especialmente Twitter pues ahí están todos y puedes mandar mensajes privados, pero antes me montaría un blog donde lo explicara con detalle intentando estar siempre dentro de la ley y por supuesto evitando insultos (y de paso me haría una copia de seguridad de vez en cuando de todo lo que hay allí, por si un día te ves que todo ha desaparecido).

    Y bueno, es un poco mi opinión y lo que yo haría en tu lugar.

    Un saludo.


  79. iluminado

    No dudo que puede ocurrir lo que vaticinas. Conocen el documental desde febrero de 2008. Son los riesgos de defender una causa perdida como bien insinúas.
    Ya sé que el plagio es difícil de demostrar. No soy experto como tú, pero lo he vivido en mis carnes. Sobre todo con códigos de comunicación distintos, un libro no es lo mismo que una peli.

    A los periodistas, cineastas, escritores, políticos, etc, les importa una mierda este asunto. Y ya se ha acabado el tiempo de mendigar ayuda.
    Las redes sociales no apoyarían esta causa ni de coña. Él lo domina todo, tiene a todo quisque obnubilado, y romper su cáscara de prestigio, creada, precisamente, a raíz de su 2º largometraje es algo casi imposible en una red social. Frente a ese fenómeno social con nombre y apellidos no hay nada que hacer.Tiene miles de seguidores que le perdonarían incluso un plagio, o una transformación no autorizada. Lo dan por bueno. Lo aprueban.

    Te agradezco las ideas. Alguna de la que has dado, ya fue puesta en marcha tan sólo 10 días antes de nuestro primer cruce de entradas en este blog. Otras, se pondrán marcha enseguida.

    saludos


  80. Diwaniyah

    Película mala como cualquier otra, me da igual quien sea el director…
    Y perdonen mi sinceridad, pero es tan mala que no pude terminar de verla.
    Saludos


  81. vanee

    Me ha encantado la película, y el director Alex de la iglesia es uno de mis directores españoles favoritos, pero igualmente hay que reconocer que el principio es un poco rollo, o mas bien un poco extraño, pero cuando se van entrelazando ideas, es una gran película, me encanta sobretodo por la historia reflejada en ella y sin posicionarse en los rojos o en las mmalicias, esa parte eta muii bien hecha, después el rollo de intriga mola mucho tambien, pero sobretodo, el sufridor amor que siente Ntalia por Sergio, y el cariño y amor que siente por javier,y esas pequeñas miguitas de terror esparcidas por la pelicula , la hacen ser fabulosa… el vestuario también es muy bueno, sobretodo para mi gusto el de payaso triste


  82. rebeca

    Pero que le pasa a la gente? Quienes sois para meteros tanto con el trabajo de de la Iglesia? Seguro que rajais de muchos mas directores, no teneis verguenza, acaso vosotros habeis echo alguna pelicula? Sabeis lo dificil que es eso? Se puede opinar, pero no faltar al respeto. Banda de mal educados. Nadie te obliga a que te guste, pero eso no es motivo para despreciar de esa manera. Esto es una respuesta a los primeros posts, para quien se sienta aludido nada mas.


  83. CRISPULO

    ****Tiene gracia, quizá la única de la película: El filósofo quiso darnos una lección, pero hizo el ridículo.
    ¿Cómo poder llamar a éso “película”? ¿Cómo poder llamar a éso “diálogos”? ¿Cómo poder llamar a éso “guión”?
    Y encima fue premiado. ¡Qué desprestigio para Venecia! El guión que fue galardonado con plata en la ciudad de los románticos canales, es, no siento lo más mínimo decirlo, ¡UNA MIERDA!
    El premio entregado al director de Bilbao huele tan mal como una cloaca madrileña en verano. No sé cómo huele Venecia, nunca estuve allí, pero las cloacas madrileñas huelen fatal en los rigores de la canícula.
    Desde la estética de los payasos en la parte que corresponde al 36-37, así como el comportamiento de los personajes, resultan de un anacrónico que espanta.
    Una continuidad que da pena, hay escenas que parecen esperar para ponerse en marcha. Y los personajes, no son de carne y hueso, han salido de una peli de dibujos animados. Lo digo por el idiota que no hace más que estrellarse contra el muro, y porque en la primera paliza de De la Torre a la Bang, la tía se levanta del palizón como si nada, cuando conviene a la escena, y no a la trama. Le da patadas que romperían costillas, pero se levanta tan fresca ella.
    Eso, sin contar con que la deja en el suelo sin que nadie la socorra, en el año 73 eso era imposible, hoy, puede, pero en el 73 en España, eso no ocurría. Siempre había alguien dispuesto a ayudar a una mujer en apuros. Esas palizas machistas se daban en privado, ¿pero en público?, eso no se veía. Un cachete puede, pero no esas palizas. La violencia contra las mujeres se ejercía de otro modo. Se iba uno a buscar aceite o tabaco, y se la dejaba solita con cuatro o cinco churumbeles. No estamos en una cinta con lógica, estamos en una historia ridícula. En el 73 aún quedaban muchos guardianes de la fe y la moral católica. Espectáculos de discusión de parejas como la que vemos en la peli no se daban entonces, los trapos sucios se lavaban en casa, actitudes como la de De la Torre eran severamente reprimidas, España era un país de dóciles. Esos comportamientos sólo se lo podían permitir abiertamente los “grandes”, cualquier currito que se saliera de la norma, recibía jarabe de grises.
    A los 29 minutos el Areces sale con teclas y cuerdas de un piano enrolladas al cuello. ¿Imagináis cuántos pianos necesitarían, a 2 funciones por día? Eso no es esperpento, es reírse del espectador.
    Menos mal que yo no he pagado por verla.
    Hay otra escena en que todo el circo sabe que el Areces sale con la Bang a “cenar y charlar un poquito”, y luego vuelven con miedo de que les vean llegar juntos. Es de idiotas.
    El bafle venido del futuro que se tira un buen rato ahí colgado en el muro de una casa, hace reír por la ignorancia vertida. Ese tipo de bafles, se vieron en España mucho más tarde, quizás por el ochenta y tantos, en cualquier espectáculo callejero, los altavoces, eran de otro tipo. Bastante más rústicos, el altavoz en sí se protegía con una tela, nada de estar a la vista como en las discotecas.
    En el minuto 43 hay una espera de penosa dirección, y penosa interpretación de la Bang, los personajes están en el “hospital” a la espera de saber cómo está el payaso vapuleado. Da pena.
    El Areces tiene rotas varias costillas, y una hemorragia interna (según parte facultativo entregado a lo “House” o a lo “URGENCIAS”), seguido de más diálogos idiotas y una nueva intrepretación tan poco creíble como histriónica de la Bang, y una protesta del encamado, que reacciona con violencia a pesar de tener costillas rotas y hemorragia interna, y encima grita a pleno pulmón el tío. Ni el peor de los folletines decimonónicos. El tubito que lleva en la nariz para suministro de oxígeno no existía en el 73, eran mascarillas. Pero eso no es lo peor, lo peor son los diálogos. Qué diálogos, madre del amor hermoso.
    Y por si fuera poco, el personaje de la Bang tiene un continuo ir y venir entre su lado bueno y su lado malo, que lo deja a uno despistao y con la cabeza hecha polvo, porque tiene la sensación de estar en un partido de tenis. La parrala Sí, la parrala no. Ahora tiene miedo, y antes le gustaba, pero todo ocurre sin un explicación que te permita entender el cambio, por lo que algo te lleva a pensar que los “dos bandos” se han enamorado de una España con trastorno bipolar. La analogía enarbolada por fans y seguidores, no se sostiene. Y si lo hace, es con mocos de cigüeña. Lo mismo ocurre con la miopía del Areces, ahora lleva gafas, ahora no las lleva. Usa lentillas.
    Cuando Areces escapa por las cloacas La Guardia civil no mira hacia arriba, qué cosas, y cuando la Virgen-Bang dice “el dia de la ira ha llegado”, es el filosofo quien habla, y lo que realmente quería decir con esta declaración extrasensorial, (la única de la peli) es: “os exijo que os enamoréis de ésta, como os enamorasteis de “el día de la bestia”".
    Es curioso que este filósofo de pacotilla esté obsesionado con payasos y planchas. Resuelve con planchas dos escenas distintas en películas diferentes. ¿Falta de imaginación? ¿Excesivo onamismo fílmico? ¿Las dos cosas a la vez?

    Esto no es un ensayo, el producto contemplado no lo merece. La Balada Triste de Trompeta es un estudio perfecto de lo que NO se debe hacer en cine, de lo que jamás debe tomarse por ejemplo a seguir: Tomar al espectador por idiota.
    Gran sacrilegio comete quien espera que me crea que con Franco en un edificio suenen tiros, y nadie se presente de inmediato. (Areces pega a “Curro Jiménez” tres tiros y le da tiempo a coger armas y todo)
    A la hora y 16 minutos la música de Tiburón ya me saca de quicio, y si no fuera porque no he soltado un duro por verla, estaría indignado. A la hora y veinticinco, le traiciona la arrogancia y coloca una unidad de TVE siguiendo a los grises. No se lo cree él, ni borracho, en principio, los periodistas de antes no eran los paparazzi de ahora, y en segundo lugar, TVE era instrumento del régimen y jamás habría cubierto una cosa así. Ante cosas de este estilo en TVE imperaba el silencio informativo. Y los grises con una ambulancia siguiéndoles. Si no fuera tan ridículo me echaría a reír. Ha trasladado lo que sucede hoy a una historia del 73, ni por asomo habría acompañado una ambulancia a los grises para atrapar al Lute, cuando menos, a un payaso triste, que más que triste, es gilipollas.
    De esta cinta, sólo se salva la interpretación de Antonio de la Torre, este tío consigue hacer de su personaje un ente vivo y creíble, a pesar de las deficiencias de la trama, y de lo malos que son sus diálogos. Un trabajo titánico de este señor, que merece, no un Óscar, no, sino cinco o seis, y todos de golpe, por su perfecta profesionalidad. Lo mismo se puede decir de algunos secundarios, y poco más que añadir.
    El onanismo fílmico de este señor es insoportable. Jamás pagaré por ver una de sus películas.
    No sólo porque se imite a sí mismo en las escenas de la Cruz, al principio, la refriega entre rojos y nacionales parece más una peli de indios a lo John Wayne. Un burdo insulto a los que cayeron por aquellos días, y a los que destrozaron sus vidas por sus ideas, a esos que combatieron más con un espíritu de guerrilla y a tiro limpio, que en masa y en el cuerpo a cuerpo que es propio de guerras batalladas en siglos anteriores.
    De nuevo con una foto, sacada a un preso con su hijo (como si la construcción del Valle de los Caídos hubiese sido una boda y el fotógrafo anduviese por ahí sacando fotos al personal condenado a trabajos forzados, otro insulto), vuelve explicar la trama como hizo en su segundo largo. El Curro Jiménez tuerto reconoce al que le dejó sin su ojo por una medallita de la Virgen, medallita que llevaba todo Cristo por aquella época.
    Ni el mordisco a Franco, ni el asesinato de Carrero merecen comentarios. Nadie que no fuera de su estricta confianza podía acercarse al dictador, y me coloca a un tío que ya se ha constatado como peligroso al régimen, cerca del segundo generalísimo de nuestra historia. La demasiado evidente y cutre huella de “los santos inocentes” o “Furtivos”, y esa especie de “homenaje” que hace a los etarras con ese ¿Vosotros de qué circo sois?, tampoco merecen comentarios. Ahí se iban a quedar ellos, esperando al payaso triste a que les preguntara de qué circo eran. Dice mucho de la poca capacidad para fabular que tiene este señor.
    Un día antes de que este producto pa bobos, y pa ir tirando económica y creativamente hablando, me sacara de quicio (por la pérdida de tiempo, no de euros), volví a ver Ágora. ¡Dios!, qué diferencia, eso sí es cine de autor. Eso es elegancia contando una historia, hay violencia, hay crítica social, y hay por encima de todo, una trama lógica que lo impregna todo. Las escenas está supeditadas a la trama, y no al revés como en el caso de Balada Triste. Álex de Iglesia, amante de payasos tristes y de payasos agilipollaos o misóginos obsesionados con el tamaño de su pene (algo de eso debe de haber por medio), jamás podrá soñar con crear una obra como Ágora.
    ¿Qué mis observaciones no conducen a nada? Tan cierto como que Balada es triste. Sí, da mucha pena saber que se ha gastado una burrada de euros en hacer esa tontería, y da más pena aún, saber que mucha gente ha pagado por verla.****

    A juzgar por el ejemplo que nos mueve a seguir esta cadena de entradas, lo difícil no es hacer cine, lo difícil es hacerlo bueno. Aquí sólo he visto chapuza de principio a fin.


    • Marieta

      este mismo comentario (bajo el nombre de ccríspulo) aparece exactamente igual en tu blog! otro de tus alter ego iluminado??


      • iluminado

        Si Marieta.
        Aparece en el blog de La Luz.

        Allí podrás leer otras cosas como las “impresiones de un Anticristo beodo” o “Ser Cerdo”


  84. Esta re buena la película, no les hagan caso a los pelotudos que dicen que no.


  85. Sandidimo

    Si bien pareciera que este blog se convirtió en una batalla de quien brilla contra quien eclipsa, hay algo que me tocó en el centro de los cojones: “esa moral” disfrazada de leyes, como cuando en una prepaga que trabajé hace muchos años me obligaban a vestir de saco y corbata porque esa era la mejor manera de “sermonear” los planes de cobertura que vendía.

    Tío Tom, o tío Sam, en un momento estuve a punto de comunicarme con vos para que me ayudes a entrar en la cuenta bancaria de Marcelo Tinelli porque necesito una pasta. Te noté seguro. Hasta pensé: ¿y si tiene razón? ¿Y si ese documental fue escrito y dirigido por el mismísimo “Tomás Cuevas”? ¿Hubo Alter ego? ¿No será que Tom Sawyer es jáquer y revisó el IP o lo que carajo sea que hacen esos “tíos”, los que llevan la ley debajo del brazo?

    Y como yo también soy jáquer, aunque nada entiendo de computadoras, sino de redes que un “tío” como vos no podría siquiera detectar porque estás demasiado humanizado, descubrí tu lado débil, tu farsa: sos un fanfarrón y un engreído, un “tío” que cree que porque leyó alguno que otro artículo de esos que me vienen de puta madre para limpiarme el culo, puede andar paseándose por ahí, con un estatuto gremial bajo el brazo diciendo ser moralista. (hasta el tío Adolf fue mucho más moralista que vos!!).

    Lamento decirte, “tío”, que el mundo en que vivís desde hace más de treinta años, supongo (por tu sobervia ya asumida), ha sufrido algunos cambios que levantarían a tus abuelos de la tumba y se los volvería a llevar. ¿Por qué, ya que te apasionan tanto las leyes, no te la cascás frente a todos esos manifestantes madrileños que desde mi televisor veo que no consiguen trabajo? Andá, explicales que obstruir una avenida va contra las leyes. Quizás ellos te entiendan, porque yo ni ahí.

    Tus leyes de mierda nada pueden hacer al respecto contra un apasionado escritor que, tal como estuviera Cavan amordazado en su departamento, él también tuvo que “ver” mientras le robaban y destruían lo suyo. Eso, puedo asegurarlo porque vivo en Argentina donde acá también existen saqueos aunque de otra naturaleza, es más doloroso de lo que pensás.

    “Alter ego”. Pensé que solo era una revista de mi ciudad, pero por lo visto significa algo más.

    Ojalá tíos como vos, que saben meterse y convertirse en códigos binarios o como mierda sea que detectan y desenmascaran a los farsantes cibernéticos, hicieran algo que por una vez en sus putas vidas SUME.

    Si querés saber qué sucedió entre “La luz” y “La bestia”, que le llaman, averiguá. Ya tenés el IP. Y supongo, ahora tenés el mío.


  86. Tio Tom

    Vaya, después de tanto tiempo he decidido pasarme por aquí y me leo todas estas bobadas.

    ¿Moralista yo? jajaaja. En fin, no voy a responder porque lo que has escrito es un absoluto disparate de principio a fin.


  87. Tio Tom

    Por cierto iluminado, he visto tu blog y la verdad es que me ha gustado mucho (me lo he leído entero) y ahora sí entiendo tu postura mucho mejor que con el documental.

    Te deseo mucha suerte, estoy negociando crear un portal de cine y de hacerlo será de los primeros temas que trate.

    Un abrazo y muchos éxitos (ahora sí conozco tus obras).


  88. Sandidimo

    Uy! Me parece que me colé un ácido y no me di cuenta!!!


  89. iluminado

    Comprendo las dificultades del asunto y se agradecen tus palabras de ánimo (¿puedo llamarlo así?).
    Sandídimo tiene la pasión en la sangre, y en un mundo donde nadie se apasiona por nada, salvo por lo suyo propio, también es de agradecer. Y mucho.

    Pues bien. Si no os molesta, y dado que te gustó el blog, no hay motivo para que no se dé a otros la oportunidad de leerlo. Ahí va:

    http://jacob-alter.lacoctelera.net/posts/archive

    saludos.


  90. iluminado

    Se me olvidaba, pido permiso porque en otros foros (como TCM), me lo han borrado. La mano negra, que diría Estela Reinolds.


  91. Tio Tom

    Reconozco que en un principio te infravaloré. Cuando leí eso de que El Día de la Bestia podría haberse basado en un libro lo primero que pensé es “menudo bodrio de libro debe ser” porque la película me gustó pero como mero entretenimiento.
    Ahora (tras leer Ser Cerdo y el cuento La Dinamita) sí veo que hay mucho talento en ti y que para nada has estado perdiendo el tiempo.


  92. iluminado

    Pelillos a la mar. El pasado es historia.
    Siempre es más interesante el presente y la promesa de futuro.Si por fin llevas a buen término lo de tu blog de cine, me gustaría darme un voltio por él.
    Ya conoces mi e-mail.Se agradecerá el envío del link.

    saludos.


  93. DiabolicodeCarabanchel

    iluminado me gustaria verte a vos dirigiendo una pelicula, con ponerte “iluminado” de nombre ya lo dice todo… Ya te vi en varios foros y ademas me lei todo tu blog con la payasada esa del plagio del Día de la Bestia.
    Obvio que para hacer esa pelicula se basó en muchas cosas y seguramente que en el libro La Luz tambien. Todas las peliculas “roban” de algun lado. Para un “creativo” es imposible abstraerse de su educacion, vivencias, etc. Coincido 100% con el fallo judicial. Para hacer una buena pelicula se necesita ser UN BUEN DIRECTOR no te vale con leer un buen libro (aunque en este caso el libro es malisimo)


  94. iluminado

    Veo que sabes poco de historia. Siglos atrás, “los iluminados” representaban un peligro para la Iglesia. ¿Lo pillas, o te lo explico? Que coincidas 100% con el fallo judicial no es de extrañar, dada tu vehemente defensa de un hurto. Alimentarse de la creación de otro es lícito si se reconoce la deuda moral y económica con la obra que se utiliza. Allá tú con tus gustos. Si el libro es malo, de él ha salido la historia que hizo famoso al director de marras, y con la que ganó ese prestigio gratuito embadurnado de babas. Estoy seguro de que a día de hoy, ese gran director, según tú, claro, vendería su alma al Diablo por la segunda parte de ese libro tan malo.

    Ya sabes, si algún día se publica, ni lo compres, ni lo leas.


  95. Ignotus

    La he visto ayer, respeto la opinión de los que piensan que es buena….. Pero a mí me ha parecido mala, mala, mala, mala…….aburrida, inconexa, insustancial, decepcionante…. Hacía tiempo que no tenía esa sensación con una película.
    En general el cine español me parece bueno, pero películas como esta hacen que se pueda pensar todo lo contrario, que manera de tirar el dinero….. :-(


    • iluminado

      “La Chispa de la vida” Será igual o peor.
      Y la que quiere rodar en México no se librará de ser un bodrio…

      El problema de Alex de la Iglesia es que ya ha dicho todo lo que tenía que decir, y a juzgar por lo mucho que se repite, era bien poco. Vale para hacer anuncios antidroga (menuda ironía) o de la TDT, pero para poco más, se pierde en las historias largas, de ahí que el abandono del Guerrica le haya dejado con el culo al aire, narrativamente hablando, claro.

      Lo que todavía no se comprende es cómo le pudieron dar 2 premios en Venecia. Bueno, comprender sí se comprende,pero pasa por crear hipótesis de ejecutivos manipuladores haciendo promesas y soltando algo más que halagos…


  96. oveja de argentina

    me quedo con unas sutilezas de “Balada.. pedazos. Las actuaciones me llenaron en la mayoría de los pedazos, y el comienzo prometía muchisimo, creo que la historia se desparrama, y hay muchos disparos al pedo, eso me aburre, me divirtió lo retorcido sutil,
    me gustan los payasos y el circo, y le faltó mucho de eso. Mucho espectacularidad al final, al pedo.


  97. iluminado

    Tú lo has dicho: La historia se desparrama.

    Y se desparrama porque es amorfa de lo pueril y trillado que es el armazón narrativo sobre el que se asienta, pura esencia de Álex de la Iglesia. Creo que ni él mismo sabía lo que quería contar en realidad, porque su mente también se desparrama en gilipolleces.


  98. Ariel

    La pelicula es MALISIMAAAAA!!! No den mas vueltas. Sin excusas! Es Horrible! Eso no quiere decir que todo lo que haya echo antes Alex sea malo. Tiene tres o cuatro excelntes peliculas. Mucho mas que la mayoria de los directores mundiales. A entender esto y esperar que en el futuro vuelva a hacer algo bueno antes de que lo chupe Holliwood!


    • iluminado

      Que reconozcas abiertamente que Balada es malísima ya me da esperanzas de llegar a tener un cruce de entradas más meditadas contigo en un futuro no muy lejano. No estamos de acuerdo con lo de sus anteriores trabajos. ¿3 ó 4 excelentes películas? No te lo crees tú, ni jarto de vino peleón. Acción Mutante fue una gilipollez. Perdita Durango se perdió en el limbo de lo necesariamente prescindible. Muertos de Risa ni siquiera era entretenida. La Comunidad se salvó algo, y de ahí en adelante, no hay por donde coger el trabajo de este señor. Los crímenes de Oxford y el Plutón BRB Nero, mejor ni comentar.Todo depende de lo alto que pongas el listón. Todas comienzan con fuerza, pero ninguna llega a su final con dignidad. Ninguna película de Alex de la Iglesia puede ser calificada de excelente, ni siquiera “el día de la bestia”, que merced a su final ilógico resulta ser una consistente mierda seca que se hace líquida y maloliente al final. Os tragasteis el asesinato del Anticristo a manos del Diablo (su propio padre) y os quedasteis tan anchos (incluyo en esta banda ancha de estupidez a la propia academia del cine español). Qué se le va a hacer. La careta acabará cayéndosele. Mientras tanto, os seguirá vendiendo humo, puro humo, lo llame balada, lo llame chispa, o lo llame como lo llame.


    • Sandidimo

      ¿Hollywood? No estaría mal. Le adjudicarían otros guionistas, y a la fuerza. Hasta quizás le darían una merecida oportunidad a Tomás Cuevas, porque los yanquis no se comen una.


      • iluminado

        Ah! pero que se lo quieren llevar a Jolibú?
        Pues que se lo lleven, que se lo lleven.
        Mal negocio van a hacer los yankis.
        Y los yankis pal dinero son mu listos, así que me temo que desgraciadamente no sacará sus flácidas posaderas de la piel de toro.


  99. Sandidimo

    La culpa de todo la tiene la peste, ese azote de arrogancia. Sí, esa enfermedad que se pegó Alex, y para la cual nunca encontró vacuna alguna. Y fue por aquel niño robado que el ángel caído le dejó a los pies de su puerta, “El día de la bestia”, cuyo origen no le pertenecía. “La luz” fue la división de átomos puesta en manos equivocadas. Ete aquí, que de una obra literaria que supone imágenes extraordinarias y surrealistas, (y me baso en lo que leí de “La luz” en un blog), nació una película que flasheó a más de uno, incluso a mí, quien entonces no sabía lo maravillosa que pudiera haber resultado realmente, si Alex, o Jorge, o mejor dicho “ambos” se hubieran tomado la molestia de contactar al verdadero autor. Ahora sólo rescato las escenas de la pensíon, las cuales me parecen brillantes. Lo demás… salvo también la primera escena en la iglesia, nada. Una película muy lejos de “El milagro de Ptinto”, entre otras. “Balada triste de trompeta” no es mejor que “Los crímens de Oxford”. “Los crímenes…” no es buena. Son todas, apenas un buen ensayo fotográfico. Pero en la carrera de De La Iglesia/Guerricaechevarría, no hay guiones. Hay encuentros de dos tipos que se fuman uno detrás de otro y escriben. Alguien le sugirió al Iluminado que dirija una película y así “demuestre”. ¿Demuestre qué? Quien “escribe”, escribe. Y quien dirige, que dirija. Imaginen “La guita” dirigida por Alex. Sería brillante, porque el guión sería escrito por otro. Pero ADLI no es escritor. No le gusta. No lo disfruta. Es sólo que está enfermo.


  100. iluminado

    No está enfermo. Su mal es congénito.
    Lo demostró con Acción Mutante.
    Ni siquiera tirando por lo absurdo a lo “Aterriza como puedas” es capaz de hacer algo que merezca la pena.


    • Sandidimo

      Insisto, Iluminado, y quizás se deba que me expresé mal. No era la peste de la arrogancia, sino la de la vanidad. Esta cosa de no soportar las propias limitaciones. Y como dice aquella novela, habría que ser un genio. O más… un cerdo, para tolerar semejante sabiduría. Felicito a Alex por “Balada triste de trompeta”. Cada vez me asombra más con el buen gusto en cuanto a la estética. Además “Lorna” tiene muy buenas tetas. Me llevó tiempo darme cuenta, algo así como dos segundos. Pero si quiere darle forma a sus ideas, que se las aporte a alguno que otro artístole de por ahí. Siempre hay quien se coparía para figurar en los créditos. Y si eso le quita mérito, que “compre” una puta novela y la guionice. Quizás el guión no resulte una cosa de locos, pero al menos se podría tomar la libertad de contactar al novelista para perfeccionar la cosa y no dormirnos a los veinte minutos de comenzada la peli, y más tratándose de un tipo experimentado, que ya sabe lo que es pasársela tragando saliva en un juicio.


      • iluminado

        Pero esa estética ya ha demostrado que la domina, ¿no crees que debería evolucionar y probar otras?
        Y lo de comprar un libro ya lo ha hecho en 2 ocasiones con mal resultado. Perdita era un libro, y los Crímenes de Oxford, también, y aunque él no lo reconozca, el día de la bestia también salió de otro libro, es decir, reconocido lo ha hecho 2 veces, y sin reconocerlo, una.


  101. Mr. Purple

    La verdad que me parece muy triste que un pibe con dotes tales de director quiera hacerse el vanguardista y hacer una película que no deja ningún tipo de mensaje. Creo que a mucha gente cuando se le sube el ego a la cabeza (no solo en el cine, sino en todos los ámbitos artísticos) empieza a hacer lo que quiere. Sucedió con muchos otros directores, músicos, entre otros y no volvieron a hacer buenos productos. Además, la plata que debe haber gastado me parece un desperdicio para hacer esta película. El elitismo es lo que lleva a hacer estas películas pobres. El q


  102. saler4ar

    Guillermo del Toro sorprende con su puesta en escena fiel a su estilo, que recuerda en algunos pasajes a las películas de Tim Burton.
    Se trata de una cinta que en todo momento alterna entre lo cómico y lo trágico, emulando un estilo grotesco y bizarro. Constituida con una estética de gran porte, interesante y lúgubre.
    Desde un inicio va abriendo puertas que prometen, sobre todo en lo que respecta a la relación del payaso triste con su padre, transcurrida en la peor época de la guerra civil española. Justamente en esos tiempos de terribles desgracias, en que este joven decidirá continuar con la carrera de payaso de su padre y su abuelo, pero tal como su padre le indicó deberá paliar el dolor con venganza.
    A partir de la mitad de la película las promesas se van diluyendo, fracasando en lo que se pretendía al inicio y con una edición que no ayuda en absoluto.
    Reluce entre trabajos actorales mediocres, la participación de Santiago Segura como el padre del payaso triste.
    El peor error del director es intentar teatralizar en exceso el final, borrando lo logrado en un inicio. Sin duda se trata de una obra que no quedará demasiado tiempo en el recuerdo de los espectadores, excepto para aquellos seguidores del trabajo de del Toro.


  103. Pim Barton

    ¿Mande?
    ¿Guillermo del Toro?

    El peor error de Guillermo del Toro alias Álex de la Patata Frita es intentar hacer cosas que están por encima de sus posibilidades.
    Que siga haciendo anuncios o trabajando en programas de TV que gasten bromas a famosos cursis y descerebrados, que es para lo único que vale.


  104. Puff

    acabo de ver la peli con mi familia…sinceramente: una mierda; esperaba algo más de una película de 7 millones de euros y nominaciones a los goya y demás zarandanga…pero nada, una mierda, violencia gratuita, personajes asquerosos y una rubia muy mona (me recuerda a la matanza de texas versión año 2000), en fin. Y aquellos que ven el reflejo de las dos Españas en los personajes, que me lo cuenten, porque si lo hay ha quedado ensombrecido por el machaque visual de escenas y escenas de violencia y absurdez sin límites.
    Pero tpc me sorprende el hecho de que sea una mierda, ya que Pa Negre tb fue super premiada y me parecio una mierda igual.
    Pero en el caso de Balada triste…pues que decir…lo que mas me ha asombrado es la escena de Frankito dándoselas de benévolo…en que pensaba Alex de la Iglesia? simpatizando con los nacionales?? kieres un huekito en el gobierno del PP y no sabes como pedirlo?? en fin, repugnate, esa es la palabra que define esta pelicula. menos mal que la descargué y no pagué por ella, xk me sentiría ampliamente estafada.


    • iluminado

      jajajajaja.
      Muy bueno tu comentario sobre balada chiste del jeta, es como la chispa que creo que ni tiene chispa ni tiene na.
      En cuanto a Pa Negre, no estoy de acuerdo. Es buena. Y cuenta magistralmente esa parábola que los admiradores de Alex de la Iglesia dicen ver en malhadada balada.
      Pa Negre es buen ejemplo de buen cine, aunque haya consideraciones, como una pizca de intriga mayor. Hay un momento en que te das cuenta por dónde van los tiros y casi casi te destroza el final. Pero el final es bueno. Ojalá la calidad de Pa Negre llegase a producciones con argumentos más actuales y más originales. Es lo que les pasa a los nuevos directores, no hacen sino copiar el ejemplo yanki. Y, señores, esto es España.


  105. iluminado

    RESPUESTA A FABIAN

    El sistema impide contestar directamente a tu respuesta y debo hacerlo obligadamente al final de la cadena.

    Objetiva y visceral?? Cómo no. Exáctamente igual que tú, que calificas de buen trabajo una obra chapucera y llena de fallos de todo tipo, que sin embargo, algunos habéis encumbrado a lo más alto.
    Así que, de bien por De la Iglesia, nasti de plasti, lleva bodrio tras bodrio, y no levanta cabeza. Ahora con las brujas de Zugarramundi tiene la oportunidad de regresar al género que le encumbró, veremos el resultado, pero como sea de las trazas de Balada, la chispa, los crímenes, o el plutón, (y no sigo, para no aburrir al personal), menudo pestiño os espera.


  106. Decepcionada.

    Es la película más horrible,asquerosa y sin sentido que he visto nunca.
    Al comenzar a verla,pensé que habría que darle una oportunidad a las películas españolas pero al verla me he rendido.De ahí su fama,son malas con ganas.
    La película es vomitiva,no engancha,es infumable y repelente.
    A lo único que puedo salvar es a la interpretación de algunos de los personajes,que ya estan curtidos en este tipo de bazofias de guiones.
    Así va el cine español,luego se quejan…


  107. Carlucos

    Hola, anoche vi tan laureada pelicula y solo me han quedado sensaciones desagradables. La peor, la de haber perdido el tiempo. Si me pongo a pensar un poco se me ocurren puntos sueltos:

    - ¿Las dos Españas? Dios mio que pena que mucha gente siga pensando que este pais esta compuesto por una mitad idealista, bienintencionada, culta y abierta, y otra mitad de asesinos, hijos de puta y gente sin ningun sentimiento o sensibilidad. Lo malo no es que piensen esto personas sin formacion que solo repiten lo que les cuentan. Lo malo (terrible como diagnostico…) es que haya artistas que no esten dispuestos ( o sean incapaces…) a entrar minimamente en una realidad necesariamiente mas rica y compleja que una banalizacion tan barata…

    - La pelicula es irregular, aburrida, efectista, topica…. pero sobre todo, no da nada de lo que aparentemente promete?. Es imposible percibir una linea, una razon o motivo subyacente, que cobre sentido o se haga evidente tras ver la pelicula. No soy entendido en cine, pero detecto algo parecido a lo que pasa con mucha musica actual: los autores se conforman con retazos, flashes o copias mas o menos evidentes de calidad. Claro que crear una obra completa, armoniosa, proporcionada y equilibrada requiere algo mas que talento. Requiere trabajo, mucho trabajo. Y un trabajo que no piense demasiado en rendimientos comerciales… buf, mucho pedir me parece a mi….

    - Por curiosidad he buscado el presupuesto de la peli. He visto que ronda los 7 M€. Sobre esto, lo unico que puedo decir es que me invade una pena tremenda, por muchisimas razones…

    Desde mi humilde punto de vista creo que necesitamos profundidad en lo que hacemos dia a dia. Necesitamos buenos profesionales en todos los ambitos, en todos, pero especialmente en los mas visibles y en los que mas repercusion tienen sobre la vida publica y social.

    Por todo esto, entre otras mas cosas, esta pelicula me parece una tomadura de pelo seria y un insulto a mi inteligencia. Y no soporto que se rian de mi a la cara…
    Gente como este director estan consiguiendo que muchos deseemos que se limiten escrupulosamente las subvenciones a artistas profesionales bajo criterios estrictos y objetivos de calidad.

    un saludo


  108. Carlos

    Talento y Álex de la Iglesia no pueden ir juntos. Basura infumable de película pagada con mis impuestos. Este pseudo director es un fraude a la imaginación. Que penita de país.



Responder a sara Cancelar respuesta